Reprise du message précédent :

Sur France Info, il y avait une intervieuw il y a 2j d'un médecin qui est entré le territoire de Gaza, apparemment sans autorisation, et qui disait que son ambulance a été prise pour cible par des chars.
 
C'est le Dr Régis Garrigue
 
http://www.lavoixdunord.fr/France_ [...] mbes.shtml

Une autre question. J'avais demandé à Dworkin s'il trouvait normal qu'Israël continue à accueillir des immigrés étrangers "juifs" (sachant que la définition de "juifs" est nécessairement arbitraire), à partir du moment où le retour des réfugiés palestiniens est refusé. Il m'avait répondu que l'émigration en Israël est très réduite, quantité négligeable.
 
En fait c'est faux. D'après Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Aliyah plusieurs millions de personnes ont émigré en Israël depuis 1948, sous le seul prétexte qu'elles étaient juives. Un million de personnes dans l'histoire récente: 1990-2005.
 
Sachant que qu'on estime à 4100000 personnes le nombre de réfugiés palestiniens, dont 1300000 vivent encore dans des camps http://www.ladocumentationfrancais [...] iens.shtml, le nombre d'immigrés juifs n'est pas du tout négligeable par rapport au nombre de réfugiés palestiniens.
 
Ça confirme ce que je disais: l'Etat d'Israël s'est construit sur une discrimination fondamentale: dehors les Palestiniens, dedans les Juifs. Discrimination qui est contraire aux Droits de l'homme (faut-il le rappeler ?).
 
Comment alors peut-on soutenir l'argument que le retour des réfugiés palestiniens est techniquement impossible (trop de monde), alors que plein de Juifs ont continué dans le même temps à émigrer en Israël ?

http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html
 
Un témoignage éloquent.

"3ncore et toujours le fameux hopital" ? c'est arrivé hier hein...

Non lancer des roquette à l'aveugle n'est pas pire que bombarder sciemment des populations civiles, le représentant de l'ONU a fermement dit qu'Israel se foutait de la gueule du monde en prétendant qu'il y avait des tirs depuis les bâtiments de l'ONU également.

Je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de pire que de mettre le feu à un hôpital contenant autant de blessés graves dans une ville qui n'a plus d'eau, sous le prétexte soi disant d'éliminer un tireur, facile d'ailleurs de tout justifier ainsi quand on a interdit les journalistes et les observateurs, d'ailleurs la presse étrangère s'est faite canarder également par Tsahal.... Faut arrêter le délire, tu ne ressens vraiment pas ce que doivent être les conditions de survie aujourd'hui à Gaza ?

D'autre part après ces "libertés de tuer" que s'est octroyer Israël, je n'ose imaginer le prochain conflit entre une grande puisssance et une entité minoritaire, beaucoup parlent des tibetains et des tchetchenes, du Darfour, la jurisprudence fait que toutes les minorités aujourd'hui payeront le prix de cet exemple donné par un pays du "bloc démocratique"...

Sans compter qu'aujourd'hui vu le non respect des vies civiles, les terroristes palestiniens ont de la marge avant d'égaliser les scores de Tsahal.

heu oui, on peut voir cet info un peu partout, c'est pas nouveau  

 
On croirait entendre le grand rabbin de France sur France Info!
Le problème est là, même s'il y a des "terroristes" ou des armes aux alentours, tu n'as pas le droit de bombarder un hopital. Et le batiment des Nations Unies, tu penses aussi qu'il contenait des armes?

Dans l'échelle de gravité des responsabilités, c'est pire de viser délibérément un hopital ou une école que de tirer à l'aveuglette. Même si c'est déjà grave de lancer des roquettes au hazard.

C'est en tous cas ce qu'on pense à l'ONU :  
 
« Le président de l'Assemblée générale de l'ONU a énuméré les violations commises : "punition collective, usage disproportionné de la force et attaque de cibles civiles" ».
 
Source : Israël accusé de violer le droit international ("NouvelObs" )  
 
 
A noter cet intéressant commentaire de François Hollande :
 
« La résolution du Conseil de sécurité des Nations unies n’est pas un avis éclairé ou une recommandation morale, c’est une règle de droit international qui s’impose à toutes les parties au conflit. Et, tout retard pris à l’appliquer est un manquement grave à l’autorité de la communauté internationale dont il faut rappeler qu’elle fut à l’origine de la création de l’Etat d’Israël. »
(source)

petit dessin dédié à Ernestor    
 

Faut vraiment etre d'une bassesse pour bruler les stocks d'aides humanitaires....Et si on me dit qu'ils n'ont pas fait exprès...je dirais "mais enlever vite ces jouets meurtriers des mains de ces enfants. Ils ne savent pas ce qu'ils font ni où ils sont."

oui mais l'onu tout le monde s'en fout, israel les 1er    
 
nan mais la seule chose a faire (et c deja assez tard) c d'envoyer une force internationale dirigé par la turquie !

1-Pourquoi la Turquie?
2-Le Hamas a refusé il y a une semaine l'envoi d'une force internationale spécifiquement affectée à la protection des civils.

mais - pire ( a peine ) que de larguer par les airs des rations de nourriture ayant le meme packaging/couleur que les bombes a fragmentation (amerloque )

Ses propos sont retranscrits ici : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2496

 
Je crois que le Hamas ne veut pas d'une force internationale, mais il accepterait l'armée turque.

pkoi la turquie ? c très simple
 
1/allié d'israel et interlocuteur priviligié
2/le hamas leur fait confiance (et israel aussi)
3/ya de très bon kebabs en turquie

 
Et ca titille pas votre curiosité de savoir pourquoi ?

pourquoi pas par les Inuits ?

  detail

qui dit force internationale dit americain voir anglais et je suis pas sur que le hamas souhaite les voir venir les "defendre"
 
nan mais l’armée turque est la deuxième armée en effectifs de l’OTAN après l’armée américaine et ils sont pas loin

 
parce que le hamas ne pourrait pas assurer la sécurité des casques bleus ?

 
Quand une force internationale est envoyée on essaye de mettre un peu de tout ...
 

 
Tres drole .
Dans cette situation , le reve du hamas serait justement de faire en sorte que des soldats de l'onu soient tués par les israeliens  

Garder la main mise sur Gaza et laver les cerveaux. En profitant du traumatisme évidemment.

on pourrais tjs y mettre 1 americain et 1 anglais pour sauver les apparences alors

le reve .... va dormir  

 
Ceux qu'on voyait dans le reportage d'hier n'avaient pas l'air d'avoir le cerveau lavé, ni d'être fanatiques. Et ils n'étaient pas spécialement indulgents avec le Hamas.
 
Les plus fanatiques dans l'histoire c'était les Israéliens expulsés de Gaza en 2005 et qui espéraient gagner la guerre pour pouvoir revenir...

   
 
 
Bouclage de la Cisjordanie pendant 48h en prévision d'émeutes.
 

 
   
 
 
   omg, content de pas avoir vu ce dont tu parles en deuxième. ...

sinon je suis bien choqué par les 78% d'opinions israéliennes favorables à la façon dont s'est passé l'offensive.
 
Après le "53%" qu'on a l'habitude de lacher en parlant de Sarko, on a maintenant un "78%" pour la région MO.
 

A noter que The Lancet (revue professionnelle médicale à laquelle s'abonnent tous les médecins qu'ils soient anglais ou non), est montée hier au créneau (ils doivent avoir des retours de médecins sur zone) :  
 
« La revue, une des plus respectées dans le monde médical, accuse l'Etat hébreu d'"atrocités" dans la bande de Gaza et reproche aux responsables médicaux du monde entier leur silence "complice". »
 
« "Nous avons du mal à croire qu'une nation démocratique par ailleurs respectée internationalement peut autoriser des atrocités humaines aveugles de cette ampleur dans un territoire déjà soumis à un blocus terrestre et maritime" »
 
Source : La revue médicale The Lancet accuse Israël d'"atrocités" (AFP - "NouvelObs" )

 
Ils ont pas les mêmes images aux infos...

 
Parcque le hamas en a quelque chose a foutre de la population ?    
Ce qui les interessent , comme les autres islamistes , c'est de rayer israel et de faire reigner leur idéologie de merde sur la planete .
 

 
Bien évidemment on voit toujours tout dans les reportages ...
A l'heure qu'il est , les mecs du hamas doivent bien prendre les occidentaux pour de sacrés abrutis ( même si ils nous considerent comme de la merde depuis le départ mais bon ) et se dire que leur propagande marche a merveille .

ce genre de chiffre debile ne feras qu'enflammer les reactions communautariste (ça se dit ? ) (notez bien que je n'utilise pas le mot "antisemitisme", il ne sert a rien et concerne aussi (en theorie) les arabes )
 

 
je crois surtout qu'ils prennent les israéliens pour de sacrés abrutis de tomber dans le panneau à chaque fois en bombardant tout et n'importe quoi dans gaza.

S'il y avait eu quelques dizaines de soldats tués en plus, le sondage n'aurait pas été le même et le gouvernement aurait eu moins de marge de manoeuvre. D'où la "prudence" de Tsahal pendant l'avancée terrestre dans Gaza.

et bin ... c bien la 1ere fois que j'alerte la moderation ici  

Marrant, moi en voyant ce reportage, je me suis dit que c'est une des rares fois où on explique et comprend vraiment le pourquoi de ce lancement de cette guerre par Israél.
 
Comme quoi ...

 
Et bien donne nous une solution pour faire césser les 100 et + roquettes par jour qui tombaient sur israel avant l'offensive , qui est , vous semblez l'oublier , une réponse a cela .

waip, se retirer des territoires ocuppés, arreter une fois pour toutes les invasions de territoire serait un bon debut !

 
  wow ! heureusement qu'on est pas dans un ascenseur...çà sent très fort là...