envoyez nous vos meilleurs troupes pour nous montrer comment on fait. Idéalement, ceux qui ont combattu Daesh, comme ça vous donnerez une bonne leçon aux israéliens.

 
 
j'ai pas compris.
 
Daesh est un mouvement islamique qui a trouver ses racines dans l'islam, le hamas est un mouvement qui se pretend defenseur de la palestine et ne s'inscrit pas dans l'islamisme
 

 
qu'il soit illegitime et ses actes condamnables, pas de probleme. mais le confondre avec Daesh...
 
tu veux m'expliquer le fond de ta pensée stp? tous les arabes = daesh = islamistes ?

Le Hamas ne s'inscrit pas dans l'islamisme.

Oh gros, sérieusement, tu fais quoi avant de poster ? Tu montes pas un minimum en compétence sur les sujets ? Putain, le hamas pas islamiste. Les talibans non plus aussi..
sérieusement...

 
Y'a pas une ligne qui va dans ce poste  

 
Oui, il n’y a eu “que” quelques milliers de morts, ceux qui étaient restés, en effet, je me suis mal exprimé. Ce que je maintiens en revanche, c’est que la vie d’un palestinien, et l’importance de son existence est extrêmement variable en fonction de la cause de sa mort, et surtout de sa position par rapport au Jourdain.  
 
Je m’en fous de Bashar ou de l’EI, en l’occurrence, c’est l’intérêt international sinusoïdal pour les palestiniens qui est remarquable.

 
 
je comprends, ça vous fait un choc.

Ouais, enfin le hamas s'est aussi reconnu comme une branche des Frères musulmans en Palestine et déclare que ses membres sont des musulmans qui « craignent Allah et élèvent la bannière du djihad face aux oppresseurs ».

Plus un certains nombre d'articles de la charte de 88 (tiens c'est marrant) que tu cites qui sont assez peu ambigus sur la priorité de l'islam le plus radical.

 
 
Ah ? Je croyais que nous assistions à une épuration ethique avec 2% de tués et le déplacement de population de Gaza, mais là effectivement avec 11 % de la population qui subsiste ... Ça va.
 
Bon la décimation c'est 1 tué sur 10, peut-être n'y a-t-il pas eu 16 000 morts.
 
D'une certaine façon j'ai l'impression que c'est comme l'esclavage, pratiqué par l'occident il ne sera jamais pardonné ni oublié, pratiqué par les pays arabes ce n'est pas un sujet, alors qu'il y est encore d'actualité dans certains d'entres eux.
 
Luttons contre l'idée d'honorer la mémoire de Jules Verne, tiens, au moins là on va se grandir.

Alors déjà ce n'est pas 18 000 personnes qui ont été tués mais 18 000 personnes qui étaient dans le camp avant le siège. Si tu as un bilan, n'hésite pas à le fournir. Ensuite personne n'a dit, surtout pas moi, que le bilan, quel qu'il soit, était acceptable. Donc garde ta logorrhée pour toi.

 
 
le hamas ne s'inscrit pas dans une démarche de djihad, ne t'en déplaise    
 
apres leurs idées sont surement extremes, mais ce n'est ni daesh, ni les talibans. je pense que la situation de la palestine adminstrativement et socialement, c'est pas celle de l'afgahnistan, de l'iran ou d'autres pays islamistes.
 
C'est pas de ma faute si vous mettez tout dans le meme panier  

Ah, t'es vexé ?

Donc y'a pas deux poids deux mesures, c'est ok.

C'est toi qui falsifies.

La décision a certainement été rédigée initialement en anglais, or le texte anglais dit ceci :

Ce qui se traduit bien en français par "qui pourrait".

Vexé de ?  
J'ai corrigé des chiffres facilement trouvables sur Wikipédia, sans y poser aucune opinion.
Si tu interprètes différemment mon message en y collant tes délires c'est ton problème pas le mien.

Disons que ça me fait penser à des réactions quand des chiffres sont contestés sur Gaza.

On pourrait parler du 1 000 de morts de l'hosto, avec les posts bien énervés lorsqu'on mettait en doute la culpabilité de Tsahal.
Là ton premier réflexe n'est pas sur le fond (une belle saloperie de plus), mais de chipoter les chiffres. Au final combien reste-t-il de vivants sur place ?

Comme quoi on a tous de mauvais réflexes semble-t-il.

 
Encore une fois je me répète, syntaxe : ce qui est entre des virgules peut être supprimé.
 
arrêter immédiatement son offensive militaire, et toute autre action menée dans le gouvernorat de Rafah, qui serait susceptible de soumettre le groupe des Palestiniens de Gaza à des conditions d’existence capables d’entraîner sa destruction physique totale ou partielle.
 
Peut devenir  
 
arrêter immédiatement son offensive militaire [...] qui serait susceptible de soumettre le groupe des Palestiniens de Gaza à des conditions d’existence capables d’entraîner sa destruction physique totale ou partielle.
 
C'est à ça que serve les virgules. Si le "qui serait" s'appliquait à "offensive militaire" et à "toute autre action" ça serait "qui seraient", au pluriel.
 
Quand on veut sodomiser les mouches faut le faire bien hein.

Il y a écrit "qui serait susceptible", et non "qui seraient susceptibles", ce qui indique que cette dernière phrase sur la susceptibilité s'applique à la singularité de "toute autre action", et non a la pluralité de "l'arrêt immédiat" et de "toute autre action"
 

Je sais pas ce que vaut la map d'i24 sur la frappe, mais il semblerait qu'elle ait bien eu lieu en dehors de la zone humanitaire.  
 
Donc dans le respect de la loi
 
Bon, si y'a Sinwar au milieu de réfugiés, je sais pas quel loi fait office

Double standards pour les arabes. Ceux qui soutiennent tous ça sont finalement les vrais racistes. Les morts arabes ne comptent que lorsqu'ils sont de mains occidentales

A un moment donné, faut sortir de l'image romantique du terroriste. Le hamas, c'est des burnes et ses victimes sont tout autant israéliennes que palestiniennes.  
Compliqué de se voir représentés par ces gens là, mais bon. Tout ce qu'on peut souhaiter, c'est leur disparition

De la palestine ? T'es au courant que c'est pas le Hamas qui gouverne en cisjordanie ?
C'est cho.

Quel beau move du Hamas quand même. Attaquer frontalement un gouvernement d'extrême droite qui attendait l'excuse pour faire ce qu'il veut faire.

Bah si tu fais l'analyse sans prendre de parti, rationnellement ça s'entendait de la part du Hamas.
 
Tu fais ta saloperie quand le leadership israélien est mongoloïde et la société israélienne fracturée, tu sais que du coup en face ils réagiront comme des gogoles, et t'engranges les bénéfices derrière :
 
-Question palestinienne remise sur l'avant-scène
-Normalisation d'Israël avec les pays arabes remise à plus tard
-Mobilisation de la société occidentale qui progressivement condamne l'acteur dominant (Israël)  
-Relance de l'élan en termes de reconnaissance d'un état palestinien
-Société israélienne toujours plus fracturée
 
Au contraire je trouve qu'il ont agi de manière très rationnelle.  
 
Ils risquent de finir par faire perdre à Israël son âme (et sa démocratie), c'est le piège tendu.
 
C'est pour ça que je pense qu'on peut être sincèrement ami d'Israël et être pour un état palestinien, car ça se voit bien qu'ils s'enferment dans un truc pas viable qui risque de mal finir.

Bah si tu fais l'analyse sans prendre de parti, rationnellement ça s'entendait de la part du Hamas.
 
Tu fais ta saloperie quand le leadership israélien est mongoloïde et la société israélienne fracturée, tu sais que du coup en face ils réagiront comme des gogoles, et t'engranges les bénéfices derrière :
 
Ils risquent de finir par faire perdre à Israël son âme (et sa démocratie), c'est le piège tendu.
 
C'est pour ça que je pense qu'on peut être sincèrement ami d'Israël et être pour un état palestinien, car ça se voit bien qu'ils s'enferment dans un truc pas viable qui risque de mal finir.

je euh... c'est bien ce que je crois ce que l'homme porte dans ses bras ?

 
 
Ta conclusion serait la bonne si réellement les groupes terrorsites voulaient "seulement" un État palestinien.
 
Mais, jusqu'à maintenant, ils ont affirmés en acte et en parole qu'ils ne voulaient plus d'Israël, ce qui est assez différent.

Et le pire c'est qu'ils aient ce sentiment alors qu'israel a tout fait pour promouvoir la creation d'un etat palestinien viable et pacifique de leur côté... c'est à n'y rien comprendre.

Révélation | Le responsable de la question des otages au sein de Tsahal : "Nous sommes désespérés, avec cette composition gouvernementale, il n'y aura pas d'accord."

Double standards pour les arabes. Ceux qui soutiennent tous ça sont finalement les vrais racistes. Les morts arabes ne comptent que lorsqu'ils sont de mains occidentales

Bah si tu fais l'analyse sans prendre de parti, rationnellement ça s'entendait de la part du Hamas.

Tu fais ta saloperie quand le leadership israélien est mongoloïde et la société israélienne fracturée, tu sais que du coup en face ils réagiront comme des gogoles, et t'engranges les bénéfices derrière :

-Question palestinienne remise sur l'avant-scène
-Normalisation d'Israël avec les pays arabes remise à plus tard
-Mobilisation de la société occidentale qui progressivement condamne l'acteur dominant (Israël)
-Relance de l'élan en termes de reconnaissance d'un état palestinien
-Société israélienne toujours plus fracturée

Au contraire je trouve qu'il ont agi de manière très rationnelle.

Ils risquent de finir par faire perdre à Israël son âme (et sa démocratie), c'est le piège tendu.

C'est pour ça que je pense qu'on peut être sincèrement ami d'Israël et être pour un état palestinien, car ça se voit bien qu'ils s'enferment dans un truc pas viable qui risque de mal finir.

Bah si tu fais l'analyse sans prendre de parti, rationnellement ça s'entendait de la part du Hamas.
 
Tu fais ta saloperie quand le leadership israélien est mongoloïde et la société israélienne fracturée, tu sais que du coup en face ils réagiront comme des gogoles, et t'engranges les bénéfices derrière :
 
-Question palestinienne remise sur l'avant-scène
-Normalisation d'Israël avec les pays arabes remise à plus tard
-Mobilisation de la société occidentale qui progressivement condamne l'acteur dominant (Israël)  
-Relance de l'élan en termes de reconnaissance d'un état palestinien
-Société israélienne toujours plus fracturée
 
Au contraire je trouve qu'il ont agi de manière très rationnelle.  
 
Ils risquent de finir par faire perdre à Israël son âme (et sa démocratie), c'est le piège tendu.
 
C'est pour ça que je pense qu'on peut être sincèrement ami d'Israël et être pour un état palestinien, car ça se voit bien qu'ils s'enferment dans un truc pas viable qui risque de mal finir.