Reprise du message précédent :

 
2- oui ça garantie le pouvoir aux Mollah, ds le sens ou le fait de vouloir leur propre bombe se crée un rapport de force avec l'occident qui s'y oppose....dans c pays ou la fierté national est forte, sa ce traduit automatiquement par un soutien du peuple au régime en place quelqu'il soit...
le régime religieux sais manipuler la rue à sa guise, en faisant croire que des vilains croissés/sionistes veulent agresser l'Iran ect ect... donc sa crée un soutien.
 
3- Et toi tu prétend etre ds leurs téte pour affirmer si péremptoirement qu'ils seront pas assez taré ? de plus ce régime ds la passé à deja fait des menaces trés clair...
 
pour l'Iran et les attentats "Kamikaz" la je doit sortir, aprés j'explique...  

 
clair que qd on lis tes post, ça transpire d'objectivité
 

 
Un pays dont les agissements sont limités par la communauté internationale et qui irait pas risquer de se sacrifier pour la cause dudit bouquin, contrairement aux fanatiques d'Iran, qui hésiteraient moins à envoyer une tête nucléaire chez leur voisin quitte à s'en prendre une en retour    

 
Et? J'ai pas parlé de tous les musulmans, mais seulement des extrêmistes. Et l'Iran a des extremistes musulmans au pouvoir. CQFD.

 
C'est écrit noir sur blanc dedans.

 
Tu raisonnes comme un petit Bush en puissance, bravo
 
Pour toi : Iran = musulman = terroristes

Je demande confirmation. J'ai jamais entendu dire cela.
Pour moi le Coran (et le peu que j'ai pu en lire ou en entendre) c'est tout sauf violent ou appelant à la violence.

 
Tu veux qu'on ressorte la liste de toutes les résolutions violées par Israel ?
Elles sont sans aucun doute en nombre superieur à celles de l'Iran

Sauf que si Israel avait voulu vitrifié ses voisins elle aurait pu. On entend pas vraiment ses dirigeants appeler à la destruction des pays musulmans de la région. Alors qu'a l'inverse...  

 
C'est vrai que la Palestine ça compte pas, c'est une guerre intérieure
 
Sinon, pour en revenir au sujet, il y a des news :
 

 
http://fr.news.yahoo.com/050811/290/4jbzw.html
 

 
Ce raccourci c'est toi qui le fais.
 
Petite rectification:
 
Iran = musulmans extrêmistes au pouvoir => soutiennent et approuvent le terrorisme

 
Hum, pourtant c'est pas les sourates qui appellent au djihad contre les infidèles qui manquent. Ca a été maintes et maintes fois discuté sur ce forum, citations à l'appui.  

 
le coran comme la thora, la bible ou la charte d'HFR peut être interprêtée à des fins violentes
 

 
 La  palestine en tant qu'état souverain n'a jamais existé. Il existe un peuple palestinien mais pas de palestine au sens d'état nation. Avant la création d'Israel en 48 la région était sous protectorat britannique. Après, les méthodes utilisés sont largement critiquables. Les résolutions onusienne de l'époque prévoyait la création de 2 états. Mais ça ne s'est pas fait.  
 Enfin bref. Le gros problème dans tout ça c'est qu'il est difficile d'avoir une vision (et des données) objectives sur le sujet.    

 
A quand la fatwa de Joce

 
 
stop la mauvaise foi, ne profite pas du debit important de post pour etre malhonnete, je reprends:
 

 
 
"ces gens" designe les iraniens.
 
j'ai demandé les sources tu as repondu:
 

 
Et? Les Iraniens extrêmistes au pouvoir ne soutiennent ils pas le terrorisme?    

 
je me suis peut-etre mal exprimé... le "ces gens" signifie le régime, et ceux qui le soutienne bien entendu...
en aucun cas l'ensemble des Iranniens que nous chérisont ts, cela vas de soit...  

1. Nan, ds le cas des USA c'était un soutien politique et militaire (par l'intermédiaire de ventes d'armes) à visée politique (emmerder les soviétiques ; l'économique n'intervient que ds la dernière guerre d'Afghanistan)
2. Ca, ça ne dépendait que de la fin de la guerre soviéto-afghane. Si elle avait duré plus lgtps, les ricains auraient soutenu les talibans plus lgtps.
3. T'inquiète, si le Hezbollah s'amuse à faire péter des bombes en Iran, il perdra direct son soutien
4. Ca c'est du raccourci, ma bonne dame. Du vrai Bush ds le texte
 

2. Mouais, très tiré par les cheveux... Surtout que c'est déjà le cas vu que le rapport de force Occident/Iran existe depuis qques années
3. Attends, c'est toi qui émet l'hypothèse la plus improbable (être assez cinglé pr déclencher la vitrification de son propre pays), hein, pas moi. De mon côté, c'est du simple bon sens, pas de la divination
 

cqfd mon cul. 0/20 en rattrapage aux branches.
Ils causaient du gvt iranien, dont t'as fait des terroristes kamikazes, ce qui est n'importe quoi. Tous les musulmans, même extrémistes, ne sont pas prêts à se faire exploser, tu sais ?

 
Nan, ils ya aussi ceux qui forment les futurs kamikazes ou qui attendent ceux qui vont le faire

disons que la plupart des "contre" au sujet de la bombe iranienne sont connus pour être des ardents défenseurs d'israel (et de bush)
on sait aussi que l'iran et les usa ont un vieux compte à régler
pour la bombe, c'est uniquement une arme de défense dissuasive, à cause des représailles en cas d'engagement sans "légitime défense", donc pas vraiment dangereuse (à condition de ne pas chercher noise le premier, évidemment)
d'ailleurs c'est peut-être la raison pour laquelle certains, notamment pays proches, ne veulent surtout pas en entendre parler pour l'iran? au cas où ils devraient renoncer à une guerre pour imposer leur point de vue de force
ça ne me dérange pas moi, qu'une guerre soit annulée

l'état palestinien n'existe pas et n'a pas existé légalement, mais il existe un peuple palestinien unifié avec un fort sentiment de nation, en bonne partie forgé par israel contre lui (elle? israel), conséquence de la volonté sioniste d'un état juif (exclusif)
la question n'est pas une question intérieure à , même si les autres états msulmans s'en servent de façon et à des fins plus ou moins malhonnètes
 
édit, abus de smiley

 
  http://www.iranfocus.com/french/mo [...] oryid=1637
 
    http://www.iranfocus.com/french/mo [...] oryid=1511
 
    http://www.iranfocus.com/french/mo [...] toryid=998  

 
   
 
C'est des malades    

 
Bravo, je crois que t'as trouvé de quoi faire fermer leur gueule à ceux qui estimaient que l'Iran "a la droit" d'avoir la bombe nucléaire    
 
Alors Scoulou et cie? Qu'est ce qu'on répond quand on lit ça? Que c'est légitime? Que c'est un fake?  

 
Le jour où tu verras l'Iran soutenir Al Qaeda tu m'appelleras  
Ils soutiennent deux trois groupes au Liban et en Palestine (chez les Baluchis aussi mais ça on préfère pas en parler) qui ballancent 2 3 roquettes sur Israel de temps en temps mais qui ont pas grand chose à foutre d'une bombe A...
 
Edit: si tu crois au passage que les états démocratiques ne soutiennent pas le terrorisme... Entre le Royaume Uni qui hébergeait les Algériens pour nous faire chier, et nous l'IRA pour la même raison, les US et le terrorisme à Cuba et en AmSud... On voit pas trop le rapport avec la bombe A, d'ailleurs.

L'Arabie Saoudite aussi, mais là, par contre, ce sont nos amis

 
 
photo    

Un test amusant quand j'étais à Chcago: la prof de français a tenté un "vous les français, mettez les états américains sur la carte, et vous les américains, les pays européens"... ça a fini que tout le monde plaçait les états américains, et que les français ont vraiment pas démérité, bien au contraire: en moyenne, 5 états de plus que les locaux de l'étape...
ML'enfin, c'est tout à fait exact que dans les grandes métropoles US et dans les milieux socialement favorisés, c'est pas pareil. Là, c'était un lycée pas vraiment huppé.

Bisexuelle, OK, mais surtout, ne pas dire que je suis athée

le pakistan a la bombe, et cela se passe sans probleme.
par contre les americains cherchent tj un moyen de rendre conventionelle leur are atomique miniature...

 
Bingo. le vrai soutien d'Al Qaida c'est ce pays(du moins idéologiquement parlant), pourtant personne n'en parle..

 
Parce que le pakistan est gouverné par le général Mucharaf, un anti-terroriste notoire qui collabore à donf avec les USA et l'UE. Un bon gars quoi.

 
et l'exportation de la révolution islamique, c koi ? et l'entité sioniste qu'il faut rayer de la carte c koi ?  
2 principes iraniens...
heureusement que tes relations te permettent d'assurer sans peine que c 2 principes sont de l'idiotie
et je ne savais pas que tu étais partisan que les pays ayant un différent avec l'iran se dotent également de l'arme atomique, histoire "d'annuler une guerre".
 
J'y avais pas pensé : que tt le monde ait l'arme atomique, comme ça y aura pas de guerre. Excellent !

Vaut mieux entendre ca que d'etre sourd!
 
buch ne sait meme pas qui est mucharaf...

c'est justement à cause de la bombe qu'il n'y a pas eu de guerre importante en occident au temps de la guere froide, et comme israel a déjà la bombe, il est logique, pour un iranien, de la vouloir aussi pour rétablir l'équilibre
je peux comprendre que ça fasse chier les israéliens et leurs soutiens de perdre leur avantage, oui...
comme par hasard, ces soutiens sont un puissant lobby aux usa et ce sont les usa les plus farouches oppasants de l'iran, tiens
s'il exitait un conflit froid pakistan/iran par exemple, je pense qu'on trouverait beaucoup, mais alors beaucoup moins de bonnes raisons de les empécher de faire du nucléaire

 
c normal que tu répondes toujours à côté de ce que je te dis ?
je te dis que l'iran veut rayer israel de la carte, tu me réponds qu'israel perdrait son avantage, je te dis que l'iran a toujours voulu exporter la révo islamiste autour d'elle, tu me réponds que ça fait chier les lobby pro israéliens, je te dis que ça enclencherait une prolifération avec les pays arabes voisins, tu me réponds que bush réagirait pas comme ça si c t un pays qui ne le considère pas comme le grand satan, je te dis que souhaiter une prolifération accrue pour empêcher des guerres est étonnant, tu me répond que l'iran a raison...
 
bon, je crois que t'as gagné : on n'a pas du tout la même façon de raisonner
 

ou peut on trouver le contenu des propositions de l'UE 3 a l'Iran

En même tps que certains l'aient n'as pas empéché les guerres non plus
 
drapo quoi

 
Hum ca a déja été dit mais je vais le répéter. Israel est entouré de pays à fort potentiel hostile, le jour où ils perdent l'avantage militaire ils sont morts.  

Et que des pays hautement démocratiques et concernés par les droits de l'homme...