Reprise du message précédent :

 
 
ne melange pas tout deputé<>place importante dans l'administration.. Tu peux me dire ce que tu veux, si t'es pas juif en Israel, compte pas avoir une place importante dans l'administration , et y'a pas que des musulmans en israel, y'a des chretiens aussi.

ne sous estime surtout pas les dommages collateraux ricains, ces mecs sont des manches au combat
non je pense qu'un truc genre 20 000 morts est tout a fait possible.
ne pas oublier que ce serai une veritable guerre comme on en a pas vue depuis un bail.
l'iran a ue reelle capacité defensive.  

Mieux vaut etre musulman en Israel que juif en Iran  

 
 
mieux vautre etre musulman en France qu'en Israel  

En forme the veggieboy

 
 
d'accord    
 
 
Par contre, il faut se poser la question, imposer la democratie, n'est pas antidemocratique?  

A première vue ouais, mais je me méfie de l'illumination des connards évangélistes qui oeuvrent en ce moment à la tête des US. Ca ne me paraît pas inconcevable que des guignols assez cons pr s'imaginer qu'ils suffisait de dégommer Saddam pr qu'une démocratie pro-ricaine apparaisse "pouf comme ça" en Irak, croient que l'élimination des mollahs iraniens réglera la lupart des pbs de la région.

C'est sur, mais bon, la France n'est pas non plus en conflit avec ses voisins musulmans.

 
 
Israel n'est en conflit avec un quelconque pays chretien pourtant impossible pour un israelien de cette confession d'avoir un poste haut placé dans l'administration

pourtant je l'ai vu faire

qui t'as parlé d'aller l'imposer, hormis rumsfeld?
on n'impose pas la democratie, seul un peuple peut decider de sa destinée...

 
 
donc l'intervention americaine est antidemocratique, ca en fait un pays antidemocratique, pourtant, ils ont la bombe atomique et menace de faire pareil qu'en irak... Ca devrait etre un danger equivalent que l'iran pour toi (si tu te considère humain avant d'etre français occidental).

C'est sur, mais 20 000 morts ... c'est bcp (je parle uniquement du moment de l'offensive à la "victoire finale" ).
Niveau aérien, l'Iran ne pourra rien faire ...  
Dès ce moment là, l'affaire est bouclée ! Les pertes au sol avec des murs d'Abraham M1A2 en combat de nuit seront ridicules pour les alliés.
Quant au missiles Iranien, c'est ça le plus gros risques ... aussi bien à proximité que loin de là.
C'est vraiment les missiles qui posent problème, tant en cas de guerre que pour l’épée Damoclès au dessus de nos têtes que cela represente.
Force militaires Iranienne connue en Mars 2005 : http://www.tau.ac.il/jcss/balance/Iran.pdf

c'est pas parce que gvt us a decidé unilateralement qu'il fallait envahir un autre pays qu ca en fait une theocratie ou une dictature.
que je sache ca marche a peu pres pareil aujorud'hui qu'avec lincoln, et lincoln c'etait pas trop un dictateur...

bin une unité de chars bien entrainés et enterré c'est difficilement delogeable.
suffit de voir la al taqwana en irak, ok ils ont perdu, mais c'etait uniquement du au manque d'experience de certains soldats, et les iraniens ce sera autre chose...

 
Ca c'est bullshit
 
Tu veux que j'aille te chercher des cas en France de femmes qui subissent une ablation du clitoris à chaud comme ça?  
 
La barbarie ça existe partout, c'est pas parce qu'on voit des exemples dans la campagne profonde iranienne qu'il faut penser que les gens sont des sauvages, marre de la généralisation des journaux et co...
 
Les gens pensent que Jamais sans ma fille, c'est le quotidien iranien...

 
Jusqu'il y a peu ces opérations ce faisaient faire au Maroc ou en Algérie car trop dangereux pour les familles de les pratiquer en France.
Trop de mauvaise foi. Ces pratiques sont totalement interdites et très fortement sanctionnées en France ce qui les rend toujours rares.
C'est autre chose qu'une excision tolérée dans la campagne iranienne ou marocaine...

 
 
Les excisions sont interdit au maroc et en iran et dans l'Islam en général.
 
C'est une pratique de tribu/clan, rien à voir avec la religion.

Ca n'empeche que la plupart des cas d'excision le sont au nom de l'islam.
Le Hijab, la lapidation etc. etc.

 
Tu te sent visé ?

 
 
Ouai ben libre à toi de croire sur parole ce que disent des gens illétrés.
Si ils disent ca c'est pour justifier leur abominations mais ca marche que dans leur clan/tribu et encore une fois cette pratique n'a rien à voir avec la religion.

 
1. et si tu te trompes ? tu diras 'tant pis', mais ceux qui la recevront sur la tête ne le pourront pas.
2. Si la révo islamique s'exporte mieux, moi pas, mais ça ne date pas d'aujourd'hui que nous n'avons pas les mêmes valeurs. Ceci dit sans animosité aucune
3. tu t'allies plus facilement avec un allié puissant... genre alliance iran/syrie/turquie contre les kurdes par exemple
 
 

 
je confirme pour la bosnie en tous les cas. Mais l'iran ne gueulait pas non plus trop fort pour ne pas se mettre à mal vis a vis des russes qui soutenaient les serbes jusqu'au dernier moment. Pour le Kosovo, il me semble avoir lu une news à ce sujet, mais rien par contre sur les exactions de l'uck... étonnant de la part de l'iran, que tu sembles nous présenter comme un pays admirable.

 
nawak

 
par ton post stupide ? non. Par contre je revendique être pour l'existence d'israel, tout à fait

 
Tu peux toujours minorer le phénomène mais de grands courants de l'islam conseillent toujours ces pratiques et ces pratiques sont encore courantes dans le monde musulman.
L'illetrisme n'explique pas tout.

oui, enfin les usa se glorifient d'être le pays de la liberté d'entreprende et de développer de idées nouvelles, pas elui des droits de l'homme hein  
donc ils font ce qu'ils disent quoi

 
Merci de confirmer. Concernant l'uck j'ai pas l'impression que l'Iran les a soutenu, l'Iran a fait que defendre les musulmans de cette région à l'onu.Ca veut pas dire soutenir l'uck, qui je crois a plutot été soutenu par les américains
 

 
Dans tout les cas ils sont en tord et n'ont aucune legitimité Islamiquement parlant, donc ca ne sert à rien de tout mettre sur le dos de l'Islam.
 
C'est ecrit nul part dans les lois Islamique c'est même condamner.Mais bon encore une fois ce sont des hommes qui essayent d'associer leur pratiques barbares à la religion pour mieux la faire accepter a une masse majoritairement illétrés ou simplement fanatiser.
 
Des gogoles ca existe partout et la religion n'y peut rien.
Puis faut pas abuser ce genre de pratiques tu les trouve majoritairement dans les pays musulmans subsahariens, oû l'illétrisme bat son plein..
 
C'est une coutume barbare qui essaye de survivre en inventant des pretextes qui n'existe pas dans l'Islam.Mais je remarque que c'est à la mode en ce moment d'amplifier et de tout mettre sur le dos de l'Islam  

1. Avec des si... Y'aurait limite plus de raisons d'attaquer les US
2. Ouais, je préfère encore l'exportation de la révo islamique à une énième invasion ricaine nous promettant des décennies de terrorisme international
3. Ca, c'est déjà fait. Si un état kurde venait à être créé, il en prendrait plein la tronche.

rien à ajouter

disons que les crimes d'honneurs eux se pratiquent allegrement dans des pays developpés genre la turquie, les gars sont loin d'etre des illetrés la, alors c'est quoi qui l'explique?

 
Ils me semble que les turcs sont pas les seules parmis les peuples mediterranéen, tu as le même phénomène en Sicile par exemple, pourtant là ils sont chretiens..
 
Encore une fois rien voir avec la religion(catho ou musulmane d'ailleur), c'est plus des histoires "d'honneurs" familiale,lois du silence,vendeta et tout ca.
Ne dit on pas que les meditéranéens sont des gens a sang chaud ?
 

Christianisme et Islam c'est pareil.

les crimes d'honneurs ne sont clairement pas les memes en sicile, ou ce qui s'est pratiqué en corse par exemple, que dans el monde musulman.
y'avait un repoartage tres interressant la dessus recemment sur arte, qui mettait justement les deux conceptions de la chose cote a cote.
disons qu'on a jamais vu un sicilien bruler sa soeur parce que violée par un sagouin
meme si assassiner une femme adultere ca s'est pratiqué en sicile
j'ai du passif dans ma famille a ce niveau la, mais bon, je ne m'apesantirai pas la dessus, c'est assez folklo  

Que dire des Gitans alors ? Chez eux tu peux sortir avec une de leur filles mais ensuite t'es obliger de te marier avec elle sinon bye bye ta joli gueule de playboy
 
Bon c fini le HS svp

1 - Vaut mieux mettre des si que des jamais ... ou encore être réaliste qu'être naïf ...
2 - Terrorisme islamique ? P-e ... tu t'avances autant qu'en disant que la BA ne sera jamais plus utilisé ... boule de cristal inside ?
 
On peux parler longtemps ... la situation actuelle se résume à :
 
L'Iran, pays qui à signer les accords de non-prolifération nucléaire cherche à s'armer et rompt ainsi son engagement. Aucune action de notre part = céder, céder dans un domaine très dangereux ... c'est le début du KO
 
C’est comme céder à un groupe terroriste (sans amalgame) 10 Millions d’€ contre une fin dune prise d’otage, et laisser ses terroristes en paix  comme si de rien n’était … il va avoir 50 prises d’otages par jours, je pense que moi-même j’en deviendrais un … ça ne tient pas debout, mais c’est pourtant EXACTEMENT LA MEME CHOSE à part que l’on parle de nucléaire.
 
Oui au nucléaire civile Iranien, mais non au nucléaire militaires Iranien !

 
 
Les Iraniens n'ont jamais pretendu le contraire

Naif