Reprise du message précédent :

 
dsl mais tu dit vraiment n'importe quoi...Israel n'est pas dirrigé par des rabins que je sache ?? Sharon et bien d'autres sont des laic de la 1ere heure...  

 
Tu sais très mal alors, c'est la minorité des ultra-orthodoxes qui tiennent la coalition à la Knesset. Renseigne toi un peu. Et puis arrête avec le HS, ici on parle de l'Iran  

En Iran, c'est encore plus démocratique... Dieu écarte directement les mauvais candidats. C'est super éfficace comme système...  

et les ricains pour etres des abrutis
pfff

 
  dit donc t'es gonfllé... c toi qui sort une fois de plus Israel et aprés t'accuse les autres de HS...    

C'est marrant parce que c'est précisément ce que tu fais  

 
Je faisais une comparaison avec ton troll islamophobe
Toi par contre t'as embrayé direct sur Israel

 
Ah ouais, l'Israël une théocratie?  
 
Y'a un rabbin au pouvoir là bas? Et une loi judaïque qui oblige tout le monde à porter la galette et les guirlandes sur la tête en permanence?  
 
Je savais pas  

source?
 
Les attentats kamikazes.

 
Attention, je te parles des dirigants, pas du peuple, quoi que

Vous allez vous détendre, si vous voulez troller c'est en MP, merci.

1. Ca je suis bien d'accord que les généraux ricains sont pas prêts d'aller faire les cons là-bas, mais c'est pas ce que laisse entendre régulièrt le neuneu en chef
2. En quoi avoir la bombe leur garantit le pouvoir, tu m'expliques ? Ils comptent menacer leur propre peuple avec ?
3. Entre faire le martyr et faire vitrifier tout leur pays, y'a un gd pas. Et à moins de prétendre être ds leur tête je vois pas comment tu peux affirmer si péremptoirement qu'ils sont assez taré pr le franchir. Même Kim Il-Sung, qui prtant joue bien au con, a pas encore osé.

Va faire un tour sur oumma.com si tu veux parler d'islamophobie. Ici on est pas islamophobes, juste lucides par rapport à la logique de l'Iran. Si t'appelle ça de l'islamophobie, t'es complètement à côté de la plaque  
 
Nb: quand on lit ta signature, on en déduit que t'es christianophobe  

 
Ce qui veut rien dire. Mieux vaut prendre des précautions avec des dingues pareils. Si on a pas étéfoutus d'empêcher ce Kim Il Sung de se procurer la bombe,c'est pas une raison pour laisser faire tous les tarés de la terre.

Alors que chez leurs voisins, c'est la paix et l'harmonie...
 
 Edit: mon message n'a plus aucun sens, il répondait à un post qui à disparu...  

 
 
Oui mais pourquoi tu ne parles pas portugais, ça a le même intérret pour  nous que le français pour eux et tu sais positionner tous les états des US ??

 
ben certaines de leur déclarations genre 'il faut raser Israel de la carte' ou 'une bombe sur la palestine ne serait qu'une épine dans le monde musulman'...
ce ne sont surement que du bluff, mais il n'empeche que qd ce sont d'anciens perso importants de la revo islamique qui sortent ça, ben ça interpelle ceux qui n'ont pas la haine anti israélienne
 
et je crois pas que l'arabie saoudite, la turquie ou l'égypte soient particulièrement emballés de voir l'iran avoir la bombe nucléaire, pour ne citer que les 3 pays dont on parle qui commencent à s'intéresser eux aussi à ce que fait l'iran

Les iraniens perpètrent des attentats kamikazes, maintenant ? C'est nouveau, ça... Tu serais pas en train de nous faire une bonne grosse généralisation qui sent des pieds ? (

 
Ce mot n'existe pas dans le dictionnaire, retourne à l'école
(et il me semble qu'un modo a indiqué le MP    )

Mwep, il ne faut pas oublier qu'il y de fortes dissentions netre pays musulman chiites et sunnites.  
 Le problème israelo-palestinien permet juste d'avoir un semblant d'unité face à un enemi commun. Personne n'a vraiment interet à voir un quelconque processus de paix aboutir là-bas

 
 Marrant l'Iran a donc cessé de soutenir le Hezbolla?

autant que vous mais bon, passons, c'est completement HS

arrete ton char stp
l'anglais, c'est la langue internationale
le français, une des langues officielle de l'onu et 3eme ou 4eme langue du monde
bref

Y'a plein de raison de soutenir le terrorisme, t'es au courant ? Sinon on doit déduire du soutien ricain aux islamistes d'Afghanistan pdt la guerre avec les soviétiques que les US sont en fait des fanatiques musulmans

 
 Et? Quel rapport entre les "raisons De" et le post initial?

 
Oui, c'est ce que je dis, ils en ont rien à peter du français, et c'est normal
 
Bon fin du HS

Tu te fous de moi, ou quoi ?  
Le rapport c'est que c'est pas parce qu'on soutient des tarés fanatiques suicidaires qu'on l'est forcément.

 
Et il ne risque pas de faire péter la bombe du sitôt, il est mort
 
(C'est Kim Jong Il )

Les dirigeants des mouvements terroristes ne sont pas sauter non plus... Ça ne les rend pas pour autant "responsables".

J'ai hésité et finalement opté pr le mauvais

 
T'as rien pigé: Yems demandait une source pour justifier le fait que le comportement de Martyr kamikaze était valorisé dans le monde musulman. Là j'ai répondu que le meilleur exemple incontestable c'était les attentats kamikazes.
 
J'ai pas généralisé puisque j'ai pas parlé des Iraniens dans mon post.
 
Mais je pense que laisser la bombe nucléaire à des gens dirigeant un pays sur l'interprétation littérale d'un bouquin exhortant au martyr et au sacrifice au nom de la lutte contre les infidèles, je trouve pas ça prudent. On en a la preuve à chaque attentat.
 

 
Qu'est ce qu'il faut pas lire...    
 
Alors pour toi la phobie envers une religion ne peut que se manifeste contre l'Islam?    
 
Tu savais pas qu'islamophobe est un néologisme inventé il tout récemment? Parler de christianophibie est tout à fait correct, de même que de parler de judéophobie    
 

Non. Uzi, puis Yems, causaient des iraniens, pas des musulmans

J'ai pas tout lu depuis 20 pages, mais tu sous-entends que le Coran exhorte au martyr et au sacrifice ?

 
Alors que laisser la bombe à des gens pronant la colonisation d'une terre sur l'interprétation literale d'un bouquin : c'est parfait par contre
 
Décidement, l'objectivité est résolument absente de ce topic

 
N'empêche: dans le cas des USA il s'agissait d'un soutien politique à visée économique. C'était très calculé et ça se tenait à quelques paramètres économiques, tout en étant d'une durée limitée dans le temps et ça se serait pas fait si les mêmes terroristes avaient fait péter des bombes en Europe ou aux USA à l'époque. Dans le cas de l'Iran, le soutien au terrorisme est IDEOLOGIQUE et indéfectible. Laisser l'Iran avoir une bombe nucléaire revient à la laisser entre les mains des terros. Point barre.    
 

   
Raccourci très rapide.

 
2- oui ça garantie le pouvoir aux Mollah, ds le sens ou le fait de vouloir leur propre bombe se crée un rapport de force avec l'occident qui s'y oppose....dans c pays ou la fierté national est forte, sa ce traduit automatiquement par un soutien du peuple au régime en place quelqu'il soit...
le régime religieux sais manipuler la rue à sa guise, en faisant croire que des vilains croissés/sionistes veulent agresser l'Iran ect ect... donc sa crée un soutien.
 
3- Et toi tu prétend etre ds leurs téte pour affirmer si péremptoirement qu'ils seront pas assez taré ? de plus ce régime ds la passé à deja fait des menaces trés clair...
 
pour l'Iran et les attentats "Kamikaz" la je doit sortir, aprés j'explique...