Reprise du message précédent :
Et que des pays hautement démocratiques et concernés par les droits de l'homme...

Dans l'esprit des populations en général, si je pense  

L'Iran aurait la bombe et une armée sous-équipée et du même budget militaire grotesque à coté de ses voisins comme la Turquie, Israel ou l'Arabie saoudite.

T'as raison, et en plus complètement isolé, sans soutien. Tous les pays du monde -surtout les pays puissants- ont une politique qui lui est hostile, il est en permanence condamné par le Conseil de Sécurité, tout de suite appliqué, pas comme avec l'Indonésie -qui a envahi le Timor Oriental sans ou la Turquie -qui a envahi Chypre, sans représailles.

+1/2
Après la "démonstration" faite par les USA c'est plus une responsabilité qu'un avantage.
 

Moi ça me fait peur qu'une population se sente forte parcequ'elle a la bombe.
 

Arretes y'en a qui vont te croire

http://www.iranfocus.com/french/mo [...] oryid=1471

 
 
ok, on va fermer notre "gueule" , toi continues a gesticuler ou a etaler du caca partout sur tes murs, l'Iran aura l'arme dissuasive quoi que t'en dise.  

l'iran n'aura jamais l'arme.
parce que si l'iran l'a, la syrie la voudra aussi, puis encore le pays de merde d'a coté et ca n'en finira plus.
les israeliens vont aller balancer qq bombes sur leur usine a la con, sous couvert de l'onu et basta, plus de bombinette dans les mains de ces saloperies d'integristes
tu reves mon coco, croire qu'on va laisser un tel pays de merde avoir la bombe  

 
Non mais là  tu ne le caches même plus ton racisme ?    

ah oui, envers les extremistes je suis tres raciste, y'a aucun probleme
j'ai rien contre le peuple iranien par contre, sauf quand certain pendent des homos ou lapident des femmes

 
C'est leur culture voyons, c'est écrit dans le coran

non non, d'apres ashim, ils respectent les droits de l'homme mais "a leur facon".  

 
non je ne le pense pas car ceci.

 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] G0108.html
 
  d'ailleur je vois pas pour quelle raison Israel devrai aller faire le sale boulot pour les autres et prendre tt les risques... alors que d'autres sont tt aussi menacés et ont moins ou pas de moyens de répliquer comme Israel...
 
 
 

 
 
on verra, je mets cette page en favoris je la ressortirais quand on saura qu'ils l'ont.  

 
 
c'est surtout qu'ils risquent de tomber sur un os, le genre d'os qui dit que , ok, tu peux me detruire mon pays, mais que ca vaudra pas la peine car tu auras toi aussi très mal  

 
C'est la 1ere fois que je suis d'accord avec toi :
je pense que l'Iran aura la bombe. Et ça deviendra rock n roll avec les pays autour

 
 
ca va danser comme mes voisins quand je mets le son a fond  

sauf que sharon c'est tout de meme un ancien general si je ne m'abuse, donc il trouvera le moyen de pallier a ce probleme la.
au passage, faudra que ce soit tsahal qui s'y colle pour une simple et bonne raison, ils auront la capacité de toucher israel avec leur lanceurs de merde, mais pas l'europe    
donc c'est ton pays qui coure des risques, pas le mien, pkoi on irai envoyer nos jolis rafale hein?  

 
 
ouais on court aucun risque, pourquoi on va leur casser les couilles (alors qu'on les a armé bien lourdement quand ils se tapaient la gueule avec hussein)  

 
Tu crois qu'israel n'en viendra pas aux extrémités si les négociations échouent et que l'iran poursuit son programme sans se préoccuper de l'aiea, éventuellement du conseil de sécurité si les choses trainent ?

Je doute aussi que l'arabie Saoudite laisse son "cher" voisin chiite disposer d'une arme de destruction massive. Idem pour la turquie, la russie et quelques autres à porté de missiles balistiques iraniens.  
 Donc, si Israel se mettait à bombarder une usine ou deux, ça protesterait pour la forme, mais ça arrangerait pas mal de monde. Les états du coins ont ils lancer une attaque sur Israel quand ses bombardiers ont détruit Osirack? Il me semble que non.  

rock n roll mon grand, tu crois pas qu'on va laisser emerger des puissances sans rien foutre quand meme?
manquerai plus qu'un pays gouverné par de la saloperie d'extremiste ai la bombe!
alors on peut jouer avec, les armer pour qu'ils se tapent sur la tronche entre dictateurs, comme ca on gagne des ronds en faisant se detruire deux pays a la con et c'est tout benef pour nous    
c'est ca la politique mon grand, et c'est la qu'on voit la difference entre une puissance comme la france et un petit pays, dont on fait ce qu'on veut ou presque  

c'est clair, et ca se passera comme ca.
l'onu dira officiellement "M; sharon c'est pas bien tout ca".
et officieusement on leur aura donné les coordonnées exactes ou envoyer les bombes

que l'Iran ai voulu et veuille tjrs la bombe c'est une évidence, difficile de le nier.
Si hier c'était essentiellment pour s'affirmer en tant qu'opposant incontournable face à Israel et rallier à sa cause les pays à majorité sunnite de la région aujourd'hui c'est aussi pour assurer sa propre sécurité par la dissuasion.  
 
Si on les laisse l'avoir ils "gagnent".
Si les USA ou Israel leur rentrent dedans "ils" gagnent aussi.

tout au contraire, si on detruit leur capacité nucleaire officiellement sans l'aval de l'onu, officiellement on leur mettra un bel embargo aux fesses et ils retourneront a l'age de pierre, d'ou ils sont a a peine en train de sortir d'ailleurs.  

ICI

Hmmm oui, mais disuasion face à qui?  
L'Irak? elle est "presque" entre les mains des Chiites, au grand damne des potes à Ben Laden.
 L'Afganistan? heuu...  
La Russie? peut être un jour.  
 Israel? plus simple de les maintenir a distance via le Hezbolla que ce soit dans les territoires occupés ou au Liban.
 
 Etc...  
 
 Le truc, c'est qu'il faut la bombe mais aussi des vecteurs (avions, missiles, sous marin lanceur d'engins etc...). De quelle portée exact sont ces vecteurs? Donc, contre qui l'Iran pourrait pointer ses tetes nucléaires en cas de besoin et rapidement.

les russes sont les principaux alliés de l'iran et la chine mettra un veto a une quelconque resolution de l'ONU (qui, rappellont le, est une chose sur lequel on peut se frotter les pieds ou s'essuyer autre chose, comme la fait bush)
 
bref, du bruit et la fureur, mais pas grand chose qui suit. Un peu comme avec la corée du nord, ces derniers ayant toutes les bouches occidentals pour leur embrasser l'oignon.

a la grande difference de l'iran d'une la corée du nord n'a pas de petrole et de deux elle n'emmerde personne, elle tue son peuple en silance et elle fait pas peser ue grosse menace sur ses voisins, donc probleme reglé.
pour l'iran, ils risquent juste de foutre un bordel incomensurable dans la region, et donc dans le monde entier, tu saisis la nuance dans ton esprit extremiste?  

 
En matière de "foutage de bordel", ça peut pas être pire que l'occupation de l'Irak par la coallition.

oh que si    
si parce que l'irak est envahi par un pays dont la domination militaire est incontestable, et que ce pays a des alliés dans la region, comme dans le reste du monde.
l'iran par contre est esseulé ou presque.
donc si l'iran commence a faire le con, ca risque de degenerer tres vite, de plus ca mettrai le bordel au niveau des cours et de l'approvisionnement mondial en petrole, donc encore une raison de les calmer sechement les barbus  

 
techniquement c pas possible d'aller bombarder les instalations Iranienne lesquelles sont surement pour les plus importante disimulé sous des montagnes...à moins biensure de mini bombes nucléaire pour percer la roche ect...(mais trop gros et trop risquer...)
non si Israel intervient moi je verai plutot un truc du genre, mission de sabotage au sol avec espions infiltré au coeur du programe en l'Iran...

 
 
ca y'est tu commences avec tes attaques personnel? On peut plus parler de rien avant qu'un cretin que je ne connais même pas me qualifies d'extremiste? Je vois pas bien qui est ce que L'iran menace (mis a part l'etat voyou que tout le monde connait qui est une reel menace pour ses voisins). Donc c'est bien une affaire de petrole.

 
"ils" c'est tt ceux qui ont interet à ce que les occidentaux, et principalement les US, donnent une mauvaise image de leur politique étrangère. Ts ceux qui n'ont d'existence et de légitimité dans leurs discours que par cette répression venant de l'extérieur.

 
Si on commence à faire chier les Iraniens, il suffit qu'ils réduisent de quelques pourcents leur production de pétrole pour que le baril passe à 100$ et là je me demande qui va se retrouver comme un con ?

 
 
 Elle ne fait peser une menace que sur sa voisine du sud... Vue le mental assez chaotique des dirigeant nord coréen, je ne serait pas surpris par un petit scénario catastrophe dans la région.  
 
 on dévelloppe ses bombinette, ses lanceurs (la corée du nord est plutot bien placée dans le domaine des missiles sol-sol).  
 On fait le gros faces au reste du monde.  
 On affame le peuple, on reçoit des tonnes d'aides alimentaire, qui est redistribuée au seul bénéfice de l'armée et/ou stockée  
 Une fois le programme nucléaire arrivé à maturité, on se fait une réserve d'ogives.
On masse des troupes à la frontière sous pretexte de "manoeuvres". On déclenche un incident et on saute sur le sud. le tout, sous un parapluie nucléaire... genre vous intervenez, vous prenez quelques missiles sur tokyo Séoul ou Pusan...    

non ce n'est pas de l'attaque personnelle, mais bon encore ue fois tu repart en divagations sur israel, au lieude reponre a mon post.
tu noteras qu'a la tete d'israel y'a aps un religieux totalement cinglé qui pend des pd, et lapide des femmes...

tout a fait, leur politique n'est basé que sur la peur inspirée a leur cotoyen de tout ce qui n'est pas arabe, en exhortant leur peuple a etre le plus anti occidental, possible.

c'est tout a fait ce que je preconisai, des micro bombes nucleaire specialement faite piour detruire ce genre d'installations, c'est a ca qu'elles sont prevues d'ailleurs

oui.
mais ce "ils" concernent aussi des gens de "l'autre côté"

je n'y crois pas une seconde
y'a pas de volonté reelle de reunifier la corée par la force de la part du nord.
les relations meme si elles ne sont aps au beau fixe, existent entre les deux nations, les deux acceptent l'existence de l'autre, et ca va tant bien que mal.
si la corée du nord joue a ca, une intervention de l'occident serai totalement inevitable, menace nucleaire ou pas

 
 
...
 
 
relis ce que j'ecris, y'a pas de divagations, je disais que l'Iran etait juste une menace pour une autre menace.  
 
Il ne faut plus parler d'Israel aussi peut etre?