Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1963 connectés 

 

 

Les objectifs M42 pour vous c'est :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  359  360  361  ..  2189  2190  2191  2192  2193  2194
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]

n°1914737
tomtouf
Posté le 01-09-2007 à 14:39:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
En fait ma quiestoin est plus : est ce qu'un multiplicateur avec un 135 offre un bon rendu ? ne pert on pas trop de qualité ? (Pour mettre sur un 30D)

mood
Publicité
Posté le 01-09-2007 à 14:39:59  profilanswer
 

n°1914742
arfalchon
Posté le 01-09-2007 à 14:42:38  profilanswer
 

Dark_K a écrit :


 
Pourquoi pas un S-tak 135 ?
Tu as des beaux exemples de bokek ici à part le flek , les autres sont bons


 
Le bokeh du stak 135 est pas top, par contre piqué impressionant ! Pour les 135 en 3.5, le CZJ est vraiment top  :love:

n°1914746
Dark_K
Orange mécanique
Posté le 01-09-2007 à 14:45:15  profilanswer
 

tomtouf a écrit :

En fait ma quiestoin est plus : est ce qu'un multiplicateur avec un 135 offre un bon rendu ? ne pert on pas trop de qualité ? (Pour mettre sur un 30D)


 
Je crois qu'il faut que tu oublies le multiplicateur
Exemple un 135 2.8 en num = 200 -2.8 avec un multiplicateur = 400 5.6  
Les doubleurs de focale , tu aurais une moins bonne qualité d'image qu'avec un zoom cosina 100/400
Edit : achète toi plutôt un tair 300 et un 135 2.8


Message édité par Dark_K le 01-09-2007 à 14:46:50

---------------
✿  Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  tOpIc_vEnTeS Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  &    ๑۩۞ FluidR ۞۩๑.   ✿
n°1914757
tomtouf
Posté le 01-09-2007 à 14:48:28  profilanswer
 

Pas faut Dark :) j y pense depuis un baille. Aprés j'ai plus un rond .Mais merci j'attendrai donc un peu
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6165_1.htm
aider moi a acheter un tair ^^

n°1914828
izn0
Posté le 01-09-2007 à 15:28:31  profilanswer
 

arfalchon a écrit :

Ouais, j'aime beaucoup celle-là, sacré ambiance lumineuse !


:jap: Arf !


---------------
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne ...
n°1915629
peterpan62
Posté le 01-09-2007 à 23:26:06  profilanswer
 

tadaaaaaaaaaaaaaaaaa ...  just reviendu, et 20 pages à lire  :D ... un régal de photos en plus, j'en suis à la 385 ...  dès que j'ai fini de lire (demain donc :lol:) je recommence à vous pourrir la vie  :whistle:


Message édité par peterpan62 le 01-09-2007 à 23:26:16

---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°1915686
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 02-09-2007 à 00:00:25  profilanswer
 

salut peter !!!
et ton pan alors ?  
c etait comment ?


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°1915698
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 02-09-2007 à 00:07:42  profilanswer
 

han [:gnub]  ca tue des ours une blague comme ca [:ddr555]


---------------
CX|flickr|gal|site
n°1915703
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 02-09-2007 à 00:09:42  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

han [:gnub]  ca tue des ours une blague comme ca [:ddr555]


Tu sais, ici, c'est le topic des objos à vices  :ange:  :ange:  
 
Voui, j'ai honte ... un peu  :whistle:  
 
Pierre

n°1915704
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 02-09-2007 à 00:09:43  profilanswer
 

peterpan62 a écrit :

bon, je viens pourrir ce topik aussi ... manquait plus que ça.. j'ai fini par craquer sur ces cailloux de malheur ...
 
.. enfin, je vais craquer .. mais la décision est prise, au moins pour un domaine ...  
 
question à vous les pros du m42 en général et de la macro en particulier :
 
me conseillez-vous plutôt bagues ou soufflet?
et ensuite, que monter dessus? 50? 85? 135? et quels modèles? (même si j'ai cru déceler que certains sortaient du lot, mais peut etre pas pour ma macro ..)
 
Mârci
 
Peter ... et pan


 

peterpan62 a écrit :


 
ben voila, c'est pour des photos comme ça que j'ai craqué  :love:  :love:  
je viens de remporter un soufflet pour 15€ ...  j'ai déja les bagues M42-minolta AF, me manques plus que le caillou à mettre dessus. Je m'orienterai bien vers un 85, 100 ou 135mm, justement pour gagner un peu en recul .. tu ne fais que confirmer ce que je pensais ..
 
vivement que je sois équipé  :pt1cable:  
 
Peter ... et pan


 

peterpan62 a écrit :


 
Rhaaaaaaaaaaaaaaaaaaa  :love:  :pt1cable:  :love:  
 
même si elle est cadrée un poil trop bas, on va dire qu'elle a baissé la tête  :lol:  
 
Peter ... et pan


 

peterpan62 a écrit :

fouillouille ... 173 pages, déja...
j'avoue une flemme enorme pour relire tout ça.... j'ai juste une question :
 
quelqu'un a t'il déja essayé le peleng 8mm fisheye sur un numérique APS-C (c'est pour un minolta D7D au final), et si la réponse est oui, qu 'en pensez vous? et avez vous des images à montrer ?
 
merci merciiiiiiiiiiii
Peter...et pan


 

peterpan62 a écrit :


j'ai bien peur qu'elles soient pratiquement toutes usinées au meme endroit, c'est a dire, en chine ... ensuite, que des vendeurs en achetent des stock pour les revendre 5 ou 6 fois plus cher ne m'étonnerai qu'a moitié...
j'en ai acheté deux en chine, elles sont parfaites .. rien a dire.. que se soit en M42 ou en T2 ..
Peter...et pan


 

peterpan62 a écrit :


ATTENTION : le T2 n'est PAS du M42 ....  même si le diametre est le même (42 mm donc) le pas de vis est radicalement différent : pas de 0.75 pour l'un, et pas de 1 pour l'autre. Ce qui veut dire qu'il est impossible de monter une bague T2 sur un M42 (et vis versa) sans forcer, et donc fausser et détruire les pas de vis....
Peter...et pan


 

peterpan62 a écrit :


ben oui, la meme que celle dont tu as envoyé le lien, un adaptateur T2 vers minolta AF, et les deux marchent nickels sur le D7D ..
page ou j'ai posté les images des deux betes...et pages plus loin, des images prises avec
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t974248
peter...et pan


 

peterpan62 a écrit :


perso, je dirais un 20, avec une grande ouverture (mini f2.8), mais c'est parceque j'ai déja le 28-75f2.8.....
et puis, un 30mm, n'oublions pas qu'il "deviens" un 45mm pour nous, plus du tout un grand angle quoi...
maintenant, je ne les connais pas, mais suis intéressé par les réponses ;)
Peter...et pan


 

peterpan62 a écrit :

question peut etre bete ...  quel est l'avantage d'un doubleur à 6 lentilles par rapport à un doubleur à 4, voire deux lentilles? ... meilleure correction des déformations et abérations?
car, sauf si je me trompe, plus il y a de lentilles, plus la perte de lumière est importante non?
 :??:  
Peter...et pan


 

peterpan62 a écrit :

YESSSSSSSSS!!!!!!!!!!! j'ai ENFIN reçu mon mien !!!!!!!!  zeiss 180mm f2.8, il est bôôôôôôôôô..... :pt1cable:   :love:   vais aller tester ça aujourd'hui.. des nimages ce soir ou demain.. promis promis....
Peter...et pan


 

peterpan62 a écrit :

chose promise chose due ...  voila le zeiss olympic 180mm f2.8 monté sur le D7D ....  :love:  
poids de l'objo seul .. 1.400kg .... mais il est moins encombrant que je ne me l'imaginais...
 
http://pix.nofrag.com/9c/da/493f42 [...] fd8a36.jpg
 
Peter...et pan
 
[EDIT] série de photos postée sur le topik qui va bien ;) .. :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1237831


 

peterpan62 a écrit :


nan, il est plutôt rare, on trouve celui ci :
http://cgi.ebay.fr/MINT-Sonnar-180 [...] dZViewItem
je sais qu'il existe des bagues d'adaptation pentacon six vers les principaux boitiers reflex actuels (sonylta, canon, nikon..)
l'autre, (ze mien) c'est le modele "olympic", comme celui ci :
http://cgi.ebay.fr/Zeiss-Olympic-S [...] dZViewItem
mais je ne sais pas si l'on trouve un adaptateur pour nos boitiers
oualaa..
peter...et pan


 

peterpan62 a écrit :


nan, mode S, priorité diaph, forcément avec des M42 .... et même avec le bouchon arrière, sinon, ça fausse tout au dela d'une demi seconde....
Peter...et pan


regarde donc les signatures, Mônsieurrr !!!
:d


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
mood
Publicité
Posté le 02-09-2007 à 00:09:43  profilanswer
 

n°1915709
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 02-09-2007 à 00:12:22  profilanswer
 

j'avais pas vu [:tinostar]


---------------
CX|flickr|gal|site
n°1915896
peterpan62
Posté le 02-09-2007 à 09:35:50  profilanswer
 

Bon, puisque vous êtes désagréables, ben je vais l'être aussi na !!!!!!!!!  et puis même que j'ai utilisé mes bouses en ouacances !!! na !!!! et que je vous poste des photos de ouacances genre cartes postales kitch !!! na !!!!

 

bon,  alors c'est dans le vercors, à pont en royan, et c'est  :pt1cable: .... toutes prises à l'ignoble et quasi-impossible à utiliser flekto 20/f2.8, à f5.6  :pfff:

 

http://img174.imageshack.us/img174/5572/pontenroyan01bd6.jpg

 

http://img267.imageshack.us/img267/4732/pontenroyan02te5.jpg

 

http://img267.imageshack.us/img267/3696/pontenroyan03aj4.jpg

 

non mais !!! ......  :lol:
peter...et pan


Message édité par peterpan62 le 02-09-2007 à 09:36:17

---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°1915922
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 02-09-2007 à 10:08:52  profilanswer
 

la 1 :miam:


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°1915933
peterpan62
Posté le 02-09-2007 à 10:16:26  profilanswer
 


dans l'eau jusqu'aux cuisses, sur un fond de galets bien glissants, avec le D7D, son grip, le flekto à la main, et 80 touristes qui n'attendent que la gamelle .... merci pour le commentaire, ça me soulage de l'avoir fait :lol:


---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°1915936
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 02-09-2007 à 10:17:50  profilanswer
 

dommage que le ciel soit couvert, mais tres chouette, vraiment !


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°1915949
arfalchon
Posté le 02-09-2007 à 10:29:10  profilanswer
 


 
De même, super la 1 !

n°1915950
Dark_K
Orange mécanique
Posté le 02-09-2007 à 10:29:49  profilanswer
 

C'est vrai que le rendu de ce flek est magique , mais y a aussi le photographe qui est derrière le D7D qui est bon.  
Il arrache grave comme disent les jeunes ce flek !, t'as eu raison de prendre celui ci , parce que le flek 35 ben c'est une bouse ( qu'on se le dise de forum en forum, de mail en mail ).


---------------
✿  Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  tOpIc_vEnTeS Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  &    ๑۩۞ FluidR ۞۩๑.   ✿
n°1915969
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 02-09-2007 à 10:49:10  profilanswer
 

tu devrais meme en acheter plusieurs pour debarasser les pauvres gens de cette merde sans nom !


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°1915973
watoo94
just a perfect day
Posté le 02-09-2007 à 10:53:37  profilanswer
 

ben moi je cherche quand même un flek 35
si y'en a qui se débarasse faites moi signe !


---------------
https://www.instagram.com/visiofix/
n°1915977
VIASAC
Le jour me nuit.
Posté le 02-09-2007 à 10:57:07  profilanswer
 

peterpan62 a écrit :


dans l'eau jusqu'aux cuisses, sur un fond de galets bien glissants, avec le D7D, son grip, le flekto à la main, et 80 touristes qui n'attendent que la gamelle .... merci pour le commentaire, ça me soulage de l'avoir fait :lol:


 
Retour en Fanfare  :hello:  sortez les casques lourds  :lol: fini les vacances ( pour nous)!
 
Belles tophs...mais la n°1 est plus mieux encore...
 
quoique : prendre autant de risques pour photographier des dessous de WC...faut le faire  :lol:  :lol:  
Une chance pour toi que ce n'était pas entre 7 et 9 H du mat... :hello:  
 
http://img26.picoodle.com/img/img26/9/9/2/viasac/f_wcm_89fe400.jpg
 
 


---------------
L'abus de santé est dangereux pour l'alcool<Flickr>
n°1915983
VIASAC
Le jour me nuit.
Posté le 02-09-2007 à 11:00:40  profilanswer
 

Dark_K a écrit :


[b] parce que le flek 35 ben c'est une [b]bouse
( qu'on se le dise de forum en forum, de mail en mail )[/b].


 
je comfirme,une bouse : j'ai renvoyé le mien en suivant......heureusement que c'était une boutique sérieuse et j'ai été remboursé !


---------------
L'abus de santé est dangereux pour l'alcool<Flickr>
n°1915988
Dark_K
Orange mécanique
Posté le 02-09-2007 à 11:07:50  profilanswer
 

watoo94 a écrit :

ben moi je cherche quand même un flek 35
si y'en a qui se débarasse faites moi signe !


Tu sors ou je te pousse  :)
 
Quel oeil Alain , j'avais pas remarqué , j'espère que Pierre à désinfecté ses bottes :)


Message édité par Dark_K le 02-09-2007 à 11:10:22

---------------
✿  Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  tOpIc_vEnTeS Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  &    ๑۩۞ FluidR ۞۩๑.   ✿
n°1916409
stingray3
Posté le 02-09-2007 à 14:52:41  profilanswer
 

On était pas loin Pierre, la prochaine fois on se fait une viré histoire que je teste quelques Zeiss  :whistle:  
 

VIASAC a écrit :


 
quoique : prendre autant de risques pour photographier des dessous de WC...faut le faire  :lol:  :lol:  
Une chance pour toi que ce n'était pas entre 7 et 9 H du mat... :hello:  


 
Je pense pas qu'ils soient encore utilisés. Enfin moi j'irai pas m'y risquer  :D  
 
La 1er pour moi aussi, il y a comme un manque de netteté sur la 2  :heink: étrange.
 
Bon on attend la suite : les goulets, les grottes de choranche, l'aqueduc de Saint Nazaire en Royans ?

n°1916509
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 02-09-2007 à 15:40:50  profilanswer
 

Au fait le Flektogon 35 3.8 est pourri ou bien ? parcequele 20 2.8 et relativement cher et rare ..

n°1916593
stingray3
Posté le 02-09-2007 à 16:56:11  profilanswer
 

StanCW a écrit :

Au fait le Flektogon 35 3.8 est pourri ou bien ? parcequele 20 2.8 et relativement cher et rare ..


35/2.8 je suppose. Un peu moins bon que le 35/2.4 surtout sur les bords, au centre c'est kif kif, 1/2 diaph en plus, même distance mini de map (à 1cm près), meilleure construction que le 2.4.
 

n°1916598
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 02-09-2007 à 16:58:40  profilanswer
 

VIASAC a écrit :


 
Retour en Fanfare  :hello:  sortez les casques lourds  :lol: fini les vacances ( pour nous)!
 
Belles tophs...mais la n°1 est plus mieux encore...
 
quoique : prendre autant de risques pour photographier des dessous de WC...faut le faire  :lol:  :lol:  
Une chance pour toi que ce n'était pas entre 7 et 9 H du mat... :hello:  
 
http://img26.picoodle.com/img/img2 [...] 9fe400.jpg
 
 


 
 
han [:gnub]  [:toto le hros]


---------------
CX|flickr|gal|site
n°1916616
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 02-09-2007 à 17:09:26  profilanswer
 

stingray3 a écrit :


35/2.8 je suppose. Un peu moins bon que le 35/2.4 surtout sur les bords, au centre c'est kif kif, 1/2 diaph en plus, même distance mini de map (à 1cm près), meilleure construction que le 2.4.


Oui 2.8 ! et par rapport au 20 2.8 ça vaut quoi ?

n°1916635
stingray3
Posté le 02-09-2007 à 17:17:19  profilanswer
 

ça vaux quoi comme prix ou en qualité optique ?
Comme prix je dirais dans les 50€. Sinon je ne suis personnellement pas un fan du 20/2.8, au prix ou tu le trouve en ce moment je préfère taper dans autre chose

n°1916638
nick11
Posté le 02-09-2007 à 17:19:57  profilanswer
 

Et bien c'est toujours animé ici...
 
Je vais me faire taper sur les doigts mais j'ai l'impression en regardant tes trois photos peter pan qu'il y a un soucis au niveau de la MAP à l'infini.  :??:  
 
J'ai eu le même problème sur mon d7d. J'ai du démonter les objo pour avoir une MAP pil poil à l'infini, ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] tm#t911579
 
Me trompe peut=etre, mais c'est vraiment pas la première fois que je me dis que certaines photos de ce topic sont "molles". A moins que votre boitier soit réglé sur netteté et contraste à -2.  ;)  
 
M'enfin, soit, je salue tout de même la performance, je ne pense pas que j'aurai osé aller me baigner dans un étang formé par des siècles de déjections diverses pour prendre une photo  [:bap2703]  
 
On parle de photo de concert, je vais sauter sur l'occasion pour en poster quelques unes (tant qu'à pourrir le topic :whistle: ).  
Prise au 200mm! Oui monsieur!
Auto revuenon 200/3.5.
 
Bon, c'est bruité mais prenez des photos de concert au 200mm et on en reparle...
Y a pas à dire, l'AS sert beaucoup.
 
Shootées au 3200iso (!!) en RAW, ce qui a permis de diminuer le bruit peut être.  
Agréablement surpris du résultat en tout cas.
 
Concert de "Saule et les pleureurs" à La Louvière (Belgique), effet lumineux et décors réalisés avec Franco Dragone, une superbe soirée...
 
http://img122.imageshack.us/img122/4813/90090532kc5.jpg
 
 
http://img257.imageshack.us/img257/268/93303032ek1.jpg
 
 
http://img122.imageshack.us/img122/3622/aepg3.jpg
 
 
http://img257.imageshack.us/img257/8024/airw1.jpg
 
 
http://img257.imageshack.us/img257/2708/abdf6.jpg
 
 
On va arreter là...
 
Euh, sinon, j'ai entendu parler d'une commande groupée pour une bague minolta "chippée". Je serais partant si ça se fait.
 
Nicolas

n°1916665
stingray3
Posté le 02-09-2007 à 17:37:21  profilanswer
 

nick11 a écrit :

Et bien c'est toujours animé ici...
 
Je vais me faire taper sur les doigts mais j'ai l'impression en regardant tes trois photos peter pan qu'il y a un soucis au niveau de la MAP à l'infini.  :??:  


 
C'est pas impossible, mais je pense qu'il s'en serai aperçu avant ... quoique moi ça m'est arrivé et j'ai mis un moment à m'en apercevoir  :whistle:
Avec le stigmo (et surtout les microprismes) c'est en plus très facile a vérifier, même pas besoin de déclencher.
 
Il y a clairement un soucis sur la 2ème, les autres c'est moins net, un peu mou sur les bords, mais c'est typique de l'objo.
 
Faudrait des crops pour se rendre mieux compte en plus, parce que la, dur dur ...
 
 
Sinon sympa cette série a 3200 iso, le plus dur en fait c'est de faire la map avec cette luminosité  :cry:


Message édité par stingray3 le 02-09-2007 à 17:39:08
n°1916736
arfalchon
Posté le 02-09-2007 à 18:31:15  profilanswer
 

nick11 a écrit :


 
Bon, c'est bruité mais prenez des photos de concert au 200mm et on en reparle...
Y a pas à dire, l'AS sert beaucoup.


 
 
P'tit joueur, j'le fais sans AS  :o  
 
Les photos sont très sympas, belles ambiances lumineuses bien restituées :)

n°1916768
stingray3
Posté le 02-09-2007 à 18:58:41  profilanswer
 

Lui aussi car sans le chip, l'AS il se met en route à 1/30s (quelque chose comme ça), donc avec un 200mm AS ou pas, c'est kif kif ;)

n°1916820
arfalchon
Posté le 02-09-2007 à 19:24:55  profilanswer
 

stingray3 a écrit :

Lui aussi car sans le chip, l'AS il se met en route à 1/30s (quelque chose comme ça), donc avec un 200mm AS ou pas, c'est kif kif ;)


 
Ah ok  :jap:

n°1916913
nick11
Posté le 02-09-2007 à 20:07:20  profilanswer
 

stingray3 a écrit :

Lui aussi car sans le chip, l'AS il se met en route à 1/30s (quelque chose comme ça), donc avec un 200mm AS ou pas, c'est kif kif ;)


 
 
C'est vrai ce mensonge?  :heink:  
 
On m'aurait menti?
 
M'enfin, à part la dernière qui est au 1/80 et loin d'être super nette, les autres sont entre 1/150 et 1/250, donc ça peut le faire sans AS.  :jap:  
 
Sinon pour avoir une idée de combien j'étais loin de la scene (au balcon en fait ;) ), une vue d'ensemble au 50.
 
http://img74.imageshack.us/img74/2276/37343379id2.jpg
 
 
Je l'aime mon 200mm.

n°1916946
stingray3
Posté le 02-09-2007 à 20:29:22  profilanswer
 

nick11 a écrit :


 
 
C'est vrai ce mensonge?  :heink:  
 
On m'aurait menti?
 
M'enfin, à part la dernière qui est au 1/80 et loin d'être super nette, les autres sont entre 1/150 et 1/250, donc ça peut le faire sans AS.  :jap:  
 


 
Met l'oeil dans le viseur, AS On, ferme le diaph et note quand le symbole de mise en route de l'AS (le pictogramme de boitier reflex en bas a droite) s'allume. Je sais plus la valeur exact mais sur mon D5D c'est en dessous de 1/50s.
 
Jolie scène et belle mise en lumière en effet, c'est original.


Message édité par stingray3 le 02-09-2007 à 20:29:59
n°1916954
tux49
Posté le 02-09-2007 à 20:31:44  profilanswer
 

tomtouf a écrit :

Pas faut Dark :) j y pense depuis un baille. Aprés j'ai plus un rond .Mais merci j'attendrai donc un peu
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6165_1.htm
aider moi a acheter un tair ^^


 
Je confirme, le Tair est un super télé.
En voici un sur Ebay, mais il faut fouiner ...
http://cgi.ebay.fr/Tair-3C-tele-le [...] ILF:FR:101
 
@+
Gilles

n°1917242
peterpan62
Posté le 02-09-2007 à 22:50:39  profilanswer
 

nick11 a écrit :

Je vais me faire taper sur les doigts mais j'ai l'impression en regardant tes trois photos peter pan qu'il y a un soucis au niveau de la MAP à l'infini.  :??:  
Nicolas


nan nan, pas taper sur les doigts ...  les trois photos ont été "tirées" de trois séries destinées à des panos et dont la MAP à été visiblement mal calculée  :cry: .. (à mi chemin entre premier et arriere plan) ...  en voici une prise "toute seule", avec le crop qui va avec (RAW dévellopé sur Photo Impact, sans retouches), prise vers f5.6 à nouveau
 
http://img405.imageshack.us/img405/3347/pontenroyan04wm6.jpg
 
et le crop qui va avec...  
 
http://img442.imageshack.us/img442/1589/croproyannl4.jpg
 
moi qui tentais de dire que cet objo était vraiment un moins que rien... ça va pas arranger son prix ...  :pfff: .. essayer d'aider ceux qui en cherchent et qui desespèrent, et voila comment on vous traite ..  :cry:  
 
 :lol:  
 
quant aux photos "molles", vu qu'on se fait allumer si on reprend un peu trop la réduction .. moi, ça m'a calmé  :lol: .. ceci dit, je trouve le nouveau résultat plus équilibré ;) ... (un sharpen en mode personnalisé avec une valeur de 1 ... sur une echelle de 100 ..)
peter...et pan


Message édité par peterpan62 le 02-09-2007 à 22:53:35

---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°1917257
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 02-09-2007 à 22:56:47  profilanswer
 

Elle est toute jaunassou ta photo ...
Vraiment pas bon cet objo, Beuarkkkkkkkkkkkkkkkk!
 
Heureusement qu'il a un 7D aux fesses ;)
Rhaaa lovely, ce 7D, quel appareil! :love:
 
Pierre - J'étais bien?  :whistle:


Message édité par Barco800G le 02-09-2007 à 22:57:47
n°1917278
peterpan62
Posté le 02-09-2007 à 23:04:47  profilanswer
 

NICKEL !!!  :sol: .. et elle est pas "jaunassou", elle est "lumieredusoirou"  :kaola: ......  :lol: en plus j'avais vérifié, les croisées des fenetres en plastique (si si, ils ont osé ..) sont bien blanches ...


---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°1917290
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 02-09-2007 à 23:08:31  profilanswer
 

Bah, tu sais, les normalacons, çà ne s'invente pas ;)
 
Pierre

n°1917456
peterpan62
Posté le 03-09-2007 à 00:44:48  profilanswer
 

stingray3 a écrit :

On était pas loin Pierre, la prochaine fois on se fait une viré histoire que je teste quelques Zeiss  :whistle:

 

Bon on attend la suite : les goulets, les grottes de choranche, l'aqueduc de Saint Nazaire en Royans ?

 

t'es pas loin?? parceque j'ai de grandes chances d'y retourner : famille famille :lol: ....  et pour la suite (grottes, aqueduc, goulets) ....  ça arrive ;)


Message édité par peterpan62 le 03-09-2007 à 01:02:42

---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  359  360  361  ..  2189  2190  2191  2192  2193  2194

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon PowerShot S3 IS[Topic Unique] Nikon Capture NX
[topic unique] Canon powershot A530, A540, A700qualité et prix optiques numeriques
[Topic Unique] Canon EOS 30D(Topic) --- Sony CyberShot DSC-T9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)