Reprise du message précédent :
Belle prise Carbon'R.
 
J'ai commandé un filtre spécial solaire (ND 100'000) pour l'éclipse, chez KF-concept. Comme les grandes tailles n'étaient déjà plus disponibles, je me suis rabattu sur un 58mm, qui irait avec mon Takumar 200mm.

Tant mieux parce qu'un ND 100000 n'est pas adapté

J'ai fait quelques photos au 500f8 tamron + son doubleur et un filtre nd1000, pas de dégâts capteur On voit les tâches du soleil assez nettement, mais globalement le résultat compte moins que l'expérience j'ai pas encore repris les raws, trop d'enfants dans les pattes en ces vacances

Ah bon ? ça devrait baisser suffisamment la luminosité hors d'un niveau dangereux, non ?

 
Ca ne coupe ni les UV, ni les IR. Ce n'est donc ni safe pour l'appareil/objectif, ni safe pour l'observation visuelle, tout en étant inutilement sombre. Alors qu'une bête feuille d'Astrosolar OD3.8 fait le taf tant qu'on ne met pas les yeux dans le système optique, pour moins de 35 balles.

Leur description technique parle d'un filtre qui en plus coupe UV / IR justement. La feuille Astrosolar est sûrement très bien, mais à 3,8 de densité optique, tu es à 12,6 diaphragmes. Un filtre à ND-100'000 se situe à 16,6 diaphragmes, ce qui n'est finalement pas si loin.
Au niveau du tarif, le filtre K&F concept est à ~50€ pour un 77mm ou 34€ pour un 58mm (qui est celui que j'ai commandé).
 
 
Bon, de toute façon, je ne l'ai pas eu. J'aurais bien pris le couchant de l'éclipse en paysage avec le 200mm / voire avec doubleur.
Vu le niveau de luminosité du soleil en fin d'évènement, je me dis qu'avec un simple filtre ND1000 , réellement disponible pris dans une e-boutique sérieuse, j'aurais pu l'avoir à temps, et tenter quelques clichés. Eventuellement complété avec un filtre anti UV/IR.

 
Mouais... la page Amazon n'en parle pas, la page directe de KF concept l'évoque à peine, sans donner la moindre valeur. Venant d'un fabricant chinois avec un contrôle qualité aléatoire : zéro confiance    
 

 
4 stops ça change beaucoup quand comme moi tu es souvent à la limite à cause de l'utilisation très bas dans le ciel. Mais pour un Soleil un peu haut, effectivement, les deux iront bien

Avec le smartphone, depuis l'Italie
 

Je me pose une question que la plupart d'entre les fondus de focus manuel s'est posée il y a bien longtemps.
Voilà début septembre, Ricoh a annoncé l'arrêt des appareils photos à monture K. Je n'avais pas basculé sur un reflex Pentax K1 (24*36) car j'avais pas trop les sous au départ, et dernièrement j'attendais un remplaçant qui ne viendra vraisemblablement pas. Dire que récemment j'avais acheté pas mal d'optiques manuelles K en plus de mes M42... cela dit, adapter une optique M42 sur du K n'est pas idéalement pratique non plus. Tant pis.

Je vais me tourner vers un hybride 24*36 : mais voilà, quelle marque et modèles sont recommandables pour faire du focus manuel ?

Nikon : jamais touché vu que c'était les pires pour les objectifs M42.
Sony A7S : ça a été mon premier hybride, mais je trouve l'ergonomie logicielle à chier, c'est même pas compensé par le manuel d'utilisation qui est un torchon approximatif.
Canon R6 : le meilleur des deux mondes par rapport aux 6D/A7S. L'ergonomie logicielle Canon, j'avais aimé en sortant de Pentax, on est comme à la maison, tout en étant un cran au dessus. L'ergonomie hardware est aussi très bonne, meilleure à mon goût que l'A7S qui est fait pour des mains d'enfant. L'utilisation en mode M est plutôt intuitive avec les deux molettes dédiées vitesse/iso qu'on roule avec le pouce et l'index. Par contre le R6 c'est quand même un petit budget, le mien m'a coûté 1055€ livré il y a deux mois. Il y a sûrement des modèles tout à fait corrects dans des gammes inférieures, moi c'est une utilisation pro défiscalisée, j'ai pu me le permettre

Pour Nikon, effectivement leurs reflex c'est les pires pour mettre du M42. Probablement que la monture Z rebat les cartes.
Sony, j'ai eu des échos sur leur ergonomie foireuse, tu confirmes, je pense ne pas trop insister de ce côté.
Je garderai un oeil intéressé sur Canon, le R8 1er du nom est dans mon budget.
 
Merci du retour, j'irai poser la question dans le topik idoine aussi.

 
Probablement, mais dans mon cas c'est trop tard : j'ai plusieurs objectifs en monture EF (50/1.8, 16-35/4 L, les doubleurs...), changer de monture occasionnerai trop d'embêtements pour les achats d'équivalents/revente. Le R6, je l'ai acheté avec la bague EF/RF Canon officielle, j'ai donc l'autofocus sur mes objos, au point que si j'achète un jour un 70-200/2.8 pour finir de virer mes focales fixes "doublon", ça sera un EF pour qu'il reste compatible avec le 6D. Le seul objo dédié RF qui aurait pu m'intéresser ça aurait été le 800/11, mais finalement le MTO1000 est à peine plus gros pour moitié moins cher.

 
Tout cela n'est en effet plus valide depuis la monture Z: Nikon en reflex 24x36 avait un des tirages mécanique les plus long donc était facile à adapter sur pleins d'autres reflex mais à l'inverse empêchait de le faire pour pleins d'autres car plus courts, et notamment le M42.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_d%27objectif
 
Avec l'avènement de l'hybride, tout ça a volé en éclat car les tirages sont nettement plus courts et tous les hybrides peuvent adapter des optiques de reflex. Le tirage actuel de Nikon est désormais parmis les plus courts et les plus larges donc facilite grandement d'adaptation d'optiques de tout type, y compris d'autres hybrides. A noter que j'utilise le Nikon avec des optiques de télémétrique au format M donc beaucoup plus court que le M42.