Reprise du message précédent :
Qui peut m'indiquer le sens de montage de la lentilles centrale et de sa bague pour un helios 44M.
J'ai l'impression que le dernier remontage n'a pas été bien fait. Je trouve trop de zone flou, il etait net par tout avant l'inversion de la lentille avant....

Qui peut m'indiquer le sens de montage de la lentilles centrale et de sa bague pour un helios 44M.
J'ai l'impression que le dernier remontage n'a pas été bien fait. Je trouve trop de zone flou, il etait net par tout avant l'inversion de la lentille avant....

Pour changer du soleil
 
Opteka 15/4 macro :  

 
H40 :

 

 
2000 mm, 12800 ISO, en plein dans la brume.

C’est toujours impressionnant ces lunes et soleil tailles xxl

C'est précisément le but

Version pleine lune faite ce soir :  
 
[/url]

 
Le détail que je trouve fou, les gens qui semblent regarder une énorme tache solaire :  

petite contribution (première) :
EM10 + nikkor 200mm F4

P4031142 by Samuel, sur Flickr

ça c'est nouveau, plus possible de la voir sur flickr sans être connecté.

Plus de compte Fluke, je la vois aussi bien sur PC que sur HFR4Droid.

mince désolé j'avais mis sur flickr par facilité de partage, je peux ptet montrer par autre biais ?

Tu peux utiliser ça : https://rehost.diberie.com/
Je vois également la photo en taille réduite, mais j'aimerais l'apprécier en grande taille, j'aurais peut être dû préciser.

comme ça ?

OMD EM10 + nikkor 200mm F4 (monture AI)

Nickel

Quel coup de bol d'avoir cet alignement avec les 3 parapentistes. La chance sourit aux audacieux.

C'est doublement du bol :  
- Le Puy de Dome je compte plus les photos que j'en ai faites, sauf que je voulais avoir une version voilée en double expo depuis un moment, alors comme en plus je teste une nouvelle méthode de calcul de position, et qu'aux vues radar il semblait y avoir juste ce qu'il faut de nuages, j'ai tenté le déplacement    
- Les parapentes étaient déjà là, j'ai eu la chance qu'ils soient tous les 3 dans le soleil au moment de l'alignement    
Le seul "problème" c'est que j'ai un peu raté le calcul de position, environ 50 mètres d'erreur à 21.5 km de distance, ce qui fait que le soleil est un peu trop bas. Mais j'ai compris où se situe mon erreur

Salut, le "Soleil un peu bas", j'aime beaucoup ! Ça redonne de l'ampleur à l'antenne. Et comme les Puydommois mettent le Puy de Dôme au dessus de tout...

Allez, on prie pour le topic    
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vierge_de_Monton

Carbon c'est quelle focale à ton avis pour la photo ci-dessous ?

Pour un rendu comme ça, entre 750 et 1000mm, sauf si c'est croppé bien sûr. Par contre, l'alignement n'est pas bon sur celle là, c'est du travail d'amateur Et pour le Spesbourg, en dehors du fait que ça pue la comm' qui essaie de récupérer des photos gratos ou presque, j'ai regardé 5 minutes, y'a pas moyen de faire la même, à moins de raser la forêt, ou d'y aller avec un drone militaire.

Salut,
La photo du Haut-Koenigsbourg est prise à 4,5 km de distance. L'insta de l'auteur est @topilo56. J'ai un léger doute sur l'aspect "bio" de ce cadrage serré. Il est possible que ce soit un assemblage issu de sa deuxième photo publiée et que la Lune ait été rapprochée du château en post. Ce qui m'amène à me dire que pour le Spesbourg, une "vue d'artiste" pourrait se faire avec une photo du château en focale courte et une vue de la Lune au télé. Moins gratifiant que les prouesses auvergnates de l'ami Carbon, mais si c'est un travail de commande bénévole pour une association culturelle...

Non, ça ne peut pas marcher sauf à assumer le côté irréaliste :
- les perspectives vont montrer que la photo est faite avec une courte focale, là pas de souci les perspectives sont bien celles d'une longue focale
- j'ai beau m'y connaître en Photoshop, ajouter une lune/ soleil de manière propre ça demanderait un travail de détourage énorme pour un résultat approximatif vu de près, c'est pour ça que je suis obligé de calculer finement ma position pour avoir un alignement réel et pas recombiner en post production
À la limite, si c'est une asso à but non lucratif, pourquoi pas. Mais s'il y à un but lucratif, jamais je travaillerais pour le prix de 3 bouteilles

Merci pour ta réponse    
 
Le Spesbourg c'est comme les 300 autre ruines de châteaux du 12è siècle d'Alsace, c'est maintenu par des bénévoles à la mÿthe et au couteau, moi même je contribue à un autre château ruine, il n'y a pas de "budget com" (contrairement au Haut Koenigsbourg qui a une activité commerciale).
 
Sinon je posais la question par curiosité car j'ai vendu mon 150-600 il y a qq mois donc je ne suis même plus en mesure de faire quelque chose d'approchant.
 
Pour en revenir au topic, il me reste une focale manuelle avec bague sony, j'en avais une petite mention ici il y a 3 ou 4 ans, si je retrouve les infos je vous la proposerai à la vente.

 
Quand c'est du vrai bénévole, j'ai envie de dire, chacun fait en son âme et conscience.  
Mais il ne faut pas oublier qu'on joue tous dans le même jeu, les photographes qui travaillent gratuitement participent à l'image qu'ont les néophytes du passionné qui ne fait pas un vrai métier, donc ça ne mérite pas un vrai salaire. Dernier exemple que j'ai eu : ma photo du puy de dôme avec des parapentistes a été vue sur un groupe whatsapp de parapentistes, l'un d'un m'a contacté (je suppose qu'il fait partie des 3 sur la photo), il espérait avoir le fichier gratuitement pour l'imprimer lui même. Et ce alors que le monsieur est topographe/géomètre à son compte, pratique probablement un loisir coûteux, et peut donc tout à fait se permettre le prix demandé pour un tirage d'art même entrée de gamme.  
 

 
A 600 mm avec un petit téléconvertisseur ou un peu de crop tu peux arriver à faire des choses quand même. Perso je privilégie le 2000 mm quand c'est possible, parce que c'est le plus impressionnant et le plus "exclusif", mais à plus de 500 mm on commence à avoir des résultats intéressants. LA solution dégradée pas chère, c'est de prendre un Tamron 500/8, mais il faudra toujours travailler à l'hyperfocale parce que le bokeh en donuts ça va être dégueulasse. Mais de toutes façons là quelle que soit la focale pour le Spesbourg, j'ai pas trouvé de lieu exploitable à pied.

Ca vous parle un objectif Hisawa 400mm F5.6 ?
qualitativement etc ? je ne le trouve nulle part

Un rouleau de sopalin typique des années 80, disponible en approximativement 57 marques différentes. Peut être de médiocre à correct, sachant que de mémoire même le Takumar 400/5.6 (marque connue) est loin d'être foufou.

ah ok, plutôt clair, tranché et radical ^^
moi qui croyait avoir lu que la version Tokina de ce 400mm n'était pas si mauvaise..    
c'était pour faire un peu de photo oiseaux

Effectivement, j'ai vaguement en tête que le Tokina était pas dégueulasse, mais pas exceptionnel non plus. Disons qu'à moins de 80 balles pourquoi pas, sinon autant partir sur des valeurs plus sûres.

du coup cet exotique Hisawa vaut mieux oublier et ne viser que la version Tokina si pas chère ?
tu aurais des suggestions de valeurs plus sures et pas hors de prix ?

Tu peux toujours prendre, mais la qualité sera assez aléatoire. Exemples d'alternatives :  
- "vrai" Tokina RMC
- Takumar 400/5.6
- Takumar 400/4 et son adaptateur : lui il est vraiment bon, mais très gros puisque moyen format (j'en aurais un à vendre dans quelques semaines/mois)
- Tamron 300/2.8 avec TC x1.4

j'ai trouvé un vrai Tokina RMC à moins de 50e

 
J'ai ce "petit" en adaptall2 il est lourd mais sympa !!!
 
Et bien le bonsoir tout le monde  

Pour changer de l'Auvergne :
 

 

 
Deux autres de Fort Boyard sur ma galerie

Et pour changer du soleil :  
 

Allez, j'ai commencé à faire le tri pour finir de liquider tout le matériel photo que je n'utilise pas. Qui concerne directement le topic, j'ai pas encore déterminé mes prix :  
- Tair 300/4.5
- Pentax 200/2.5
- Tamron 350/5.6
- Flek 50/4 monture P6
- Flek 35/2.4
- Samyangs : 14/2.8, 24/3.5 TS, 24/1.4, 50/1.4, 135/2

Monture canon les Samyang ?