Reprise du message précédent :

t'es pas loin?? parceque j'ai de grandes chances d'y retourner : famille famille ....  et pour la suite (grottes, aqueduc, goulets) ....  ça arrive

Bonjour a tous,
J'ai une petite question    :  je suis sur une enchere pour un Electric MC Pancolar  
1.8/80 Carl Zeis en monture M42 (vendue avec 3 autres objos, entre autre un Meyer 200mm et pentacon135mm...). J'ai fait une petite recherche sur E-bay (et sur le Net) pour avoir une idee du prix actuel du marche mais j'ai rien trouve concernant ce modele    .
Le prix commence a flamber (+ de 200€ avec les 3 autres objos) et je crois que je vais arreter mais avez-vous une idee du prix que ca vaut (je sais c'est un peu subjectif), mais je veux dire un prix qui resterait raisonnable pour cet objo????
Sinon, je recherche une bague d'adaptation M42/PK (monture Pentax) avec si possible MAP infinie..Quelqu'un de ce topic en aurait pas une a vendre par hasard ???
merci a l'avance
   

Le dernier que j'ai vu est parti dans les 250€ je crois bien.  
Donc voila, il va encore monter un petit peu, bel objo mais bon à ce prix la  

 
Sur Ebay 180155092676  ROXSEN  
Normalement map à l'infini , mais envoi un mail quand même pour confirmation
Bruno

Elle fait, j'en ai une.

je confirme que les zeiss pancolar 80mm/f1.8 sont devenus aussi chers que rares ....  dire qu'il y a un an ils n'interessaient presque personne ...   et que j'avais hésité entre l'helios et le pancolar parceque ce dernier était plus de deux fois moins cher ....

 
Merci pour les infos...c'est vrai que payer + de 200€ pour un objectif  a monture M42, si bon soit-il, ca fait quand meme un peu hesiter...en fait je me demande si je vais pas plutot essayer de trouver un jupiter, j'en ai vu sur e-bay a des prix beaucoup + raisonnables et je suis pas certain que la difference de prix soit vraiment justifiee....
Pour la bague M42, je prefererais en trouver une en Europe, ca me fait un peu peur de commander a Hong Kong.....mais je garde quand meme l'adresse si j'en trouve pas une rapidement...  

Makashot vend le sien (J9)
j'ai cru en voir un autre aussi à vendre, fais un retour de quelques pages sur ce forum ...

le J9 à maka maka_Jupiter_85

C'était même 290 euros...
 

C'est pas croyable !
Je fouine depuis moins d'un an les M42 sur la baie, j'en suis encore plus abasourdi. Un peu dég' même...    
 
 
Bon, allez, un autre objectif à portraits, pour les amateurs fortunés : le CZJ Biotar.  
Round two, FIGHT : 160152685106
 

Soir les gens le helios 44-3 ? quelle diference avec le 44-2?
Marci
Au fait le marché du m42 decolle ... mais les coquilles ne sont pas en manque

je ne connais pas les helios ... ... enfin, pas ceux là .....

et pour bien insister sur le fait que les zeiss sont des bouses, une petite série au distagon 35mm, toutes à pleine ouverture (f1.4 donc), une daube cet objo, je vous le dit moi ......  

et une avec le planar 85mm, à pleine ouverture aussi (bon, toujours f1.4) .. pas beau hein?? je ne comprend pas les prix de ces trucs ... en plus, ça pèse un âne mort tout ça ..

peter...et pan

Bon Pierre, je te laisse mon adresse en MP et je te débarrasse de tes bouses. Mais c'est bien parce que c'est toi hein *
 
Achete toi celui la à la place  

mon reve absolu .. avec le planar 55mm/f1.2 .... mais produit à 1000 exemplaires au monde ... je vous explique pas le prix

MAGNIFIQUES tes photos, peterpan...bon je vais peut-etre quand meme essayer de l'avoir ce CZ 80/1.8   ...Je viens de regarder ta gallerie, vraiment de tres tres belles images mais il faut dire que ta collection d'objos n'est pas mal non plus!!!!!  

merciiii   mais .. heuuuu .. je l'ai pas hein le pancolar f1.8 ..... pas de méprise

oui je sais, toi tu as le 1.4 donc la classe au dessus    mais bon il doit quand meme pas etre si mal que ca le 1.8 ???

Il est bon bien sur, mais pour le prix je pense qu'il est plus judicieux de se prendre un superbe SMC Tak 85/1.8. Voir si tu es en Pentax un SMC 85/1.8 en M.
Je dis ça mais bon, c'est tes sous aussi

     
Non conventionnel, recherche,  superbes couleurs et cet objectif qui respire la qualité...  
J'ai une nette préférence pour la 2 et la 4...  
Pour la n°1 : un peu (beaucoup !) moins de partie floue aurait été plus plaisant !  
 
 
 

photo prise avec mon H44-2 à PO et évidemment totaly out of focus
 
juste pour la beauté du bokeh  

Si tu t'en débarrasses et si tu veux pas payer l'écotaxe , je veux bien te soulager.
Tes photos      

arrêtez les gens qui font une recherche dans le topic vont finir par vous prendre au sérieux

Que pensez vous d'un Super Takumar 50mm f1.4 pour 60€ fdpin ? Vraiment une bonne affaire à ne pas louper ou je pourrai facilement en trouver d'autres à ce prix là ?

 
C'est justement  ce qu'on cherche , ne pas être pris au sérieux    
La dernière fois que j'ai été serieux , mon entourage a cru que j'etais malade  
Moi je récupère uniquement dans les  M42 les vis des flek 35 doré à l'or fin.

 
 
J'en ai loupé un sur la baie il y a 2 ou 3 jours à moins de 30€ fdpin...

c'est le but .....                                 ............            

 
 
bonjour a tous ,debutant en photo j ais fait l erreur classique  d investir la totalité de mon budget dans le boitier + zoom du kit(18-55)   ,plutot que de suivre la regle (decouverte par la suite d ailleur )des 2/3 du buget dans les cailloux et 1/3 boitier
 
d un autre coté j aurais pas pu prendre mon 30D et tout ces reglages   ,etant tres curieux et touche a tout,j en suis tres content,mais du coup je me retrouve sans budget necessaire pour les couteux cailloux canon,sigma et tamron avec AF....
 
grace a un genereux forumeur qui m a donné un yashica 100 macro et a l achat d une bague contax-yashica/EOS j ais decouvert avec plaisir la photo en mode manuel et j aime bien
 
c est d ailleur ce qui m a motiver a faire les brocantes/vide-grenier de ma region(4 rien que ce w.e. ) a la recherche d autres cailloux interressants et pas trop cher et a m interesser au M42 apres avoir lu pas mal de critiques positives
 
ce w.e. j ais degotté un lot en M42 pour 45€ :200mm f:3.5 autochinon ;35mm f:2.8 makinon(c est bof ) ;3 bagues allonges haminex(11-20-22mm) et un doubleur vivitar  
le tout en tres bon etat (proche du neuf pour les cailloux) ,sans rayures sur les lentilles ni sur la peinture
 
j ais fini de deballer ma life   ,et j aurais quelques questions :
 
-est ce que j ais fait une bonne affaire qualitativement et financierement (en 2 mots :est ce que je me suis fait avoir ) avec le lot a 45€ ?
-n ayant pas encore testé (pas la bague M42/EOS) puis je esperer des photos potables ?
-faut que j achete une bague ,j ais lu qu il y en avait avec un chip pour la map a l infini ,est ce indispensable ? tres utile ? gadget ? trop cher?
et le verre stigmo ?meme questions ? + est-ce que ca sert(en AF manuel ?) ou ca derange avec les objo modernes ?
 
je sais que ca fait beaucoup de questions ,ca fait un petit moment que je cherche et que je lis tout un tas d article sur la photo et sur les objo manuels(yashica puis M42),si vous pouviez eclairer ma lanterne
 
par avance merci aux hfriens qui prendront le temps de me repondre

vais essayer de répondre dans le désordre ....
- le "stigmo" (verre de visée à stigmomètre, et souvent, microprismes) : plus précis que le dépoli standard qui équipe maintenant la totalité des boitiers. la zone centrale (divisée en deux demi-cercles) permet un point niquel sur les sujets "simples" et les microprismes sur tout ce qui est plus ... "fouilli". Le fait de changer de verre de visée ne gène en rien l'utilisation des objectifs auto-focus.
- la bague à "chip" : permet juste d'utiliser le système de validation de la mise au point du boitier : avec cette bague, quand la mise au point est bonne, le temoin de mise au point par autofocus (dans le viseur) s'allume (peut etre aussi le bip sonore.. je ne sais pas sur canon). Mais rien à voir avec la possibilité de faire la mise au point sur l'infini (ça, c'est fonction du tirage optique, plus compliqué à expliquer, et les bonnes bagues ne posent aucun soucis). pour info, la bague à chip peut etre utile dans le cas d'un petit viseur sombre (   ) ou pour les courtes focales (35mm et en dessous) car c'est plus délicat pour la map
- peut tu espérer des photos potables ? : oui, mais dépendra autant de toi que des optiques  
- t'es tu fait avoir? : ben, pour 45 euros, et à moins d'être très fauché, je ne pense pas, le risque est léger .... bien que ne connaissant pas ces objos, je pense que l'autochinon ne doit pas être tres mauvais (la marque a sorti des optiques tout à fait raisonnables) et makinon.. ben .. à tester   .. les bagues allonge, peu de risques

et puis aussi : bienvenu ici  
peter...et pan

Voila Peterpan a bien repondu a tout ...
Les bagues a chip sont très rependu chez canon et d'un prix raisonnable, la boutique de vitual-village sur e-bay en fait maintenant qui m'ont l'air de bonne qualité et pas trop chères.
Le stigmo revient encore moins cher (le chip tu en a un par bague), et la différence entre les deux est principalement une question de gout je pense.
Pour ton lot d'objo, tu ne t'es pas fait avoir mais ce n'est pas non plus l'occasion du siecle.
Tu as de belles chose en yashica (et pas que des zeiss, hein pierre ), mais avec canon tu peux aussi regarder les vieux nikon, les olympus OM, les leica R, les prakticar .... bref de longues heures sur la bay  

Bonjour a tous..
Ca y est, le vendeur vient d'accepter mon offre pour le carl zeiss 80/1.8 (avec le meyer 200/4, pentacon electric 135/2.8 et pentacon 35mm je crois...) ...C'est mes premiers objos en M42 donc je suis pas mal content   ....Mais comme j'ai un peu explose ma tirelire, j'ai bien peur qu'il va falloir que je revende les deux autres objos, ca interresse personne par hasard      ?????
Par contre je vais les chercher demain et je n'es tjrs pas de bague d'adaptation M42/PK ...c'est un peu con car je vais pas pouvoir les tester sur mon appareil (digital) avant de payer   ...Donc si vous avez des conseils pour verifier que les objos sont vraiment en bon etat (sans verif sur appareil), je suis preneur   ...
Un grand merci a l'avance et aussi pour vos conseils qui m'ont bien aider a faire mon choix...
 

Pour vérifier les objo :
- état des lentilles, tu regarde a travers depuis l'arrière et l'avant à différentes distances de ton oeil. Normalement tu vois toutes les merdouilles et poussières qui peuvent traîner, ça fait même parfois peur mais ne t'inquiète que si il y a de gros problèmes. Vérification des champignons, sur le bord de la lentille frontale principalement.
- Vérification du diaphragme, ouverture/fermeture
- dureté de la bague de map, ça se reprend mais c'est toujours mieux si c'est fluide, verifie aussi que tu va bien du min a l'infini sur l'echelle du fut de l'objo, c'est toujours ça de pris.
 
Voila, c'est a peu près tout ce que l'on peu faire facilement sans appareil, mais c'est déjà pas mal.

pas grand chose à rajouter à cette précise description des choses à regarder ... pour les champignons (ça fait comme de toutes petites racines sur les bords des lentilles) tu les vois mieux à contre jour ..

 
1) Ca bipe ou ça ne bipe pas selon qu'on demande au boitier de le faire ou pas.
 
2) Perso je trouve plus facile de faire une map avec une focale plus courte qu'avec une plus longue. En effet pour une même ouverture à une même distance du sujet, la pdc est plus courte avec une focale plus longue à ouverture égale. Dit autrement, plus la focale est longue et plus l'ouverture est grande et plus c'est difficile de ne pas se louper sans assistance (sigmo/microprisme/chip af-assist). Si vous faites vos map à ouverture réelle (pas le temps de fermer avant de déclencher), n'oubliez pas que les modules af sont donnés pour fonctionner jusqu'à f/5,6. En fermant plus, l'af risque d'être largué.
 
3) Dans le débat Sigmo ou Microprisme vs Bague AF, les arguments se résument à :
En faveur de la bague : pas besoin de mettre ses doigts dans la chambre et de stresser en manipulant le dépoli.
En faveur du Sigmo/Microprisme : système très précis avec une bonne pratique mais plus le boitier a un af performant et moins cela est sensible.
Pour les prix je ne sais pas.

Toxin, tu peux m'eclairer, j'ai du ma à interpreter ta phrase  
je suis completement d'accord avec le début, c'est redoutable de precision dans de bonnes conditions (notamment luminosité), ça demande un peu de pratique, je confirme également, mais que viens faire l'af dans l'histoire ?  

 
A noter que c'est pareil avec le stigmo, a partir de f/5.6 ça devient dur de faire une map précise. Dans ce cas la je fait la map sur le dépoli (si j'ai assez de lumière).
 

Ben le module AF c'est bien lui qui fait bipper avec le chip  

 
Le module AF est particulièrement sensible au manque de contrastes.
Pour obtenir un manque de contraste (en dehors de propriétés physiologiques de l'objet sur lequel tu fais ta map), la cause principale est le manque de lumière. Le manque de lumière s'obtient avec une lumière à chier ou en fermant le diaph comme un malade.
 
Aujourd'hui sur le marché les modules AF sont donnés pour fonctionner à f/5,6. Il n'existe pas un caillou d'un fabriquant comme Nikon, Canon, Pentax... dont la pleine ouverture max est plus faible que f/5,6 strictement (hors les 18-200 par exemple qui ferment à 200 à f/6,3 mais qui renvoient f/5,6 au boitier).
 
Le chip AF-Assist obéit tout simplement à ces lois, contrairement à l'oeil humain qui est bien plus performant (mais un être humain normalement constitué n'est pas USM).
 
A titre perso, j'active le bip quand je suis en map manuelle, des fois quand la lumière est vive dans le viseur on ne voit pas toujours le collimateur s'allumer.

sony/minolta 500 mm à miroir, ouvre à F/8 et prétend garder l'AF, mais ça doit pas être d'une extrême efficacité
mais c'est hors sujet avec le topic M42

C'est pas tellement un problème d'intensité lumineuse, mais plutot d'ouverture, tout comme le stigmometre, d'ailleurs les deux systèmes ont un fonctionnement assez similaire.
 
Pour simplifier, les rayons lumineux qui sont hors axe de l'optique sont ceux qui sont le plus utile pour l'AF et plus tu ferme, moins tu en as ...

y'a qu'à aller voir sur le topik des catadrioptiques pour se rendre compte qu'il marche pas si mal que ça l'AF du 500 à miroir ..
 
allez, on change d'optique, pour en ramener une qui n'a pas souvent les faveurs du forum .... le zenitar 16mm/f2.8
 
j'ai profité d'une balade dans la combe laval, en plein vercors pour le sortir, mais même avec lui, pas moyen de rendre l'immensité du lieu ..... en plus, j'ai le vertige, alors se balader à pied juste séparé de vide par un muret en pierre de 30cm de haut .... pfiouuu ... j'ai du m'assoir plusieurs fois sur la route pour "reprendre mes esprits" ....
 
toutes les photos sont vers f8
 

 

 

 

 
peter...et pan

Merci pour ses explications, là c'est limpides !
[mode vafalloirquejessaielafconfirm]
Et, que donne ce chip avec le H40 @ pleine ouverture (ou f/2 maxi )
Parcque, même avec l'experience, j'ai parfois du mal à compenser le trés leger decalage que j'ai dans le stigmo quand la map est juste (quasi insensible avec la diagonale à 45° mais trés sensible dans la partie microprisme ...il m'arrive donc , malgré l'attention portée à faire la map, a me trouer !! et, en portrait notamment, ça pardonne pas !
[off]
 
Peter pan, de superbes coins que tu nous envois là !!  
Le vercors  

Ah ben les voila mes goulets !!!
Superbe pierre, et le zenitar fait des merveilles pour ce genre de clichés    
Il me tente de plus en plus, heu non en fait c'est une immonde bouse, en plus la distorsion je vous dis pas ....
 
La 3 et la 4 pour moi ....