Reprise du message précédent :
ouais bien sur mais là, ce que j'aime moyen c'est que l'AV change la vitesse si il détecte le moindre changement de lumiere, la mise en mémoire de l'expo sur le 350D est franchement pas pratique, elle se barre trop vite, parfois, surtout en macro, je préfère garder une vitesse constante, en plus y'a un bouton de moins a appuyer pour changer la vitesse par rapport a la compensation d'expo. enfin en tout cas sur un EOS bien sur

je viens de me prendre 2 objos en M42 mais j'ai pas encore de bague
 
avant que j'en commande une sur ebay est-ce qu'il y a des diffèrences entres les bagues?  des bagues à eviter?  je pense que j'avais lu quelque part sur le topic qu'il fallait faire gaffe pour une raison x ou y mais je ne me rapelle plus et faire une recherche sur autant de pages n'est pas simple alors s'il y a une âme charitable dans le coin...

faut faire attention aux bagues qui coupent les doigts... la grosse tartine sur les différences entre les bagues n'est pas très ancienne, a peine 1 semaine au pire.

bon je remonte plus loin

Personne pour me donner un avis sur la marque Makinon ?

 
peut être makashoot mais il n'a pas de connexion pendant quelques jours
 
 

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 27-199.htm
 
sur cette page peut être

 
perso j'ai acheté là , il est fiable et trés rapide
 
inutile de négocier pour faire baisser les frais de port si tu en prends plusieurs
 
http://stores.ebay.fr/ROXSEN_W0QQc [...] idZ2QQtZkm

 
 
  merci, j'ai trouvé.  en fait j'avais juste sauté la seule page qu'il fallait pas

 
 
J'ai pas le budget pour actuellement   , mais ca en interressera peut-être :
http://cgi.ebay.fr/HELIOS-40-FAST- [...] dZViewItem

 
Mouais...M39 et modele russe pas (pas export) -> qualité aléatoire, mais il semble propre.

la lentille semble avoir ramasser

Bonjour !
 
Je suis à la recherche de 2 caillous... (certes 1 des 2 est un petit peu plus lourd que l'autre...!!). Il s'agit de :
- super takumar 50 / 1.4
- Taïr 300mm
 
Je ne sais pas si ma recherche est désesperée...?
 
Déjà, je ne sais pas exactement ce que ça donne au niveau de la cote ? Avez-vous des idées ?
 
Où puis-je en trouver...? Ebay est-ce vraiment le meilleur moyen de trouver ? (perso, j'ai quelques craintes avec le transport depuis l'etranger : casse, tarifs...)
 
Merci de vos tuyaux !

sur ebay tu trouveras les deux

j'ai été chercher le soligor 2.8/28 ce matin. Premier test comparatif vite fait entre le seul pseudo 28mm que j'ai sous la main, à savoir le 18/55 du kit et le soligor donc.
 
je suis pas super convaincu,  
 

Soligor f5.6
 

Canon f5.6
 
je crois pas dire de bétise mais le canon s'en sort vraiment mieux. Peut etre que pour d'autres applications le soligor... (voir mon post dans le topic à theme du m42) Le canon est très nette, ptet un peu trop même, c'est un peu brutal.  
 
Qu'en pense les experts ?

Tous les anciens objos ne sont pas forcement bons, j'ai achete un Meyer Optique Görltz de 400/5.5, il est tres mou, pas pique du tout, pourtant j'ai le meme en 300/4.5, c'est a dire que c'est exactement la meme formule optique (meme construction, meme nombre de lentilles et groupes de lentilles) et contrairement a l'autre, il est tres pique et contraste, comme quoi !

est ce qu'il y a un quelquonque intéret a garder un truc mou du genou ? y'a des applications où le piqué est secondaire ?
 

question de gout je suppose...  
Je trouve dans certains cas, en faible eclairage, la "mollitude" donne un certain style  que j'apprécie particulièrement.
 
Par ailleurs, dans les montures m42 (helios...) y a de ces bokeh !!!! waouh

Pour ceux que ça interrese: Un pentacon electric MC 135mm f2.8. Sans doute la meilleure version et l'un des meilleurs 135mm jamais produit :
Ebay
 

Oui mais 135mm sur un boitier numérique non stabilisé au format APS-C, c'est pas terrible comme focale. J'ai le Pentacon 135 auto f2.8 et le Canon 350D et je trouve que le cadrage est trop serré pour faire des photos en intérieur (135mm => 216mm avec le coeff 1.6 du capteur). Je trouve que c'est difficile d'empêcher le "flou de bougé" avec cette focale (216mm c'est vraiment serré). Et plus le sujet est loin, plus le flou est visible, naturellement. Donc en fait la zone où c'est vraiment utilisable est entre 3 et 10 mètres. Mais prendre un détail à cette distance ça ne me paraît pas être quelque chose qu'on doit faire tous les jours (à moins de photographier un truc qui se trouve en hauteur, du genre architecture, ou dans une zone où on ne peut pas s'approcher, comme au zoo). Bref, à moins d'avoir un boitier stabilisé, le 135mm@200mm ne me paraît pas super utile.

Ben est-ce que ton 18-55 ouvre à 2.8? Ca peut etre utile quand tu manques de lumiere .
 
Sinon, typiquement, en portrait on peut privilégier la qualité du flou sur le piqué, mais ca dépend de ton style.

kriskoo: Il me semble que silversword a un KM .

Dans ce cas je n'ai rien dit... D'ailleurs j'aurais bien pris un KM D7D si je l'avais trouvé à un prix raisonnable (899 euros pour le boitier nu sur un modèle d'exposition, je ne trouve pas ça très raisonnable, sachant le prix du Pentax K10D). Enfin c'est vrai que la stabilisation dans le boitier, c'est bien.

C'est clair, c'est exagéré comme prix pour un boitier d'exposition.

 
et bien non, effectivement, c'est d'ailleurs pour ça que je cherchais un 2.8/28, l'ouverture    J'ai simplement omis ce détail ce matin en fesant mes tests. J"ai tout de même l'impression que j'aurai du avoir un peu plus de patience et attendre gentiment le pentacon de Makashoot. Les quelques photos que j'ai vu en ligne m'avaient l'air tout de même meilleures.
 
quelqu'un aurait une gallerie de prise de vues au pentacon 2.8/28 ?

c'est un 28mm ton pentacon? C'est un vieux non ? Moi c'est un 29mm f2,8.

en meme temps, sur un GA, tu n'as pas forcement besoin des 2.8 pour la pdc
et pour la faible luminosite, pause longue

 
non moi c'est un soligor que j'ai récupéré ce matin, je voulais justement un pentacon, enfin je voulais un grand angle pour completer ma série d'objo en m42. Seul hic, j'ai pas eu beaucoup de feedback sur les "must have". Du coup j'ai un peu pris le premier qui m'est tombé sous la main. J'attend que Makashoot revienne en ligne, il m'avait proposé un pentacon 28. Je verrai bien alors lequel des deux me parait le plus sympa.
 
j'ai fait quelques shots ce midi, il fesait encore très gris et j'ai été bien surpris par la vitesse de prise de vue malgrès le peu de lumière.
 

 
le bokeh par contre, je le trouve assez moyen, on dirai plus une image brouillé due à l'absorbtion d'une dose de LSD  

il est différent des standards, c'est sur, mais je trouve son rendu pas mal finalement

merci            
je l'ai eu pour grave pas chère

 
Tu trouves ça pas cher?    
Il y a un an tu auras pu en trouver pour 10€

tu regarde les prixs d'un objo comme ça depuis 6 mois j'ai surveillé ça pendant plus de 6 mois, tu n'en trouvais pas un en bonne état en dessous de 75€
après il y a un an je ne connaissais pas le m42
bon j'espère qu'il me plaira autant que mon helios 40-2

Le bokeh on s'en rend mieux compte en regardant des sources lumineuses ponctuelles sur un arrière plan sombre.
 
En tout cas j'aime beaucoup ta photo, je la trouve très réussie .

 
merci, pour le bokeh, tu veux dire comme celle ci que j'ai posté sur le topic exercice de style tout au m42  ?
 
 

Bravo
Tu as eu la meilleure version (Une MC)... J'ai qu'un pentacon electric standard: c'est vraiment top

Tout à fait, je n'avais pas vu .
Effectivement, le liseré sur le tour du bokeh est un peu fort, manifestement ce n'est pas du gaussien ca comme formule optique! Cela dit le reste est assez régulier.

 
Makinon, c'était un petit constructeur japonais généraliste. Je ne pense pas que ça existe encore. J'ai un 28mm en monture Minolta MD pour mon SRT-101. C'était pas cher. C'est mon père qui l'avait acheté quand il été étudiant...    C'est en général bien construit, mais la qualité optique a tjrs été assez moyenne je crois... En tout cas mon 28mm, c'est assez mou.

 
C'est marrant, sur tes deux photos, on dirait que tu n'es pas à la même ouverture...    As-tu utilisé un trépied? Je crois que Soligor a fait du bon et du moins bon...
 
Il y a une mode actuellement pour les optiques hypercontrastées et très piquées. Mais un rendu mou, très doux, peut aussi être très agréable. Il faut choisir ses optiques en fonction de ce que l'on veux faire. Typiquement, un court télé au rendu un peu mou peut-etre superbe en portrait par exemple (d'ou le succès de l'hélios 40). Pour le NB, un rendu mou peut-etre apréciable. Mais là encore, c'est une question de gout et de choix réfléchi de la part du photographe...

Disons qu'à PO c'est très souvent plus flou que mou, alors fatalement ça ne pique pas

 
de toute maniere le pentacon m'interesse toujours hein !!

tutut c'est ni'mporte quoi ça (bon pas tout le temps il est vrai   )
c'est juste que la profondeur de champs est tellement riquiqui que juger du piqué là dessus j'y arrive pas complétement c'est pas ultra folichon, mais loin d'être très mou je trouve.