Reprise du message précédent :

 
J'ai essayé avec un stigmo de praktica B200 et ben ca marche pas. Le problème c'est que le dessous du stigmo n'est pas plan, les prismes depassent, ce qui fait que le plan de MAP n'est pas contre le verre avec les reperes de visée mais legerement devant. Du coup la MAP n'est pas bonne.
Faudrait faire un trou dans le verre avec les repères    
Attention avec la dremel, le stigmo a tendance a fondre si ca tourne trop vite, pas evident à tailler.

La libreboite tu veux dire?

Bonjour forumeurs,
 
Je vous lis depuis quelques pages (pas depuis le début hein, vous en avez tant dit !), et je viens querir vos lumières.
 
J'ai quelques optiques M42 que j'utilise avec bonheur depuis plusieurs années sur mon 300D, et voila qu'aujourd'hui j'ai entre les mains un "RONY MC 28 2.8". J'ai recherché sur povlab mais rien trouvé. Est ce que quelqu'un connait cette marque ?
 
Indépendamment de ma question, bravo pour ce fil de passionnés sur un sujet passionnant !

 
Je te dirais Pentax Spotmatic ou Praktica

 
Si tu arrives à faire ta map à 45° puis revenir à l'angle normal tout en restant centré sur le point visé sans bouger d'un pouce en arrière ou en avant ou alors que tu es fan des vues prises à 45 degrés....tu as raison c'est pas pour toi :-)
 

 
Ben vu que le diaphragme est fermé (faut pas se mettre en mode nettoyage capteur) le capteur n'a pas de raison de se salir...
Par contre le stigmo lui meme est trés sensible à la poussiere et se raye facilement....

 
J'y ai pensé et j'ai essayé (avec celui d'un yashika) et avec une dreymel et un lame diamentée. j'ai ebavuré avec des petites limes mais malgré les précautions le stigmo etait tout degeu...en plus il faut qu'il soit juste à la bonne épaisseur... resultat -> Haoda

QUelqu'un connaitrait un comparatif entre le Super Takumar 50 f/1.4   et l'Helios 44M ( eventuellement dans ces differentes versions ) ?
 
Ou si quelqu'un a deja testé les 2 ?  
 
Parce que 1.4 ca commenc a me tenter

 
...2 énormes poussières dans le viseur    a moins d'être très soigneux, ce que je ne suis pas, le viseur se prend de la poussière lors du changement, mais rien de catastrophique    Sur les canon, une fois qu'on a pris le coup de main, ça se fait tout seul...

 
Ici c'est le takumar 55 1.8 qui est comparé à l'Helios (y'a d'autres test, notamment de 135, aussi)...Pour moi, le 55 vaut bien le 50 en terme de piqué...Peut être un poil en dessous, mais c'est pas flagrant...
http://myweb.tiscali.co.uk/rayspage/

-> oui ou rideau pardon pour le lapsus
 

 
Je m'y suis repris 3 fois pour avoir quelque chose de propre, à chaque foir passage à la bombe à air sur le stigmo, aspiration dans la chambre (pas ou je dors mais celle de l'appareil) et rebelote. Le centrage n'est aussi pas super évident

Pour la commande groupée, paiement envoyé  
 
Meme si je risque de ne pas m'en servir de suite, j'ai d'autres achats à faire avant d'acheter quelques M42
 
 

J'ai rien recu comme MP m'indiquant quoi payé c'est normal ou pas ?

 
Salut,
J'ai les deux. Le STAK 1.4 est très piqué même à grande ouverture. L'Helios est lui plus doux.
Ca dépend de ce que tu recherches à faire comme résultat. Pour le portrait par exemple, ce n'est pas parfois très flateur une photo très piquée.
Le mieux c'est d'avoir les 2, surtout pour le prix ridicule de l'Helios 44.
 

oui merci
bon par contre il faut que m'occupe de paypal ce soir apparament il faut avoir un compte certifé et ça coute 1,5€  

J'arrive, je fais ça de suite    

 
Salut renaudmumu, on s'est deja croisé dans d'autre forums il me semble    
 
Pour ton RONY ... aucune idée ... enfin si, il y a un tas que sous marques comme ca qui sont en fait des objo construits au Japon par des fabricants plus ou moins renommés et ensuite revendu sous des marques differentes. J'ai par exemple un zoom 80-200 f3.9 de marque Luxon qui existe sous d'autres marques (dont un Helios qui n'a rien de russe).
 
En gros a essayer, ca peut être une bonne surprise., on sait jamais ....

 
Je n'ai jamais trouvé le stak 50 1.4 piqué aux grandes ouvertures.
Ca commence à piquer à f/2,8, rien d'extraordinaire.
 
Par contre sa douceur est superbe

 
Disons que sur la petite zone nette il est piqué  

 
Commande réglé hier .

 
Bah

moi pas j'ai pas eu le temps hier, je fait ça ce soir  

 
Ah bon? Enfin tant mieux pour le mien...  

Le smc tak 55 f/1.8 est tres bon à 2.8 et il est moins chèr

tiens cross post avec le topic des techniques macro, vu que c'est relatif au m42 :
 

 
j'aurais une petite question pour les adeptes des soufflets (et aussi pour les vieux). voila, tt a l'heure j'ai acheté ca sur une brocante :
 

 
 
a priori un soufflet classique en m42 sauf que de l'autre coté ca donne ca :
 

 
je sais pas si on voit ou pas (photo prise le soir avec une pauvre lampe pour eclairer le truc) mais il n'y a pas de pas de vis, l'interieur est completement lisse. comment fixer ca a un boitier ? il y a une piece qui manque non ?

Il te manque effectivement une pièce
Va voir sur Ebay s'il n'existe pas d'adapteur séparé pour un soufflet Asahi

Regarde là: Lien
On voit bien qu'il manque une bague et une vis sur ton soufflet

Bah un tube de Super-U et tu colles ton appareil dessus et on en parle plus...

en fait je crois que je vais faire ca
 
demonter un objo tout pourri pour recuperer la partie comprenant le pas de vis et le coller a la glue sur le bouzin...
 
dans la mesure du possible bien sur

 
Et sinon pourquoi tu ne collerais pas direct une bague d'adaptation dessus (si tu travailles en numérique).

bon je vais voir ca...
 
sinon, dans cette liste là est ce qu'il y a des vendeurs plus fiables que d'autres :
 
http://search.ebay.fr/search/searc [...] category0=

Pour les bagues, j'ai acheté chez Fotodiox aux USA, rien à dire, mais il parait que celles de Roxsen à HK sont très bien (en tout cas, rien à dire sur ses prestations, j'y ai acheté 2-3 trois bricoles, parfait !).
Y'a la solution française, aussi, mais plus cher...

j'ai l'impression qu'avec l'apparition des bagues a 4€ (+9 de fdp) chez les chinois, les francais ont baissé de 30€ a 20€ environ. du coup ca redevient presque rentable de prendre chez eux...
 
j'ai entendu du mal des bagues noires pseudo durcies, pour les autres j'ai aucune idée de quoi prendre...

Je reviens d'une foire à la photo .
Le seul truc que j'ai remarqué sur quelques stands c'est le S-tak 50 f/1.4 à 80 € alors que le smc tak 55 f/1.8 à seulement 30 €  alors qu'a 2.8 il donne le mêm résultat et  sur le même stand un minolta af 50 f/1.7 à 60 €
un smc tak 200 à 120€ il y avait de tout mais hélas à des prix à la n'importe quoi.
Revenu bredouille puisque aucun hélios 85 à l'horizon,

 
+1, le Stac 55/1.8 est largement aussi bon que le 50/1.4, j'ai eu les deux, j'ai garde le 55/1.8, le 1.4 se vendant le double j'ai fait une affaire.

Si quelqu'un a un argentique potable à vendre en M42 qu'il le dise en mp
Je veux en offrir un à mon mari car le sien à laché.
Vous me direz ebay oui mais le port défois ça fait peur  

oui, tres, même si je ne l'utilise pas tres souvent .... mais je pense que c'est le soucis de tous les catadrioptiques... ce n'est pas des objos que tu peux sortir tout le temps... je m'avais pris ce week end, pour faire des phots en balade du coté de sens, mais vu le temps (tout gris, brouillard, sombre ..) impossible, j'en ai fait quelques unes avec le zeiss 180, et aussi avec un zenitar 16mmf2.8, je les trie, et je poste les résultats ...
pour le soligor, j'ai posté une série dans le topic adapté, mais par imageshack, les images "sautent" apres 6 mois.. c'est nul ce truc .....
remarques, c'est une optique M42, alors si tu veux des photos de la bête, je reposte sans soucis
peter...et pan

Peterpan t'as des photos de ton soligor 500 800 ?
Ca doit pas se donner un zomm comme ca question prix .
 

Salut!
Pourquoi pas un Rubinar 1000?  C'est la même taille, le même fabricant, mais il est plus récent et fournit une meilleure résolution.

pas de probléme avec les bagues de Roxsen et il livre trés rapidement