Reprise du message précédent :
Et un jupi 9
http://cgi.ebay.com/JUPITER-9-85mm [...] dZViewItem

 
Raté !
Il est parti à 43£ (quand même...), à 3 secondes près !
 
Bon, y'en a beaucoup d'autres, des J-9...

Un 180 f/2,8, pas mal pas mal, le vendeur envoie en france... Fin dans 45mn
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MEWA:IT

A surveiller, oui.

un gros objo, rapide, assez piqué dès PO, pas très cher, en plus...
 
Par contre, bonjour les biceps, et le poids dans le sac!

Il pèse combien ?

ça doit faire dans les 1 Kg

2 minutes... la folie ne s'est pas encore déclenchée...

C'est quelq'un d'ici qui l'a eu?

Pas moi, j'ai^même aps eu le temps de placer une première enchère qu'il était déjà au-dessus des 50€ !

Par contre, là, il est parti un peu cher, je trouve!

Prochain RDV dans 7 heures pour un J9 !
 
Quoique j'hésite avec celui-là -> 7598592526 en achat immédiat, pour en avoir un beau "alu" !

Très cher!!!
 
Pour un objet annoncé avec des marques d'usures visibles, une lentille arrière très sâle et un "léger voile gris" autour de la lentille à l'intérieur...
 
A propos,    bonjour à tous

 
Le Soligor ou mon J9 alu ?

 
95$ de fdp, il se fout pas du monde lui  

Je parlais du Soligor, je vais plus voir vos Jupiter ni vos Hélios, ça me fait baver pour rien  
 

 
c'est pas faux    
 
 
où en sont les différents plans pour les bagues ?

Je crois que c'en est toujours au même point, celui qui est mort

arf

Pour sortir ce topic du bourbier petiteannoncesque ebayen dans lequel il a tendance à s'enliser , je me permets de vous proposer un petit test de différents objo .
 
Je préviens, ça va être lourd, peut-être pas très beau mais bon, je n'ai pas d'autres moyens de faire ce test.
 
L'objectif étant de comparer le piqué des différents 28mm en ma possession.
 
Les candidats:
 

 

 
De gauche à droite, le minolta 18-70 AF (utilisé comme étalon, en 28mm), le pallas 28/2,8 (inconnu mais acheté parce qu'il avait de la gueule et pas cher ) et le supertakumar 3,5/28 (oui, je sais il a vécu mais les lentilles sont saines).
 
La photo a été prise avec un supertakumar 135/3,5 dont je vous laisse admirer le piqué sans égal à son ouverture maxi    (crop 100%). Je sais que le test est sur les 28mm mais je me devais de le relever, un must have ce sptak  
 

 
Le sujet, l'ascenseur à bateau n°3 du canal du centre, tous les objectifs seront jugés sur un crop 100% de cet image centré sur l'ascenseur. Appareil sur 100iso (plus il ne voulait pas, trop lumineux le pallas )
 

 
Pallas 2,8, (seul à ouvrir aussi fort, pas mal le piqué non?) versus sptak 3,5 (qui a dit décevant )
 
 
 
Pallas 4,0 vs  Sptak 4,5 vs minolta 4,5 (tout de suite ça casse quand on voit le minolta )
 
   
 

Pallas 5,6 vs sptak 5,6 vs minolta 5,6
 
   
 
Pallas 8 vs sptak 8 vs minolta 6,3 (pas nécessaire de monter plus haut)
 
   
 
 
Voilà voilà...
C'est sur, une fois que l'on quitte les grandes ouvertures, ces objo ne font pas le poids face à un objo moderne de bonne qualité.
En tout cas cette série de 28mm.
 
Pour barco: pourrais tu comparer ton 28/3,5? C'est le mien qui est foutu ou quoi??
 
 
En tout cas, moi il ne viendra plus poser ses fesses contre mon apn . (par contre le sptak 135/3,5

AMHA, ta MAP n'est pas bonne, voir les images que j'ai postées il y a quelques jours, un crop 100% y est parfaitement net...
 
Helios 44
 

 
ou alors ton STak est moisi...
 
maintenant, le STak 28/f:3.5
le crop 100%
 

 
et l'image originale (c'est moi qui n'ait pas fait la MAP où je voulais )
 

 
désolé, mais le crop est net
 
s'il fait beau demain, j'irai promener mon STak et mon 28-135
et le trépied
 
Pierre

Il vaut quoi le Takumar 28mm ?

tu es as quelques images juste au dessus
 
moi, je l'adore
 
Pierre

Le soucis c'est la taille de ce que tu prends comme repère pour voir la netteté.
 
C'est sur qu'une gouttière qui prends 1/5 de ton crop est nette.
 
Regarde la taille des poutrelles de cet ascenseur par rapport aux éléments de ta photo. C'est beaucoup plus discriminant non?
 
La MAP était reglée à l'infini, j'étais à plus de 100m. Je vois pas comment elle pourrait être mauvaise (à moins d'objo defect)

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1
 
Un Carl Zeiss Jena MC S 135mm 3.5, ca vaut quoi en terme de piqué par rapport a un Pentacon 135mm 2.8 ? Tout les Pentacon montent un peu trop pour moi en ce moment... Cela la n'a pas encore commencé a monter...

En fait, ton crop fait entre 1/3 et 1/4 de la largeur de la photo originale.
Moi il fait 1/8 plus ou moins, c'est pour cela que ça a l'air moins net.
 
C'esst pas evident de comparer des objos différents qui photographient des batiments différentes à des distances différentes...

Je te conseille un sptak 135/3,5, lui au moins on est sur qu'il pique!

 
Je vais l'ajouter a ma liste des recherches quotidienne  

Au sujet des bagues, je viens d'avoir une réponse !!!
 
Je cite :  

 
Bref, à moins de 10 bagues, pas de tarif spécial, donc je pense que pour les trucs un peu "exotiques" (genre moi qui veux une bague spéciale "MTO" ), faudra pas s'attendre à des miracles.

Ah ben c'est chouette déja

ben moi déjà je serai preneur d'au moins 1 bague
 
qui d'autre est intéressé ?
 
au fait, ca correspond à quoi l'épaulement ?

L'épaulement, c'est ce qui permet de pousser de bouton (le bitoniau, le truc, le bidule-qui-dépasse) de l'objectif pour éviter que ça sorte quand il est monté sur l'apn, pour que ça abime pas le miroir qui risque de passer pas loin.
 

Nick11, pour moi, c'est ta map qui va pas.
La pdc est un calcul immuable d'un objectif à l'autre, en fonction de la distance, de la focale, et de l'ouverture, il me semble étonnant que tu ait des différences comme celle là...
Et surtout des crops si mous!

ok, ca justifie pas vraiment la diff de prix alors...
 
quinenveux ?

 
exact, en plus les objectifs ont parfois une MAP qui va au delà de l'infini (en dépit de toute logique)

Si, je trouve que ça justifie la différence, sur EOS-numérique, un membre a cassé son miroir, je crois (ô frayeur!)
Ou alors, faut coller le teton à l'aide d'un joint fibre (ou autres rondelles) collé derrière le c.. de l'objo.
 
Si la map va au delà de l'infini, ça peut etre un probleme de bague...

oui, mais si j'avais un tel objectif, cette protubérance n'ayant aucune utilité, je n'aurai que peu de scrupules à m'en débarasser !
 
pour la màp à l'infini, je parle pour mes objectifs EF (enfin je crois, vague souvenir...)

Bon, ben je vais essayer de refaire quelques tests demain un peu en deça de la map à l'infini (mais si c'est le cas, c'est un peu chiant parce que pas évident de faire une map d'aussi loin avec mes yeux d'être humain).
 
Bon, dans le pire des cas, je me rabattrai sur les 135/200/300.

 
Je dois avouer que le stigomètre change radicalement la vie au niveau des objectifs manuels    
Par contre, ça noircit vite aussi ... heuresement que la plupart sont en preset?

 
J'ai le premier type de bague  

il t'en faut pas une autre ?