Reprise du message précédent :
j'attends avec impatience la reponse de 22vlalesflics quand meme...

 
Arf, dommage, je te jure que c'est un bonheur cet objo. Monter un truc des années 60 sur un boitier numérique: c'est jouissif.  
En plus, c'est vraiment un bel objet. Le mien est encore plus nickel que ca, et m'a couté 117€ fdpin. En gros le prix d'un 50 f/1.8 II en plastique neuf.
 
Et perso, il va parfaitement entre mon 28-75 Tamron et mon 100-400.

euh je crois que c'est 1,5... mais je suis pas du tout sur...

Capteur SONY > 1.5

 
Pourquoi tu veux un 85 alors si c'est pour de l'interieur ou forcement le recul est faible un 50 serait mieux...
Oups.... je vois que tu en as un...de 50 alors je suis pas trop je trouve le 85 pas mal pour les gamins ou les animaux (genre chat :-)) car on peut garder une certaine distance et ne pas perturber le sujet.
Pour ce qui est du pentacon (j'ai le pentacon electric) trop piqué pour du portrait....à mon gout. J'en ai deja discuté ici ca doit etre vers les pages 100-150 :-)

 
Ca se calcule en divisant la diagonale d'une vue 24x36 par celle du capteur.

 
Excusez moi mais c'est des conneries tout ça.
Je fais des photos au 100mm en intérieur à 1m de mon fils.

Bon avant que je fasse des annnonces eBay, ça brancherai qqun qques M42 qui ne me servent plus ?
 
20€ . Chinon auto 28/2.8 + filtre UV 62mm + bouchon hama à clips + bouchon arrière M42 (dur) = NICKEL (filtre UV un peu rayé)
15€ . Pentacon electric 100/2.8 + bouchons = Etat moyen, j'ai comme l'impression qu'une lentille interne est crade, mais j'ai la flemme de démonter
10€ . Meyer Oreston 50/1.8 + bouchon = Lentilles & fut comme neuf mais manque la bague avant avec la marque donc pas très esthétique

bah justement, a 50, je trouve que pour faire du portrait un peu serré ou meme a mi-tronc ca fait court je trouve... le 135 dans unepiece pas trop grande peu faire court, alors 85 est une bonne alternative !!! enfin quand j'avais mon 28-135 c'est a ces focales ci que je me retrouvaient souvent en fait !!! apres les ouvertures sont completements pourris (3,5-5,6) pour du portrait...

Enfin ce que je veux dire c'est qu'il faut etre pres du sujet...

oui c'est clair !

En fait le truc c'est qu'a 50 tu te fais reperer direct quand tu veux prendre quelqu'un en photo, a part si t'es invisible, alors qu'a 85 tu as deja un peu plus de recul, et j'aime pas les poses... Enfin sauf si c'est vraiment bon, auquel cas le pentacon sera tres bien !!! Mais je prefere etre un peu a l'affut. Un 135 aurait ete parfait, mais en f/2 impossible et il me le fallait vite ! Le 85 c'est plus pour le confort !!!

je prefere etre un peu eloigné quand meme, j'aime pas faire ca de loin, et pour avoir un joli bokeh, faut etre limite a la distance de map mini ! en tous cas faut etre vraiment pres ! Et la distance de pdc depend aussi de la focale. Donc avoir un portrait bien intime, une expression instantanee tout en ayant un bokeh sympa, faut je pense que 85 est plus adapté...

+1, j'aime pas les poses.  
J'aime bien me faire oublier, et prendre les gens au naturel.
 
L'avantage, c'est que les gens ont l'habitude de me voir avec du matos dans les mains, et j'arrive à faire des portraits au 300mm (sisi   ) sans me faire remarquer.

oui ca ca doit etre top !!! j'adore le portrait de loin, c'est plus a l'affut, plus du polaroid de l'emotion... avec une pdc courte, alors ca peut faire des portraits magnifiques !!!  
 
prochaine achat, apres le 85, ca sera soit un 70 200 f/4, soit un 200 ou 300 avec une assez grande ouverture... je verrai, pour le moment c'est pas a l'ordre du jour, ce sera en mai juin...  
 
quoi que... en amerique latine, genre a buenos aires, doit bien y avoir moyen de trouver du matos... je vais me faire un petit plaisir té

 
Moi je peux descendre jusqu'a 3cm avec le 100 macro USM et aprés ?
Je pense que tout depends de ce que tu veux prendre, dans le doute je viens de reprendre le 100 mm, à 1 metre j'ai un cercle de 80mm.
avec le 50mm j'ai 200mm. (j'ai fait les test sur une photo sur un mur)
Comme nous n'avons pas de microcephale dans la famille, à 1 metre je suis pas capable d'avoir un visage complet avec un 100mm.
Peut etre à mettre sur le compte de mon incompetence :-)
 
PS : Pour info j'ai un 20d qui n'est pas full  frame avec coef 1.6

 
Depuis quand il faut avoir toute la tête pour réussir un portrait ?
(cherche un exemple avec un M42...)

Une à l'Helios 40-2
 

 
Une autre au 100 f/2 USM
 

 

 
Ok dans ce cas comme je te l'ai dit je peux aussi prendre 3 ou 4 cils....c'est aussi du portrait....disons que mon but c'est d'avoir un visage complet, et generalement un buste.

Pour LeCelte
 
Je suis interesse par le pentacon !
Je t'ai mis un mail en prive.
Denis

c'est quoi deja l'objectif radioactif qui a les lentilles qui vieillissent et qu'il faut soigner par une seance d'uv intensive ?

fiji 55mm me semble t il !!!  mais pas sur

fiji >>>>> faut lire fuji

j'avais lu ça aussi sur un autre forum il parlait effectivement d'un fujinon mais aussi il me semble d'un takumar

ils sont jaune me semble t il ... ces obj radioac

Iil me reste celui-ci, je me met sur eBay alors ?
 
10€ . Meyer Oreston 50/1.8 + bouchon = Lentilles & fut comme neuf mais manque la bague avant avec la marque donc pas très esthétique  
photos Oreston 50/1.8

pour moi le pentacon ..... j'attends les photos .......

Elles sont parties par mail il y a 1/2 heure  

pour le moment toujour rien recu
  snifffffff

  elles sont en ligne !
http://yann.lemarie.free.fr/av/pen [...] G_4810.jpg
http://yann.lemarie.free.fr/av/pen [...] G_4811.jpg
http://yann.lemarie.free.fr/av/pen [...] G_4813.jpg
http://yann.lemarie.free.fr/av/pen [...] G_4814.jpg
http://yann.lemarie.free.fr/av/pen [...] G_4818.jpg
http://yann.lemarie.free.fr/av/pen [...] G_4820.jpg

la lentille avant a t elle une rayure ? sur 4811.jpg enbas entre le C et le O

à moins qu'ils soient déjà passés aux uv
 
c'était pas les takumar mais les flektogon
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t901755

il me semble qu'un takumar est radioac egalement

d'aprés un gars du forum macbidouille ça serait celui là "Super Takumar" 50mm f1.4

le Pentacon 100/2.8 de LeCelte est vendu (à moi ......)
et hop un de plus en M42 ....
Le 29/2.8 , le 200/4 Pentacon
le 135/2.8 , 300/4.5 Tair
le 37/2.8 Mir
le 58/2 Helios
La famille s'agrandit.... Bientot le jup 9 ....

Le Spotmatic accepte les piles de 1.5v sans recalibrage, je crois que cela a ete dit sur ce topic.

 
Oui, c'est bien les Takumar (et qui jaunissaient et il faut les passer aux UV pour qu'ils redeviennent normaux) dont il s'agit, les colles ou le traitement contenaient du thorium je crois, etaient legerement radioactives mais rassurez vous j'ai un compteur Geiger-Muller et il ne se declenche meme pas, la radioactivite naturelle (dont le radon) est plus dangereuse pour ceux qui habitent des regions granitiques comme le Bretagne, le Massif Central, la Haute Loire etc....Vous pouvez dormir tranquille a cote de votre objectif prefere !

la radioactivité vient de terres qui servent à la fabrication des lentilles si je me souviens bien
 
avec ces objectifs chez moi je n'ai plus besoin de chauffer ni d'allumer l'éclairage

Moi j'habite dans le massif central !! Et je vais tres bien, et en plus je vais souvent en bretagne !!!
 
Il parait que cette radioactivite a tendance a jaunir un peu les lentilles (effectivement c'est un revetement de thorium), et quel le resultat en noir et blanc est absolument exquis !!!

 
donc il faut rechercher ceux là

vouais, un takumar en 85 f/1,9 ou 1,8... Mais malheureusement je pense pas que leur radioactivite les rendra plus faciles a trouver