Reprise du message précédent :
Remise en état de quelques cailloux  
Principalement des diaphragmes bloqués ou paresseux  
 
https://img3.super-h.fr/images/2025 [...] 228e68.jpg
 
https://img3.super-h.fr/images/2025 [...] b13d79.jpg
 
Je trouve ça fou que les ingénieurs soviétiques et japonais n'aient pas prévus de graisses qui gardent leurs propriétés lubrifiante pendant 50 ans  

Tiens, ça me fait penser que mon 85/1.2 Canon va fêter ses 50 ans l'an prochain. Par chance il fonctionne comme à sa sortie d'usine, smooth tout ça.
 
https://phillipreeve.net/blog/revie [...] spherical/
 
Cette année j'ai shooté avec quelques fois, toujours aussi quali. Un piqué au centre qui n'a pas grand chose à envier aux 85/1.2 qui ont suivi.
 

Pas contre ton capteur à plein de pixels morts au milieu

 
 
Oui ça va et toi ?  
Je suis repassé pour dire que j’étais encore en vie . lol et re lol …
 
De mon coté, j’ai presque tout Gardé.
 
Je suis passé sur un 5d3, et l’alpha 7 est toujours en service .
 
Je vois que les fondus du focus manuels sont toujours à fond .
 

 
C’est un peu un rêve, cet objectif …  
Introuvable à Bon prix .

Hey salut !  
 
 
De mon côté je n'ai pas réussi à me mettre à la vente. Je comptais aller à Bièvres en tant que vendeur, mais je n'étais pas prêt cette année...
Peut être l'an prochain.
 
Je n'achète plus grand chose depuis quelques années.
Mais...    
 
Derniers craquages en date le SMC Takumar 85mm f/1.8 (enfin !) avec moisissures, mais autrement en excellent état. Du boulot de bricolage pour plus tard.  
Puis un lot de 50 capuchons avant Pentax 49mm en aluminium + 50 capuchons vissants de Takumar.
Du coup s'il vous en manque j'aurai du rabiot.

 
Ca va.
Je vois que tu as du beau matos.
De mon côté, je n'ai plus que le X100.
C'est con, parce que j'ai déménagé dans une région un peu plus photogénique que la RP    

Personne veut un SMC Takumar 105mm f 2.8 en super bon état ?

Un 100 mm, c'est un ultra grand angle c'est ça ?  
 

.
en format 20x25 , oui .    
 

Ou alors avec 4 doubleurs de focale empilés

 
2000 mm comme d'hab. Avec plein de taches  

Comment tu parles des visiteurs

Rappelle nous quel matos tu utilises ? J'avoue que tes clichés donnent un peu envie d'essayer.

Takumar 1000/8 sur doubleur, filtre solaire. Du matériel tout à fait polyvalent, adapté à toutes les situations

Disponible dans votre supermarché  

Flute, y a qu'un 500mm a vendre par chez moi, je vais devoir attendre

Avec un quadrupleur ?

"Pour votre santé, pratiquez une activité physique régulière"
 

Ondiréle début du roi lion

Je ne nierais pas qu'il y a une part d'inspiration du Roi Lion dans ma technique  

Hakuna Matata

Le noyer du Jugement Dernier :
 

 
Situé dans les environs de cette sympathique brasserie  : https://jugementdernier.beer/

Excellent, l'arbre est bien nettement dans le cercle du soleil, et inclus jusqu'à la moindre brindille !

Sachant que j'ai ajusté ma position au dernier moment (jamais évident de faire un calcul ultra précis quand tu ne connais pas les dimensions exactes de l'arbre), il y a une bonne part d'expérience mais aussi un peu de chance parce qu'en gros, quand le soleil commence à toucher l'arbre il faut déjà que je sois placé, objectif orienté vers le sujet, je n'ai plus le temps de modifier autre chose que l'exposition.

 
Je trouve souvent tes photos de soleil impressionnantes , pour le coté calcul, précision,matos, mais celle ci rajoute en plus un coté hautement graphique, c'est superbe!

 
 
Mon Mitakon Zhongyi 25mm f/0.95 présente un flou sur la droite des prises de vues. Je pense qu'il est mort.
Ayant un Lumix 25mm f/1.7 sans âme, j'aimerais bien remplacer le Mitakon par un M42 le plus équivalent possible. C'est pour filmer avec un GH5. J'ai déjà une bague adaptatrice (de ce type :  https://www.amazon.fr/BAGUE-DADAPTA [...] B072MHMSDV )
 
Auriez-vous des références, des annonces, à me partager ?  
Merci !
 
 

Salut.
 
Pour du micro-4/3 va voir du côté des optiques de cinéma en monture C ( C-mount ). Elles sont beaucoup plus compactes qu'adapter du M42, et leurs tailles de cercle image en monture C devraient être suffisantes (quoique tout justes). Les focales sont beaucoup plus courtes en C qu'en 24*36 et donc ça correspond mieux à ta diagonale de capteur au "facteur de crop" de x2. Il y a du choix, comme Berthiot et Angénieux qui devraient satisfaire tes envies de vidéo, avec des belles luminosités : f/1.8 ou f/1.3 et même f/0.95 !

Merci.
 
J'ai un M42 Fujinon 55mm 1.8 dont j'adore le rendu. Je me disais, peut-être naïvement, qu'un objectif de même gamme avec une focale plus courte me satisferait tout autant.
Je vais regarder ce que tu me proposes.

Ca vignette pas mal en effet. Faut utiliser l'option Tele Crop du GH5 pour l'éviter

Un coup de chapeau à Carbon'R pour ses deux photographies de soleil publiées dans le N°471 de décembre du magazine Chasseur d'Images. Avec les compléments du jury.
Un couple d'amoureux au pied d'un vieux noyer, et
Moulins à vent (vieux moulin et éolienne).
 
Takumar 1000mm sur doubleur. Je ne me souvenais pas que tu utilisais un doubleur.

Et une première dans le n°469, pour celle du Mont Saint Michel au matin   Je n'en fais pas trop la pub ici, pour éviter le lien entre mon identité et mon compte HFR, c'est aussi pour ça que j'ai retiré l'adresse de mon site. J'ai aussi une expo en janvier sur Clermont, là tout de suite en tournant la tête à gauche je vois mon canapé rempli des tirages 75x50 que j'ai équipés hier avec les supports (24h de "séchage" ), et les cadres en acier sont derrière mon dos    
 
Au début plus hétérogène, je travaillais à 1000, 1500 ou 2000mm. En survolant mon fichier de suivi, je dirais que jusqu'à la #50, j'étais 1/3 de chaque. Je pense avoir perdu le multiplicateur x1.5, je ne le retrouve plus, ma dernière photo répertoriée à 1500mm date de novembre 2024. Maintenant, entre le travail de repérage et les choix de composition, travailler à 1000mm reste exceptionnel. Sur les 70 tentatives de 2025, seulement 5 ont été faites à 1000mm.  
 
D'ailleurs c'est l'occasion de faire un mini bilan, vu la météo c'est mal barré pour que ça change pour 2025.
2022 : 8 tentatives avec démarrage en mai
2023 : 50 tentatives
2024 : 20 tentatives, la météo n'a pas aidé
2025 : 70 tentatives
Je suis arrivé à un stade où il devient rare que la météo soit bonne, que je sois disponible, et que je ne parte pas faire une photo. J'ai de l'ordre de 60 sujets repérés en auvergne, une vingtaine repérés en dehors, et une centaine à étudier en France. Et je veux développer la photo d'humains, celles des amoureux au pied du noyer marche bien, elle a d'ailleurs été acceptée sur un concours d'audience mondiale (=meilleure que 70% des photos soumises).

Bonjour à tous,

J'ai retrouvé dans les affaires de mes parents des objectifs en M42 que je peux utiliser sur mon Fujifilm XE5 avec un adaptateur.

Aussi je venais vous demandez si vous auriez quelques infos supplémentaires afin de savoir ce qu'ils sont.

Celui à gauche est un Makinon 28mm F2.8. à l'époque c'était considéré comme un grand angle c'est bien ça ?

Celui au centre est un pancolar 50mm F1.8. Il y a écrit Aus Jenna, de ce que j'ai compris ce serait un Carl Zeiss vendu à l'étranger et donc l'inscription n'y figure pas. De ce que j'ai lu sur la première page, c'est un très bon objectif.

À droite c'est un Asahi Takumar 135mm F3.5. Je le trouve moyen, bien moins bon que le pancolar.

Enfin celui sur le praktika est un pentacon 50mm F1.8. Sur la page d'accueil il est écrit qu'il est équivalent au pancolar mais un peu moins bon.

Si je ne dis pas de bétises, mon fujifilm étant un APS-C, chaqu'un des objectifs doit être multipliée par 1.5 pour obtenir l'équivalent en FF. Ainsi le 50mm devient un 75mm en équivalent FF c'est bien ça ?

Aussi, je me demandais à quoi correspondait les inscriptions que certains objectifs ont sur les bords, tel que vivitar ou izumar.

Je vous remercie d'avance pour les informations supplémentaires que vous pourrez m'apporter, pour moi et mes parents.

Hello  
Très chouette matos  
Vivitar et izumar sont les marques des fabricants  
 
Je te rachète le takumar 135 pour 10€ si il ne te plaît pas

Pas très élégant...
De surcroit, vu le prix proposé...    

Je ne vois pas en quoi c'est pas élégant. C'est le prix que j'ai payé les derniers SMC que j'ai acheté    
 

 
Sur une brocante, ou il y a 15 ans peut être. Mais actuellement sur leboncoin c'est grand minimum 30€. Ce qui est rentable si tu les achète 10€ à des gens qui n'en connaissent pas le prix.

Voilà gros de la part d'un autre ancien qui a vu l'évolution du marché du M42 depuis aussi longtemps.
 
Je passe sur l'inélégance de lâcher un prix de rapace à un mec qui vient d'abord là pour se renseigner. Perso, je ne vendrais même pas mes S-Takumar 135 à moins de 35€ , et encore après négociation...  
 
On peut faire quelques petites choses sympa avec un Super-Takumar 135/3.5, c'est parmi les 135mm anciens, un des meilleurs. Mais la maitrise de la mise au point est primordiale pour obtenir de bons clichés. À 50mm c'est facile, à 135 de focale c'est critique. Par ailleurs le Pancolar 50/1.8 est une super optique en terme de douceur du bokeh, et son piqué est fou. À garder absolument. Et oui c'est du Carl Zeiss Jena destiné à l'export à l'ouest, car CZJ avait perdu un procès contre la société soeur de l'ouest sur l'utilisation de son propre nom. Leurs objectifs pour l'export n'étaient ni meilleurs ni moins bien que ceux destinés aux marchés du bloc de l'est.
 
Au niveau setup, pour bien faire, il faudrait rajouter un ou deux courtes focales. Le 28mm est un bon début, mais en APSC c'est tout juste la valeur de la diagonale du capteur. Autrement dit, il est transformé en objectif standard avec cet appareil. Le facteur de crop de 1,53 entre full-frame et APSC est un bon repère, même si la focale réelle est inchangée.
 
@ tahrky , tu aurais de quoi compléter en dessous du 28mm ?

Merci pour vos réponses, ils ne sont pas à moi, donc de toute façon pas à vendre .
 
Donc Vivitar est le constructeur de l’objectif, et Asahi juste pour les lentilles par exemple sur le 135 Takumar ?  
 
Merci beaucoup Silicium pour ta réponse détaillée.  
J’ai le 23 mm de kit du XE5 en plus (avec autofocus, quand on débute c’est quand même pratique ^^).  
Je pense emprunter le 50mm pancolar et le 135mm pour pouvoir m’amuser un peu. J’ai essayé quelques clichés basiques au 135 sur des objets, je pense arriver à faire la mise au point correctement en prenant mon temps, mais je trouve le rendu un peu en dessous du 50mm quand je zoom dans l’image. Je dirais pas que c’est flou, plutôt que c’est pas très précis/piqué. Mais sans zoomé, l’image est plutôt jolie. (C’est juste que pour le moment, j’ai parfois du mal à savoir si j’ai bien fait la mise au point sans zoomer dans l’image, notamment avec le 50mm 1.8, parfois c’est "flou" à cause du bokeh, la mise au point n’étant pas forcément faite au bon endroit ^^).
 
Je voulais savoir s’il existe des grands angles ou ultra grands angles et des macros en M42 pour pas trop cher (idéalement dans les 50 euros ?) qui soient bons et pas trop difficile à trouver pour compléter un peu mon équipement.
 
Je pense qu’avec le facteur de crop de mon APSC, il faudrait au moins un 16/17mm, pour avoir un équivalent 24mm en FF. J’en ai vu rapidement, mais dans les plus de 200 euros c’est trop cher pour mon budget.
 
Et je n’ai pas encore vu de macro, l’idée étant d’utiliser cet adaptateur pour découvrir avec des prix contenus. Si les prix sont trop élevés, je partirais sur des objectifs directement prévus pour mon APN ^^.

17mm, à l'époque des M42, c'était de l'ultra grand angle, très complexe, rare et pas souvent excellent. Le meilleur compromis serait le Tamron 17/3.5 mais je doute qu'il se trouve à 50€. En dessous de 24mm, c'est compliqué de trouver quelque chose de correct et pas cher en M42. La meilleure alternative reste le Samyang 14/2.8 mais ce n'est plus du M42 et c'est plutôt 100€ pour des exemplaires qui ont vécu.