Reprise du message précédent :

 
" Si tu t'en irais, je mourrirais . La lalaaalaaa "
 
 
   

 
Jaloux  
Bon voui je reconnais ma faute, faute avouée, à moitié pardonnée

Ca vaut combien un Pentax SMC-FA 77mm f/1,8 Limited, d'après vous ?

Bonjour à tous,
 
Je viens de recevoir mon Sigma 18-200 DC (monture Canon), commandé suite au comparatif paru dans le CI de Juillet.
Première impression défavorable    
Le bruit engendré par la motorisation de mise au point est important et tout à fait désagréable.
Avant de faire un renvoi au sav, j'aimerai bien avoir les avis des utilisateurs de cet equipement!
Cet objo est il bruyant d'origine?
 
A vous lire.
 
Edit: le bruit de cet appareil me fait penser au moteur à friction de la voiture du gamin!

 
Salut,
J'ai aussi acheté cet objectif, et oui il fait du bruit à la mise au point, pas comme un usm ou hsm. L'ayant essayé avant de l'acheter j'étais au courant, et celà ne me gène pas du tout.
Moi il me rappelle le bruit du 28-70 non usm canon que j'avais il y a 10 ans... La map est plutot rapide, je trouve.
 
Sinon il est hyper pratique à l'usage. C'est vraiment un bon choix quand tu veux voyager léger.
La qualité des images est pas mal du tout, faut juste faire gaffe à la vitesse d'obturation quand tu arrives dans les focales longues, f6.3 c'est pas énorme. Mais comme il est moins lourd et plus polyvalent que mon 70-200 2.8 je lui pardonne son ouverture limitée.

j'ai un sigma 18-50 qui n'est pas HSM et son bruit, quoique perceptible, n'est pas du tout du niveau d'un "moteur à friction de la voiture du gamin" !
 

oui mais les EX, même non HSM, ont un AF plutôt performant..alors que la gamme "normale", comme celle du 18-200, rame pas mal à ce niveau là.  
Cela dit on peut pas tout avoir. Une bonne optique qui va de 18mm à 200mm pour ce prix faudrait pas trop lui en demander non plus. C'est déjà une excellente affaire.

J'ai contacté le sav de Sigma France et fait écouté, au téléphone, le bruit à un de leurs techniciens.
Conclusion: retour sav!

 
excusez moi j y connaos vrééééééééééément rien
qu est ce qu'il a de si mauvais cet objectif ? allez y lachez vous et soyez objectif aussi merci  
 
et celui ci >> http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 7531858882 ??? qu en pensez vous...?

 
D'après toi, pourquoi il le vend ?    

 
j en sais rien c est pour ca que je demande...    

 
 
ben déjà la marque style " compatible" tout appareil et ensuite l'ouverture de F8 ....
 
 
la qualité et la finission de l'objo ne doit pas etre au rendez vous à mon avis

 
ok merci
et heu...  
  une ouverture F8 ca fait quoi ...?

 
 
ça fait sombre....très sombre    

 
 
ben çà limite pas mal les lieu et les moments oû tu shoote

 
 
C'est pas mal pour les éclipse   mais c'est un peu limité comme usage  

Quelques samples du Sigma 10-20 sur 20D :
 
http://mrcandy.smugmug.com/gallery/680105
 
RAW -> CS2 tons foncés/tons clairs seulement -> jpg.

Les vieux contre les jeunes…
 
J'envisage l'acquisition du Minolta D5D qui va bientôt sortir.
 
Je dispose d'un objectif Minolta fort ancien : AF 35-105/3.5-4.5, acheté il y a… 18 ans, avec un appareil argentique 7000 AF.
 
Avez-vous des éléments (articles C.I., expérience, etc.) qui permettent de comparer cet objectif avec un produit récent comme le Konica-Minolta 24-105/3.5-4.5 D ?
 
Je ne parle pas de la plage de focale un peu plus grande, ou de l'encombrement et du poids, mais uniquement de la qualité optique, dans une utilisation avec un reflex numérique.
 
Merci de vos réponses.
 
P.S. J'ai posté cette question également dans le topic sur les objectifs Minolta, mais ce n'est pas la peine de répondre des deux cotés !    

Mouais. Décidément on bat des records tous les jours.

je reçoit le 70-200 F4L demain normalement

hop 70-200 F4 L receptionné
 
 
je tiens à souligner le rapide et le sérieux d'AC-FOTO , 4jours seulement d'attente , pas de pipo pour les stock , super price , bref que du bon

Enfin un site ou l'on a pas besoin de carte de credit
 
je vais y faire un tour

 
 
j'ai préféré le contre remboursement , on sais jamais , il n'y avais guère en + à rajouter , et nikel
 
edit: 10€ en + , çà va

 
combien le total chez AC pour le 70-200 sans la réduc ?

 
 
meme en dehors de l'allemagne?

684.69€ en tout ( frais de port + contre remboursement )    
 
là je vais envoyé les papiers pour la réduc'

comment çà ?

 
on en a tellement pas besoin qu'elle envoie avant même qu'on paie la gentille hocini    

on a des tofs de cette demoiselle ?
 
 
 
 
 

d'après ce que j'en ai lu sur photim, cet objectif est vraiment très mauvais
 
même si ceux qui postent sur photim sont jugés pros (et élitistes) ils ont quand même de bons avis et sont vraiment sympas
 
j'ai acheté à l'un d'eux un Catadioptrique Rubinar 500/f:5.6 adaptable sur mon D7D flambant neuf (reçu avant hier )
le chèque est parti aujourd'hui
 
Pierre

 
Ca fait donc dans les 30€ de frais de port ?

Yop,
 
Petite question. Existe-t-il 2 versions du sigma 70-200 2,8 ?  
Sur leur site internet j'ai trouvé ceci :  70-200mm F2,8 DG APO HSM EX
...et sur ebay, hkdigi vend ceci : NEUF Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG Nikon D70/D70s/D2H/D2X
S'agit-il d'un vieux modèle, ou du même modèle ?
Merci.

S'il y a la mention DG c'est que c'est assez récent.

C'est le même sauf qu'il y en a un dont on est sûr qu'il est en monture Nikon.

Beh si c'est le même, c'est rudement intéressant. Je pense que je vais attendre un peu et économiser pour prendre le 70-200 2,8 plutôt que le 70-300 APO macro super II machin truc. Par contre monté il rentre pas dans mon sac ça fait un peu chier.

C'est combien la différence de taille entre les deux ?

 
D'après bhphotovideo.com
 

 
Ah ouais, ça se paie l'ouverture...

Je viens d'apprendre qu'une once c'est 28,3495231 grammes