Reprise du message précédent :
Le 300D est à mon avis un peu dépassé maintenant (bridé)
Sinon si tu veux un zoom lumineux (genre f/2,8) tu vas douiller  Ce que tu peux faire c'est acheter en plus un 50mm f/1,8. C'est nickel pour les photos d'intérieur sans flash. Tu peux en trouver d'occasion pour pas trop cher.

 
le 85 1.8 est mieux construit que le 50 1.8.

L'ouverture f/1,8 te permettra d'avoir une vitesse d'obturation plus rapide dans les conditions où la luminosité se fait rare. Donc photo normalement nette. Et l'avantage d'une focale fixe comme le 50 mm est sa qualité d'image, c'est piqué à souhait  
Avec les grandes ouvertures tu peux également jouer avec la profondeur de champs.
Comme sur cette photo où j'ai mis une ouverture de f/2. Ce qui a permis d'avoir la statue nette et le fond floue.

Et le 18-55 du Canon ou le 18-70 du Nikon peuvent te servir pour les photos de paysages gràce à leur "grand" angle.
Donc déjà avec ses 2 objectifs tu aura de quoi faire des photos sympas

 
  Ben pas vraiment vrai.  
En mettant f2 tu aurais effectivement eu un fond plus flou avec ton 50mm.
Là tu as mis f3.5, et c'est "ni flou ni net" pour moi
 
 

 
Je ne sais pas si tu as vu mais il y en a un à vendre sur le forum : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3393-1.htm

HELP !!!!
bonjour à tous,  
j'ai besoin de votre aide car je vais acheter un canon 350D et j'aurais besoin d'un objectif correct et pas trop cher pour faire des photos en concert.  
tous les conceils sont les bienvenu.

70-200 f/2.8 alors (IS ou non)

L'IS c'est quand même chouette pour un télé.

C'est trop lourd pour moi
 
Je préfère un objo plus léger sans IS. Mais bon, il faut voir en fonction de son usage aussi

Bonjour,
 
Je suis en argentique
Au départ, j'ai acheté mon appareil photo avec un 28-105
Je me suis senti court à 28 mm : j'ai donc acheté un Sigma 17-35
Aujourd'hui je ne suis pas satisfait : ce Sigma est trop encombrant pour mon usage type "reportage discret", la focale 17 mm ne m'est pas utile, et il me manque la focale 50mm ce qui m'oblige à changer d'objectif sans arrêt. J'avais surtout besoin d'un 24 en fait plus que d'un SGA.
 
Que faire maintenant ? Je me demande si je ne vais pas prendre des focales fixes : 24 f/2.8, 35 f/2 et 50mm (ça ne résoudra pas mon problème de changement d'objo trop fréquent certes )
Ou bien je pourrais prendre le zoom 24-60 Sigma f/2.8, bizarrement personne n'en parle ici mais il est selon CI de bonne qualitaÿ (bon à très bon sur tout le champ dès F/4, distorsion/vignettage maîtrisés) et nettement moins énorme que les 24-70 de chez Canon ou Sigma.
 
Vous feriez quoi à ma place ?  

 
70-200 f/2,8L IS USM : 1,3kg.
 
Hormis le prix d'orbite jovienne qui m'est inaccessible, je crois que j'aurais vite des problèmes avec son joli poids

J'ai pris le 70-200 f/4 qui pèse 705g pour cette raison principalement

 
Ce qui fait déjà un bon kilo à bout de bras
 
J'attends de voir quelques samples de tes clichés avec, à moins que tu n'aies pas le droit de diffuser les clichés de tes modèles

 
Faut déjà que je le reçoive... Je pense que j'en ai pour deux/trois mois
 
Mais je suis pas pressé

 
On sait jamais, il pourrait ne pas apprécier, le canard

ouais merci mais c'est quoi en gros les prix et quelles marques me conseillées vous ?

je sais pas si ca a passé, adorama a ajouté les nouveaux objos Sigma
 

• 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM : http://www.adorama.com/SG1020NKAF. [...] item_no=24  
• 30mm f/1.4 EX DC HSM : http://www.adorama.com/SG3014NKAF.html
• 300mm f/2.8 EX DG : http://www.adorama.com/SG30028SG.h [...] &item_no=2
• 500mm f/4.5 EX DG : http://www.adorama.com/SG50045NNKA [...] &item_no=2
• 800mm f/5.6 EX APO : http://www.adorama.com/SG80056MAX. [...] &item_no=1

Tu peux rajouter 300 grammes même

Ah oui tiens  J'étais persuadé d'être à f/2 sur celle là. voilà ce que c'est de ne pas regarder les exifs avant de poster

mais AMHA tu aurais dû effectivement mettre f2

 
en même temps c'est difficile de faire aussi mauvais que le 50 1.8 ^^

 
c'est aussi pour ça qu'il est cheap

 
ouai c'est sur, et je n'ai pas à m'en plaindre

J'ai dû en faire une au même endroit à f/2. Je vais regarder ça

ca change bcp de f/2 à f/3.5 vu la distance ?

J'ai regardé et je n'ai pas pris de photos à f/2. Je sais pas où j'ai été cherché ça  

Mais j'ai pris celle ci à f/2,2. Avec le Nikkor 50 mm f/1,8 donc

c'est mieux au niveau flou, mais c'est vrai que le premier plan est plus proche, donc ça aide

 
Vu ta situation, je prendrai le 24-60 aussi
Il est en effet donne meilleur que le 24-70, plus petit et moins lourds. Mais bon, essaye le avant !

Y'a de jolies couleurs

J'aime les photos qui sont un poil sous ex.

Surtout quand il y a de jolies couleurs
 
Je trouve que ça doucit le tout

 
Exactement pour ces raisons
Me souviens de quelqu'un qui avait posté une photo en bord de mer avec un promeneur, un ciel nuageux et un soleil déclinant, elle était sublime.

 
Bon alors patapé, je débute
Effectivement la première photo est ratée, la deuxième très belle.
Mais le problème vient-il du fait que tu aies glissé au moment de la mise au point ou réellement du fait que le 135-400 soit infoutu de faire des photos nettes ?    

bah de 2 choses l'unes : ou je ne savais pas utiliser cet objo car toutes mes tophs n'étaient pas nettes du tout, ou  c'est cet objo qui n'est pas foutu de faire de belles photos.  
à mon avis un peu des 2, car on utilise pas un télé à 400mm comme un 50mm...
en résumé, le sigma 135-400 est pas cher, et tu en as justement pour ton argent. rapport qualité/prix, c'est le sigma 300mm (meme avec tc 1.4) trouvable d'occasion.

Je sais pas combien il coûte mais quel que soit son prix, je trouve que c'est de l'arnaque si on peut pas prendre de belles photos avec  (du moins à 400mm)

je crois que le bigma (50-500) est meilleur !

What ?  
 
J'ai mal compris ou tu parles de 2-3 mois de delais de livraison ?

Je recherche un site de test d'objectifs.
C'était un site d'amateur, ou de pro, très bien fait.
 
Ce site montrait des photos de rue notamment.
Je ne me rappelle plus du tout le lien vers ce site.
 
Quelqu'un verrait-il quel peut être ce site ?  
 
 

Le Bigma "numérique" vient d'être annoncé !
 

Et il a quoi de special par rapport a l'autre ?

Y'a marqué DG dessus.....  
Si, si, c'est une véritable révolution.