Reprise du message précédent :
Y'a marqué DG dessus.....  
Si, si, c'est une véritable révolution.

 
 
optimisé numérique    
les objos numériques ont la dénomination DC.

 
DC pour ceux dont la mort est annoncée ?
 
Ne serais ce pas DG ?

heink ?
 
sigma:
 
Les objectifs et zooms DC sont des objectifs compacts et légers dédiés exclusivement aux boîtiers reflex numériques et conçus de manière à répondre au mieux à leurs exigences spécifiques. Ils couvrent un cercle image qui correspond à la taille des capteurs de la plupart des reflex numériques du marché.  
 
Les objectifs DG EX font appel aux dernières innovations technologiques et à des concepts optiques originaux optimisés pour le numérique. Ils peuvent être utilisés avec les boîtiers numériques équipés de capteurs de format 24x36.  

STOOOOOOOOOOOOOOOOP !
 
Sigma DC : réservé aux capteurs APS-C car cercle image réduit. Sur un capteur (numérique ou analogique... ) plein format, vignettage assuré.
 
Sigma DG : optimisé pour le numérique (la lentille arrière recevrait un traitement spécifique destiné à minimiser les reflets d'un capteur numérique), mais fonctionne sur tous les formats, analogique, numérique, pharmacologique et bistromatique.

je l'ai pas inventée la phrase que je cite plus haut !

Je ne fais que préciser pour Tharkie qui semble avoir des doutes sur la compatiblité argentique des Sigma DG.
Les DG "peuvent être utilisés sur des capteurs numériques 24x36", mais pas de façon exclusive, c'est tout.

oui, ca on est d'accord
je parlais pour les nouveaux objos DC chez sigma
 
edit: scuz, c'est bon, j'avais mal lu ta déf. pour le DC  

à mon avis y'aura plein de gens qui vont confusionner !

Ciest encore pire avec Tamron : Di et Di II...

Je suis un peu surpris, je viens de faire un tour sur AC-Foto et je vois que le sigma EX DG 105 macro est à 379 € alors qu'il y a quelques semaines (2 mois max) je l'ai eu à 429€. Il y a eu une baisse des tarifs ???

Tiens je connaissais pas comme site.

www.ac-foto.de ?

Visiblement. C'est sérieux niveau gestion des stocks et livraison ?

Je dois avouer que je ne sais pas trop, je ne suis pas passé par la VPC, n'habitant qu'à une trentaine de km j'ai été jusqu'au magasin (Aachen est une jolie ville qui mérite le déplacement )
Mais il me semble avoir déjà lu de bonne chose sur eux.

Ah. Disons que 500 bornes en bagnole tout de suite ça calme

Jusqu'à présent, c'était rentable pour moi  
(CP5700 900€ au lieu de 1400€ dans ma ville
 105 macro à 429 € au lieu de + de 500 €  
 SB800 à 399€ au lieu de + de 500 €)
 
mais bon, voir 50€ de différence en si peu de temps, ça m'attriste (terme politiquement correcte) m'interpelle

J'hésite entre deux objectifs! Le canon 70-200 4 L USM et le sigma 70-200 2.8 Ex Apo!  
 
Inutile de dire qu'il est hors de question que je dépense 1300€ pour le canon en 2.8! Je n'ai pas besoin d'objectif étanche (le canon 70-200 4 L n'est pas étanche) et je trouve que le prix est vraiment excessif par rapport la version un peu moins lumineuse 4!
 
La canon apportera l'assurance de bien fonctionner avec le boîtier 350D (Je ne sais pas dans quelle mesure je serais limité par l'ouverture 4)  mais le sigma est quand même plus lumineux.  
 
Si quelqu'un a une expérience avec l'un de ces deux objectifs je suis preneur et merci!  
 

 

 
Pourquoi le 2.8 le serait et pas le 4 ?

Bonjour tout le monde. Je suis à la recherche d'un objo lumineux qui me permettrait de faire des photos en basse lumière où les sujets bougent beaucoup (théâtre, concert, etc).
 
Avez-vous un objo à me conseiller? je pensais me tourner vers un Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherique qu'en pensez vous?

Ca dépend de l'éclairage, mais f/2.8 ça peut ne pas suffire...
Pour un spectacle de danse, je tournais environ à f/2 1/30 ou 1/60s...

 
 
 
Je ne sais, pas mais le 4 n'est pas étanche! Ce qui explique en partie le prix élevé du 2.8 qui est presque deux fois plus cher que le 4! Dépenser de l'argent pour un objectif étanche alors que le boîtier ne l'est pas n'a aucun sens pour moi.
 
Là n'est pas la question, je voudrais connaître l'avis des personnes qui ont déjà utilisé le canon 70-200 4 L et aussi le sigma 70-200 Ex Apo.
Je ne vais pas utiliser cet objectif pour des spectacles ni à l'intérieur ou alors rarement, je le destine plutôt à une utilisation à l'extérieur.
 
 
 
 
 
 
 

Pour l'extérieur, prends le Canon.
 
Plus petit, léger, moins cher et excellent.  
Ca reste du Canon donc à long terme il devrait pas y avoir de problème de compatibilité, c'est toujours ça.

   
 
C'est vrai que le Canon 70-200 4 L est moins cher que le sigma 70-200 2.8! Il est vrai aussi qu'à l'intérieur une ouverture 2.8 peut s'avérer insuffisante! A l'extérieur par contre l'ouverture 2.8 peut rendre service très souvent en cas de faible luminosité.  
 
Est ce que quelqu'un a déjà utilisé le sigma 70-200 2.8 avec un boîtier numérique Canon?
 
 
 

C'est vrai, rien ne vaut le 70-200 f/1 L IS USM

8-500 Tox', tu confonds tout

Ah merde je devrais apprendre les fiches CI par coeur

 
oui un tout petit peu

 
Moi je l'utilise avec mon Minolta, ben à 2.8 en plein soleil, c'est largement insuffisant, alors j'y ai mis un coup d'opinel au diaphragme et ça va mieux !  

 
Ahem
Si c'est pas de la perche ça madame

...
 
 (je trouve rien a demander ou dire sur le coup, et il faut que je drapalise )

 
Salut,
Moi j'ai le sigma 70-200 2,8 EX HSM, c'est bien de lui qu'on parle?
Je l'utilise avec un 350D, et c'est génial, j'ai aussi un 75-300 4-5,6 que j'emmene quand je veux voyager léger, la qualité des photos n'a rien à voir et le besoin de lumière est énorme.
Avec le sigma tu peux prendre des photos d'intérieur (dans une cathédrale pas trop éclairée par exemple)avec très peu de lumière, et au pire jusqu'à 800 iso le 350D est bon.
(je sais pas comment mettre une image ici, mais j'en ai une sous la main 400iso, 1/50, 2,8 et 150mm, elle est  nickel!).
 
Le 70-200 f4 canon a comme avantage d'être plus petit et un peu moins lourd.

Sinon, quelqu'un saurait ou trouver un test du 10-22 canon? Je pense que je vais me laisser tenter...

 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] roduct=221

Erreur 1000 excuses

 
Merci beaucoup, enfin quelqu'un qui fournit une réponse valable!  
Si tu pouvais me dire un mot sur le fonctionnement d'AF avec cet objectif (sigma 70-200 2.8 EX HSM Apo machin bidule) surtout quand il n'y a pas beaucoup de lumière ça serait parfait. Parce que comme toi, je compte utiliser cet objectif avec un boîtier 350D et je n'ai pas envie de me battre avec l'AF et avoir 50% de photos floues comme c'est le cas avec certains objectifs tiers.
 
Mais oui dans le cas d'une faible luminosité (à la fin de la journée où avec le mauvais temps) avec une ouverture 2.8 on ne s’en sort pas toujours! Surtout si le sujet est en mouvement! Si vous arrivez à prendre une photo à 2.8 et 1/60S, dans les mêmes conditions avec une ouverture 1.8 vous aller pouvoir prendre la même photo à 1/200! Pour ceux qui pensent qu'avec une ouverture 2.8 ils peuvent prendre des photos à l'extérieur quelque soit le temps et l'heure de la journée faites un essai vous m'en direz des nouvelles!!
 
 
 

bah moi j'en suis tres content en basse lumière.. je descend à 1/160 voir 1/100 quand je suis bien stable sans problème ce qui est deja pas mal à f/2.8 (surtout qu'en numerique on peut monter les iso sans trop de problème)

 
 
Et tu sors ça d'où ?

 
 
merci je commencais a avoir reussi a oublier que je voulais un GA...

 
De ma grand-mère!    
Le canon 70-200 4 L n'a pas de système de fixation pour monter sur un trépied. Il n'est pas étanche non plus mais profite de la même qualité optique que les autres L! Il suffit de parcourir les reviews, les forums anglo-saxons, poser des questions etc, pour obtenir ces informations. Remarque personne n'est infaillible et peut que tout le monde m'a raconté des âneries, on n’est jamais mieux servi que par soi-même. Si je retrouve les sites je te les mets de côté.  
 
Les points faibles de 350D  sont le viseur ainsi que son système AF. Le manque de contraste ou lumière peuvent facilement mettre son AF en échec quelque soit l'objectif utilisé. J'ai eu un sigma 24-75 que j'ai rendu à cause de son incompatibilité avec le 350D, l'AF se plantait sans cesse!! Je préfère éviter d'avoir encore ce genre de problème et retourner au magasin, alors si le sigma 70-200 2.8 a le même genre de problème je préfère me tourner vers le canon tout de suite! C'est pourquoi j'ai posé la question à bitoq!