Reprise du message précédent :
Salut,
 
c'est pas sur ce topic que qq'un voulait montrer un 200mm avec ou sans filtre UV?

Si, et on attend toujours

J'espere que la question n'a pas deja ete pose  ( je me suis pas tape les 389 pages du topic pour verifier )
 
Quel est l'interet d'acheter un objectif DG ( Special capteur digital petit format ) ?
 
Les capteurs numeriques allant surement  augmenter de taille dans le futur (afin de limiter le bruit numerique  et augmenter le nombre de pixels par capteurs)
 
En achetant un objectif "classic" (Pour capteur 24*36) on garde une certaine souplesse dans la compatibilite futur de nos cailloux.

Le "DG" n'est autre qu'un traitement anti-reflet des lentilles arrière.
Il est appliqué aux objos compatibles 24x36 aussi, donc c'est pas incompatible avec ce que tu dis

Source pour l'augmentation de la taille du capteur?

Merci a Ripper pour sa reponse rapide
 
Et pour Aga je suis sdesole j'ai pas de source.
 
Mais on ne peut pas augmenter indefiniment le nombre de pixels sur un capteur de taille fini.
 
Pour une taille de capteur fixe :
 
Plus le nombre de pixels augmente plus la resolution spatial( Pique ) de ton objectif doit etre importante pour en profiter.
 
Plus la quantite de lumiere doit etre importante pour eviter le bruit numerique.
 
Pour eviter ces problemes il faut augmenter la taille du capteur.
 
Le prix des capteurs allant surement diminuer dans le futur
( comme toutes les nouvelles technologies ), on peut logiquement s'attendre a des capteurs plus grands.
 
AMHA

un test sur mire se fait toujours en MAP manuelle

 
bah c'est quand le garçon aura le temps de le faire    

 
Pfff, comme si t'avais un boulot, des cours et un site à développer
 
 

j'ai refilé le site à un autre. Mais j'en garde 2 sous le coude pour le plaisir. J'aimerai bien refiler les cours. Toi qui fout rien avec ton cours de numerisation sponsorisé par Photoways, tu ne voudrais pas aller aux miens. Ou autre choix, bosser à ma place (je garde le salaire hein). Ca te ferait comme un stage.

oui, j'ai mis du temps à le comprendre mais c'est bien rentré maintenant
je vais refaire les tests en MF, on verra bien

 
et ça pique bien?

un peu mou du genou, mais en ouvrant de 2 diaphs + stab, ca claque bien

 
90 Sigma tout neuf
Avec son diametre de filtre de 55 je peux mettre mon flash annulaire (ça a été le critere face au 105 Sigma)

 
Désolé la réponse est très tardive.
J'en suis très content l'ouverture à 2.8 est vraiement intéressante, la qualité des photos est superbe.
J'essayerais d'en poster ici dès que possible si j'en ai de montrable (hors tata Ginette). (Il faut que je traite mes photos de vacances)
 
Par contre pour la photo d'oiseaux ce n'est vraiment pas assez long (ou je ne suis pas assez bon dans l'approche....) même avec le 1,4X.
Je regarde en ce moment vers:
Un 300 F4  
le 100-300 F4
que je pourrais utiliser avec le 1,4x
 
le 135-400 F5.6 à utiliser direct
 
Voila

 
Depuis ce message, j'ai fait l'acquisition de ce caillou avec le 1.4.
Je suis très content.
Pour les oiseaux, l'approche est importante sinon l'affut est un excellent moyen.
 
Il est vrai que j'espère maintenant un 300-800 mm avec ma prime de vacances.    

bonjour messieurs... je cherche un chtit renseignement sur mon objo Canon EF-S 18-55... vendu avec mon eos 300d
 
sur ce lien http://consumer.usa.canon.com/app/ [...] sChart.pdf
 
y'a plein de caractéristiques (mon objo y est) mais je cherche à savoir sur quelle focale l'objectif possede le plus de piqué... j'essaierai de fr des test, mais s'il y a moyen de savoir d'une maniere fiable...
 
je vous remercie !!!
 
a+

 
J'envisage la meme combinaison (sigma 70/200 f2.8 + converter x1.4) mais je me pose une question sur le converter: sigma ou kenko ?
(je precise que c'est pour de l'argentique en priorite)

 
Entre 28 et 35mm à f/8 ou f/11 il me semble.

 
J'ai le Sigma qui est bien mais qui n'est pas compatible avec tous les objectifs (meme les sigmas...)
Le Kenko 300 pro DG (si je ne me trompe pas dans les sigles...) semble être recommendé car meilleur intrinsequement que le Sigma et plus ouvert en terme de compatibilité.

 
merci..
 
je vais faire quelques essais pour voir mais ca me parait logique.. f/8 c'est un peu dommage j'aurais prefere 5.6   mais bon...
 
merci en tt cas, c'est hyper rapide comme reponse!!

Kenko pro DG
(DG ca te sera utile en numérique)

 
Rien ne prouve que la taille des capteurs va augmenter.
Et quand on voit le nombre de pixels proposés sur des compacts avec des capteurs riquiqui, je ne suis pas trop inquiet sur la capacité des capteurs APS à encaisser des pixels supplémentaires, surtout quand on voit les progrès accomplis dans la gestion du bruit.
 
faut se rappeler que quand le 24x36 argentique est sorti, beaucoup n'y croyaient pas. Et pour cause, la taille du négatif étant importante de la meme façon que pour le numérique.
 
Pour moi, le seul intérêt du full frame, c'est les possibilités en grand angle. Le grand angle est quand même mieux maîtrisé à 28mm qu'à 18mm (focales réelles équivalentes).
Mais ça peut évoluer aussi.
 
Qui vivra verra.

 Bon j'vais poser une question "con" comme Barthez !! (désolé)
 
Que donnerais le 180mm F3,5 IF APO Macro EX HSM sur un 300D pour un usage "photos sportives", genre sports mécaniques (courses endurances motos) ???
 
Comme ça double usage : macro et sport si couplé à un 1,4X
 
Bon ok, je sort !    
 
Ps : je cherche le bon objectif pour remplacer mon 75-300 f/4-5.6 III USM

L'AF est pas fantastique et le sera d'autant moins avec le convertisseur. La qualité est correcte dès la pleine ouverture.  
 
Et bien sûr la rafale du 300D aidera pas trop, sans compter son AF bridé.
 
A partir de là, c'est à toi de voir

 
Merci de ta réponse.    
 
Pourtant le 180 est HSM en monture Canon et puis Pour http://www.photozone.de/ :
Sigma AF 3.5 180mm APO Macro EX   4.30 (2) = excellent
 
Pour mon 300D, je viens de le flasher avec le firmware russe.
 
Sinon cette solution te paraît-elle envisageable où doit-je me réorienter vers un Canon 100-400 voir un 300 F/4 ?    
 
 
 
 
 

 
L'HSM est un système silencieux mais pas forcément super rapide dans tous les cas. Ca reste un objectif spécifique macro avec un autofocus en conséquence.
La note de photozone reflète sa qualité mais tu remarqueras qu'individuellement, tout est bien noté sauf l'AF, normal. Or c'est quand même un très bon AF qu'il faut pour ce genre de photo, à moins d'être en manuel.
 
Le flashage du firmware ne t'apporte rien en ce qui concerne le bridage de l'AF continu.
 
Le 100-400 c'est autre chose, bien plus souple niveau focale, sensiblement plus long, l'USM est meilleur... Faut voir si tu peux te déplacer, si t'auras de la lumière, si t'es sur circuit où on peut faire la map à l'avance ou pas etc.

 
sinon, le 200 2.8 canon en occasion est pas tres cher et excelent !
mias il ne fais pas macro !
 
EDIT : c'est pas fait expres, mais je viens de voir qu'il y en a un en vente !
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1630-1.htm
sautes dessus

suite de mes essais du nouveau converter x 1.4 KENKO pro 300 DG.  
Aprés les tests sur les boites, accouplé à mon Sigma 300mm f:4 Apo, j'ai été aujourd'hui le tester sur le terrain dans une reserve naturelle.
Il m'avait bien semblé que l'adjonction du converter DG donnait un leger surcroit de claquant aux images, sans perte de piqué visible.
A priori cela se confirme en utilisation "live", ce nouveau x1.4 DG est trés prometteur  pour ceux qui sont à la recherche d'une solution gros télé/qualité et cout raisonnable  
 
2 premieres tofs faites avec le 300mm + x1.4 à environ 40 metres des sujets 1/400 f:8 et 1/320 f:7:1
 

 

 
tof faite avec 300mm + x1.4 à environ 6 metres 1:400 5:6
 

Je sens qu'il va m'interresser ce petit 300

moi c'est le plutot le convertisseur qui va m'interesser (à voir par rapport au canon )

Ca pique !

Excellent, avec un petit Sigma 70-200 hsm f2.8, ça sera le top  

 
 
Ce sont des crops 100 % ? Sinon ça donnerait quelle taille de sujet dans le cadre d'une impression ?

 
Moi je cherche a l'occas si quelqu'un a des exemples avec le sigma + doubleur, voir un comparo 70-200/140-400

Je désire m'acheter un objo pour la macro et un télé plus violent que mon Sigma 70-300 pour aller avec mon D70.
 
Pour le télé je suis intéressé par le Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6 AFD ED VR. Quelqu'un l'a t'il utilisé avec son D70 ? D'après ce que j'ai pu lire l' AF est plutôt lent et ne permet pas de faire de photos sportives. Maintenant moi c'est surtout pour tofer des animaux à distance mais qui ne sont pas nécessairement entrain de courir un 100m ! Des avis sur la bête ?
 
Pour la macro j'hésite entre:
- Sigma 180 f/3.5 EX IF HSM Macro
- Sigma 150 f/2.8 EX DG HSM Macro
Je veux en effet pouvoir prendre des bébêtes d'assez loin car elles ne sont pas toutes pacifiques dans ma région... Quelqu'un possède l'un des 2 avec son D70 ?
 
Merci de vos avis !

Pour la macro je prendrais le 150, a moins que tu es absolument besoin des quelques cm que tu gagnes avec le 180. Mais a mon avis le 150 est deja pas mal niveau distance.

Non ce ne sont pas des crops 100% il y a juste un petit recadrage les tofs elles font en moyenne 2200 x 1600
 
Tiens voilà par exemple le crop 100% de la 3
 

est ce que, par hasard, tu saurais où se situe le Sigma 100-300 f/4 par rapport à ton 300 f4 ? en terme de piqué à pleine focale

 
Oui moi le 150mm sigma 150 HSM Macro (depuis une semaine)  
Pas encore trop eu le temps de le tester en profondeur, mais je peux déjà te dire que c'est du tout bon: trés piqué, le rapport 1:1 sans allongement de l'objo, beaux contrastes et pechu pour les couleurs, construction soignée Il fait quasiment aussi bien que mon 50 macro avec une MAP mini (à partir de la lentille frontale) de 20 cm.
l'AF (même si aucun interet en macro)est assez rapide  et parfaitement inaudible.
Par contre l'objo fait 900gr et un 150 en macro c'est assez sport niveau bougé: donc absolu necessité de pouvoir travailler à des vitesses assez hautes, 1/150 et +, et comme en macro on est entre f:11 et f:16 eclairage d'appoint de qualité obligatoire

Salut  
apres avoir cherche un peu avec google et n'ayant rien trouver je me decide a te demander GRAPHIC1
eu ou est ce que tu acheter ton sigma 300mm f4 je ne trouve rien et est ce que tu sorai ce que vaut le  Sigma 4,5-5,6/135-400 APO C/AF 400 € sur technikdirekt
et le Sigma 2,8-4,5/24-135 C/EF 319€ sur technikdirekt
ou le Sigma DL 3,8-5,6/28-135 IF C/EF 177€ sur technikdirekt
merci