Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1532 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  385  386  387  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°498986
bad_rabbit
Posté le 08-01-2005 à 20:14:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Salut  
apres avoir cherche un peu avec google et n'ayant rien trouver je me decide a te demander GRAPHIC1
eu ou est ce que tu acheter ton sigma 300mm f4 je ne trouve rien et est ce que tu sorai ce que vaut le  Sigma 4,5-5,6/135-400 APO C/AF 400 € sur technikdirekt
et le Sigma 2,8-4,5/24-135 C/EF 319€ sur technikdirekt
ou le Sigma DL 3,8-5,6/28-135 IF C/EF 177€ sur technikdirekt
merci


Message édité par bad_rabbit le 08-01-2005 à 20:16:22
mood
Publicité
Posté le 08-01-2005 à 20:14:54  profilanswer
 

n°498988
GRAPHIC1
Posté le 08-01-2005 à 20:16:04  profilanswer
 

antho53 a écrit :

est ce que, par hasard, tu saurais où se situe le Sigma 100-300 f/4 par rapport à ton 300 f4 ? en terme de piqué à pleine focale ;)


D'aprés ce que j'ai pu lire on le donne à peu prés equivalent à 300mm. En fait la vraie difference entre les deux c'est l'AF HSM du 100/300 qui est particulierement veloce (sur le 300 l'AF est trés moyen, mais bon a une époque il n'y avait pas d'AF et pourtant il y a eut de trés belles tofs  :lol: )


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°498989
Mustik
Liberté pour les toucans blanc
Posté le 08-01-2005 à 20:16:55  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Oui moi le 150mm sigma 150 HSM Macro (depuis une semaine) ;)  
Par contre l'objo fait 900gr et un 150 en macro c'est assez sport niveau bougé: donc absolu necessité de pouvoir travailler à des vitesses assez hautes, 1/150 et +, et comme en macro on est entre f:11 et f:16 eclairage d'appoint de qualité obligatoire


 
hum... merci de ta réponse... mais là tu m'inkiètes... le flash interne du  D70 ne suffira pas ? C'est essentiellement pour prendre des sujets à l'air libre avec en général une luminosité assez bonne (suis quasi sur l'équateur). Sinon dois-je prendre le SB-600 pour aller avec ?
 :bounce:


---------------
DELL POWAAAAAAAAA ! "Il y a des jours où faut po me faire chier... et y'a des jours tous les jours !"
n°498991
Antho53
Posté le 08-01-2005 à 20:19:59  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

D'aprés ce que j'ai pu lire on le donne à peu prés equivalent à 300mm. En fait la vraie difference entre les deux c'est l'AF HSM du 100/300 qui est particulierement veloce (sur le 300 l'AF est trés moyen, mais bon a une époque il n'y avait pas d'AF et pourtant il y a eut de trés belles tofs  :lol: )


merci, donc vu les tofs que nous sort, ça promet en terme de qualité optique :)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°498995
GRAPHIC1
Posté le 08-01-2005 à 20:24:36  profilanswer
 

Bad_Rabbit a écrit :

Salut  
apres avoir cherche un peu avec google et n'ayant rien trouver je me decide a te demander GRAPHIC1
eu ou est ce que tu acheter ton sigma 300mm f4 je ne trouve rien et est ce que tu sorai ce que vaut le  Sigma 4,5-5,6/135-400 APO C/AF 400 € sur technikdirekt
et le Sigma 2,8-4,5/24-135 C/EF 319€ sur technikdirekt
ou le Sigma DL 3,8-5,6/28-135 IF C/EF 177€ sur technikdirekt
merci


Le Sigma 300mm f:4 est discontinué par Sigma (comme d'ailleurs il semble que ce soit le cas de tous les gros telé fixes de Sigma qui ont disparus du dernier catalogue)
On ne le trouve donc que en occasion ou en fond de stock (mais attention au prix alors, qui est toujours celui d' avant son arret, exemple http://www.directshopper.de/sigma- [...] bjektive_p )
Le mien vient de Ebay, c'est un des rares endroits où on arrive à le trouver (beaucoup viennent d'allemagne) mais il ne reste pas trés longtemps, cette objo etant particulierement demandé.  
On peut le toucher entre 250 et 350 euros
 
Pour le 135/400, c'est un peu le gros zoom à tout faire de Sigma, bon rapport qualité prix mais au dessous du 300 en terme de piqué. pour les autres, je ne sais pas....


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°498998
GRAPHIC1
Posté le 08-01-2005 à 20:29:43  profilanswer
 

Mustik a écrit :

hum... merci de ta réponse... mais là tu m'inkiètes... le flash interne du  D70 ne suffira pas ? C'est essentiellement pour prendre des sujets à l'air libre avec en général une luminosité assez bonne (suis quasi sur l'équateur). Sinon dois-je prendre le SB-600 pour aller avec ?
 :bounce:


regarde ma gallerie (signature) toute les tofs sont faites en exterieur avec Sigma 50 macro et flash interne du D70 avec diffuseur, et l'eclairage est déjà limite. Avec le 150 qui a + de recul le flash interne ne peut plus fournir un eclairage suffisament efficace (car en macro il faut diffuser l'eclairage, d'où perte de puissance)
Je vais d'ailleurs prendre le nouveau flash macro Sigma EM-140 DG qui semble prometteur
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000002


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°499007
Mustik
Liberté pour les toucans blanc
Posté le 08-01-2005 à 20:42:47  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

regarde ma gallerie (signature) toute les tofs sont faites en exterieur avec Sigma 50 macro et flash interne du D70 avec diffuseur, et l'eclairage est déjà limite. Avec le 150 qui a + de recul le flash interne ne peut plus fournir un eclairage suffisament efficace (car en macro il faut diffuser l'eclairage, d'où perte de puissance)
Je vais d'ailleurs prendre le nouveau flash macro Sigma EM-140 DG qui semble prometteur
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000002


 
Ok.. belle bête le Sig mais c'est pas donné non plus.... Je vais suivre tes conseils et prendre le 150mm. Par contre comme je compte aussi prendre le Nikkor 80-400, je me passerai du flash pour l'instant sinon mon banquier va faire la gueule.
Merci de tes conseils  :jap:


Message édité par Mustik le 08-01-2005 à 20:43:24

---------------
DELL POWAAAAAAAAA ! "Il y a des jours où faut po me faire chier... et y'a des jours tous les jours !"
n°499009
doum
Mentalita nissarda
Posté le 08-01-2005 à 20:48:42  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

regarde ma gallerie (signature) toute les tofs sont faites en exterieur avec Sigma 50 macro et flash interne du D70 avec diffuseur, et l'eclairage est déjà limite. Avec le 150 qui a + de recul le flash interne ne peut plus fournir un eclairage suffisament efficace (car en macro il faut diffuser l'eclairage, d'où perte de puissance)
Je vais d'ailleurs prendre le nouveau flash macro Sigma EM-140 DG qui semble prometteur
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000002


 
Un SB600 avec un diffuseur bien foutu serait pas suffisant avec le 150 et plus polyvalent?

n°499011
GRAPHIC1
Posté le 08-01-2005 à 20:53:23  profilanswer
 

doum a écrit :

Un SB600 avec un diffuseur bien foutu serait pas suffisant avec le 150 et plus polyvalent?


Oui ça peut le faire aussi si on veut avoir de la poyvalence.  
Perso comme je ne fais, en dehors de la macro, jamais de tofs necessitant un flash (celui du D70 me suffit la plupart du temps) je prefere investir dans un flash dedié macro  ;)


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°499012
doum
Mentalita nissarda
Posté le 08-01-2005 à 20:58:47  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Oui ça peut le faire aussi si on veut avoir de la poyvalence.  
Perso comme je ne fais, en dehors de la macro, jamais de tofs necessitant un flash (celui du D70 me suffit la plupart du temps) je prefere investir dans un flash dedié macro  ;)


 
Oki je disais ca comme ca.
Disons que je connais pas le rendu du flash interne du D70, celui de mon APN est relativement degueux, ca depanne mais les photos sont tres bof, et j'utilise un cobra sur mon X500.
D'ailleurs j'ai aussi un flash macro Sunpak DX12R que j'avais recupéré (un collegue a mon pere lui a donné en partant a la retraite) en meme temps qu'un Pentax P30 et un pentax 50mm Macro mais j'ai jamais utilisé.

mood
Publicité
Posté le 08-01-2005 à 20:58:47  profilanswer
 

n°499018
GRAPHIC1
Posté le 08-01-2005 à 21:04:56  profilanswer
 

doum a écrit :

Oki je disais ca comme ca.
Disons que je connais pas le rendu du flash interne du D70, celui de mon APN est relativement degueux, ca depanne mais les photos sont tres bof, et j'utilise un cobra sur mon X500.
D'ailleurs j'ai aussi un flash macro Sunpak DX12R que j'avais recupéré (un collegue a mon pere lui a donné en partant a la retraite) en meme temps qu'un Pentax P30 et un pentax 50mm Macro mais j'ai jamais utilisé.


Le flash integré du D70 est d'une rare efficacité, le mieux que l'on puisse avoir en temps qu'integré sur un reflex: puissant, couverture particulierement uniforme, nouvelle gestion I-TTL, pilotage de flash externe...


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°499020
doum
Mentalita nissarda
Posté le 08-01-2005 à 21:07:41  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Le flash integré du D70 est d'une rare efficacité, le mieux que l'on puisse avoir en temps qu'integré sur un reflex: puissant, couverture particulierement uniforme, nouvelle gestion I-TTL, pilotage de flash externe...


 
Alors ca limite sans doute le besoin d'un flash cobra.
 
Dommage que le D70 est un viseur un peu limite, sinon j'aurai deja craqué, deja que la je me tate un maximum

n°499022
GRAPHIC1
Posté le 08-01-2005 à 21:10:44  profilanswer
 

doum a écrit :

Alors ca limite sans doute le besoin d'un flash cobra.
 
Dommage que le D70 est un viseur un peu limite, sinon j'aurai deja craqué, deja que la je me tate un maximum


Le viseur on s'y fait (faut juste ne plus regarder dans celui d'un argentique  :D )


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°499023
doum
Mentalita nissarda
Posté le 08-01-2005 à 21:12:02  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Le viseur on s'y fait (faut juste ne plus regarder dans celui d'un argentique  :D )


 
Oué mais quand tu viens de l'argentique ca fait mal, surtout que 1000€ quoi
 
Pour moi le viseur c'est au moins 70% du plaisir de la photo, le reste etant la reactivité de l'appareil, le touché, la prise en main, c'est pour ca que j'utilise tjs mon X500 pour la photo et jamais mon APN


Message édité par doum le 08-01-2005 à 21:13:08
n°499034
raph77
Posté le 08-01-2005 à 21:21:12  profilanswer
 

antho53 a écrit :

est ce que, par hasard, tu saurais où se situe le Sigma 100-300 f/4 par rapport à ton 300 f4 ? en terme de piqué à pleine focale ;)


 
Pleine ouverture non ? :)

n°499044
KrX
All your base are belong to us
Posté le 08-01-2005 à 21:27:08  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

suite de mes essais du nouveau converter x 1.4 KENKO pro 300 DG.  
Aprés les tests sur les boites, accouplé à mon Sigma 300mm f:4 Apo, j'ai été aujourd'hui le tester sur le terrain dans une reserve naturelle.
Il m'avait bien semblé que l'adjonction du converter DG donnait un leger surcroit de claquant aux images, sans perte de piqué visible.
A priori cela se confirme en utilisation "live", ce nouveau x1.4 DG est trés prometteur  pour ceux qui sont à la recherche d'une solution gros télé/qualité et cout raisonnable ;)  
 
2 premieres tofs faites avec le 300mm + x1.4 à environ 40 metres des sujets 1/400 f:8 et 1/320 f:7:1
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4159b.jpg
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4175.jpg
 
tof faite avec 300mm + x1.4 à environ 6 metres 1:400 5:6
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4115.jpg


t'as balancé un coup de flash là :??:


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°499073
GRAPHIC1
Posté le 08-01-2005 à 21:57:26  profilanswer
 

KrX a écrit :

t'as balancé un coup de flash là :??:


Pas de flash, je suis à 6 m, c'est une reserve naturelle tous les zoziaux sont sauvages et de passages (ici oie migratrice du canada) Ce ne sont pas des sujets à topher au flash. Juste le beau soleil d'aujourd'hui  ;)


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°499078
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 08-01-2005 à 22:09:46  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Pas de flash, je suis à 6 m, c'est une reserve naturelle tous les zoziaux sont sauvages et de passages (ici oie migratrice du canada) Ce ne sont pas des sujets à topher au flash. Juste le beau soleil d'aujourd'hui  ;)


 
Quand t'auras fini d'être désagréable...  :pfff:  

n°499080
Anathema
Justice for all...
Posté le 08-01-2005 à 22:11:02  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

moi c'est le plutot le convertisseur qui va m'interesser :) (à voir par rapport au canon )


 
Je l'ai commandé sur tk.de mercredi, je te dirais ce que ça donne sur un 300mm f/4 Canon monté sur 300D, si je le reçois :)

n°499096
Antho53
Posté le 08-01-2005 à 22:26:04  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Pleine ouverture non ? :)


pleine ouverture et fermé d'un diaph .. les 2 m'interressent ;)
 
pqu'en fait je vois que le 300 f/4 donne de très bonnes photos (même avec un convertisseur x1.4) et comme le 100-300 f/4 m'interresse beaucoup, c'est pour avoir une base de comapraison ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°499177
raph77
Posté le 09-01-2005 à 16:41:22  profilanswer
 

antho53 a écrit :

pleine ouverture et fermé d'un diaph .. les 2 m'interressent ;)
 
pqu'en fait je vois que le 300 f/4 donne de très bonnes photos (même avec un convertisseur x1.4) et comme le 100-300 f/4 m'interresse beaucoup, c'est pour avoir une base de comapraison ;)


 
Tu as marqué pleine focale, je tente de savoir ce que tu as voulu dire :D
Pleine ouverture ou focale maxi :??:

n°499179
Aquineas2
Damoiseau
Posté le 09-01-2005 à 16:46:00  profilanswer
 

Je suis à la recherche d'un objo zoom assez puissant pour mon 20D, et je suis tombé sur ça:  
TAMRON ZOOM AF 28-300 / 3.5-6.3 XR
Quelqu'un connait cet objectif? Je me demande si l'image reste de qualité malgré une si grande plage?


---------------
Le marketing aussi peut être solidaire. | La passion des p'tites images
n°499180
GAS
Wifi filaire©
Posté le 09-01-2005 à 16:50:15  profilanswer
 

la réponse est non ;)
 
c'est une daube :o


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°499194
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 09-01-2005 à 17:02:06  profilanswer
 

un truc comme ça sur un 20D ça mérite un lynchage :o


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°499206
Aquineas2
Damoiseau
Posté le 09-01-2005 à 17:13:42  profilanswer
 

Pas taper ^^
J'pensais bien que ca serait pas terrible (surtout vu le prix) mais bon, on sait jamais ^^


---------------
Le marketing aussi peut être solidaire. | La passion des p'tites images
n°499247
glabouni
Posté le 09-01-2005 à 18:09:36  profilanswer
 

:hello:
 
J'ai été testé mon 100-300 à Carole cette après-midi.
 
Il est tip top, j'ai un peu de mal à m'habituer au poids, mais j'en suis très staisfait l'autofous est très rapide.
 
Sur 300 photos, j'en ai qu'une vingtaine de réellement louppées, pour une grosse part du au photographe.
 
L'autofocus est rapide, j'ai pas de référence, mais j'étais assez près de la piste et la mise au point se faisait vraiment rapidement.
 
Ca me change de mon coolpix 5700. ;)

n°499250
glabouni
Posté le 09-01-2005 à 18:10:53  profilanswer
 

http://img147.exs.cx/img147/5930/carole119qs.jpg
 
Juste un redimmensionnement pour illustrer mes propos.

n°499258
Antho53
Posté le 09-01-2005 à 18:17:55  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Tu as marqué pleine focale, je tente de savoir ce que tu as voulu dire :D
Pleine ouverture ou focale maxi :??:


c'était la focale maxi qui m'interressait ... enfin surtout pour le comparer au 300 f/4 ;)
 
après comme le piqué varie suivant l'ouverture ... ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°499261
Antho53
Posté le 09-01-2005 à 18:20:31  profilanswer
 

glabouni a écrit :

:hello:
 
J'ai été testé mon 100-300 à Carole cette après-midi.
 
Il est tip top, j'ai un peu de mal à m'habituer au poids, mais j'en suis très staisfait l'autofous est très rapide.
 
Sur 300 photos, j'en ai qu'une vingtaine de réellement louppées, pour une grosse part du au photographe.
 
L'autofocus est rapide, j'ai pas de référence, mais j'étais assez près de la piste et la mise au point se faisait vraiment rapidement.
 
Ca me change de mon coolpix 5700. ;)

pour le poids tu peux acheter un monopode, c'est très pratique, ça soulage le poid et ça évite un peu les flous de bougé, tout ça sans être encombrant et lourd comme un trépied ;)


Message édité par Antho53 le 09-01-2005 à 18:21:05

---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°499262
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 09-01-2005 à 18:22:26  profilanswer
 

ça fait bizarre à la première sortie, mais le 100-300 est pas si lourd que ça avec un peu d'habitude ;)


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°499264
swing
Posté le 09-01-2005 à 18:22:59  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

suite de mes essais du nouveau converter x 1.4 KENKO pro 300 DG.  
Aprés les tests sur les boites, accouplé à mon Sigma 300mm f:4 Apo, j'ai été aujourd'hui le tester sur le terrain dans une reserve naturelle.
Il m'avait bien semblé que l'adjonction du converter DG donnait un leger surcroit de claquant aux images, sans perte de piqué visible.
A priori cela se confirme en utilisation "live", ce nouveau x1.4 DG est trés prometteur  pour ceux qui sont à la recherche d'une solution gros télé/qualité et cout raisonnable ;)  
 
2 premieres tofs faites avec le 300mm + x1.4 à environ 40 metres des sujets 1/400 f:8 et 1/320 f:7:1
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4159b.jpg
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4175.jpg
 
tof faite avec 300mm + x1.4 à environ 6 metres 1:400 5:6
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4115.jpg


 
 
ça arrache bien :love:
vivement que je reçoive mon 300 f/4 aussi, le kenko 1.4x et le monopod !

n°499268
Antho53
Posté le 09-01-2005 à 18:28:31  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

ça fait bizarre à la première sortie, mais le 100-300 est pas si lourd que ça avec un peu d'habitude ;)


pquoi, tu l'as aussi ? serait-il plus célèbre que ce que j'imaginais ?


Message édité par Antho53 le 09-01-2005 à 18:28:49

---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°499269
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 09-01-2005 à 18:30:09  profilanswer
 

je l'ai revendu à un forumeur pour passer au 100-400 ;)


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°499271
glabouni
Posté le 09-01-2005 à 18:31:44  profilanswer
 

antho53 a écrit :

pour le poids tu peux acheter un monopode, c'est très pratique, ça soulage le poid et ça évite un peu les flous de bougé, tout ça sans être encombrant et lourd comme un trépied ;)


 
 
Surement, mais le d70 dans le sac à dos et sa sacoche plus le 100-300 dans sa sachoche aussi, j'avais plus de pace dans le sac à dos.
 
La prochaine fois j'irais peut être avec le pied dans la sacoche de reservoir. :)
 
 
 

vancrayenest a écrit :

ça fait bizarre à la première sortie, mais le 100-300 est pas si lourd que ça avec un peu d'habitude ;)


 
Avec l'habitude, ça doit être surement plus négociable.
C'était aussi la première fois que je me servais du d70 réellement donc, j'ai un peu de mal, ce qui est normal.
 
Mais la prochaine fois, ça sera surement mieux. :)

n°499272
Antho53
Posté le 09-01-2005 à 18:31:58  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

je l'ai revendu à un forumeur pour passer au 100-400 ;)


ah oui, maintenant que tu le dis il me semblais bien que j'avais vu qqs part que tu avais un 100-400 :D


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°499274
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 09-01-2005 à 18:32:53  profilanswer
 

j'ai besoin de longues focales et l'IS est pas de trop :D


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°499275
Antho53
Posté le 09-01-2005 à 18:33:56  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

j'ai besoin de longues focales et l'IS est pas de trop :D


ah ben oui, l'IS ... que je suis bête, maintenant j'ai pris la mauvaise habitude de ne plus penser à cette option :whistle:


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°499406
GRAPHIC1
Posté le 09-01-2005 à 19:54:52  profilanswer
 

Bon de nouvelles tofs ce matin, et bien maintenant une chose est sure:
Sigma 300mm f:4 + converter x1.4 Kenko pro 300 DG = grand crue  :D  ;)  
A environ 15 metres
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4273.jpg
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4258.jpg
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4260.jpg
 
A environ 25 metres
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4270.jpg
 
d'autres à venir sur le topic "animaux" (une bonne centaine à trier...)


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°499424
Anathema
Justice for all...
Posté le 09-01-2005 à 20:00:59  profilanswer
 

Excellente la cigogne :)

n°499536
Klaimant
?
Posté le 09-01-2005 à 21:54:06  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Bon de nouvelles tofs ce matin, et bien maintenant une chose est sure:
Sigma 300mm f:4 + converter x1.4 Kenko pro 300 DG = grand crue  :D  ;)  
A environ 15 metres
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4273.jpg
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4258.jpg
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4260.jpg
 
A environ 25 metres
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4270.jpg
 
d'autres à venir sur le topic "animaux" (une bonne centaine à trier...)


 
 
J'adore :O


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
n°499540
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 09-01-2005 à 21:59:11  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Excellente la cigogne :)


 
Chais pas, j'ai jamais goûté  :??:  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  385  386  387  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)