Reprise du message précédent :
Salut  
apres avoir cherche un peu avec google et n'ayant rien trouver je me decide a te demander GRAPHIC1
eu ou est ce que tu acheter ton sigma 300mm f4 je ne trouve rien et est ce que tu sorai ce que vaut le  Sigma 4,5-5,6/135-400 APO C/AF 400 € sur technikdirekt
et le Sigma 2,8-4,5/24-135 C/EF 319€ sur technikdirekt
ou le Sigma DL 3,8-5,6/28-135 IF C/EF 177€ sur technikdirekt
merci

D'aprés ce que j'ai pu lire on le donne à peu prés equivalent à 300mm. En fait la vraie difference entre les deux c'est l'AF HSM du 100/300 qui est particulierement veloce (sur le 300 l'AF est trés moyen, mais bon a une époque il n'y avait pas d'AF et pourtant il y a eut de trés belles tofs   )

 
hum... merci de ta réponse... mais là tu m'inkiètes... le flash interne du  D70 ne suffira pas ? C'est essentiellement pour prendre des sujets à l'air libre avec en général une luminosité assez bonne (suis quasi sur l'équateur). Sinon dois-je prendre le SB-600 pour aller avec ?
 

merci, donc vu les tofs que nous sort, ça promet en terme de qualité optique

Le Sigma 300mm f:4 est discontinué par Sigma (comme d'ailleurs il semble que ce soit le cas de tous les gros telé fixes de Sigma qui ont disparus du dernier catalogue)
On ne le trouve donc que en occasion ou en fond de stock (mais attention au prix alors, qui est toujours celui d' avant son arret, exemple http://www.directshopper.de/sigma- [...] bjektive_p )
Le mien vient de Ebay, c'est un des rares endroits où on arrive à le trouver (beaucoup viennent d'allemagne) mais il ne reste pas trés longtemps, cette objo etant particulierement demandé.  
On peut le toucher entre 250 et 350 euros
 
Pour le 135/400, c'est un peu le gros zoom à tout faire de Sigma, bon rapport qualité prix mais au dessous du 300 en terme de piqué. pour les autres, je ne sais pas....

regarde ma gallerie (signature) toute les tofs sont faites en exterieur avec Sigma 50 macro et flash interne du D70 avec diffuseur, et l'eclairage est déjà limite. Avec le 150 qui a + de recul le flash interne ne peut plus fournir un eclairage suffisament efficace (car en macro il faut diffuser l'eclairage, d'où perte de puissance)
Je vais d'ailleurs prendre le nouveau flash macro Sigma EM-140 DG qui semble prometteur
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000002

 
Ok.. belle bête le Sig mais c'est pas donné non plus.... Je vais suivre tes conseils et prendre le 150mm. Par contre comme je compte aussi prendre le Nikkor 80-400, je me passerai du flash pour l'instant sinon mon banquier va faire la gueule.
Merci de tes conseils  

 
Un SB600 avec un diffuseur bien foutu serait pas suffisant avec le 150 et plus polyvalent?

Oui ça peut le faire aussi si on veut avoir de la poyvalence.  
Perso comme je ne fais, en dehors de la macro, jamais de tofs necessitant un flash (celui du D70 me suffit la plupart du temps) je prefere investir dans un flash dedié macro  

 
Oki je disais ca comme ca.
Disons que je connais pas le rendu du flash interne du D70, celui de mon APN est relativement degueux, ca depanne mais les photos sont tres bof, et j'utilise un cobra sur mon X500.
D'ailleurs j'ai aussi un flash macro Sunpak DX12R que j'avais recupéré (un collegue a mon pere lui a donné en partant a la retraite) en meme temps qu'un Pentax P30 et un pentax 50mm Macro mais j'ai jamais utilisé.

Le flash integré du D70 est d'une rare efficacité, le mieux que l'on puisse avoir en temps qu'integré sur un reflex: puissant, couverture particulierement uniforme, nouvelle gestion I-TTL, pilotage de flash externe...

 
Alors ca limite sans doute le besoin d'un flash cobra.
 
Dommage que le D70 est un viseur un peu limite, sinon j'aurai deja craqué, deja que la je me tate un maximum

Le viseur on s'y fait (faut juste ne plus regarder dans celui d'un argentique   )

 
Oué mais quand tu viens de l'argentique ca fait mal, surtout que 1000€ quoi
 
Pour moi le viseur c'est au moins 70% du plaisir de la photo, le reste etant la reactivité de l'appareil, le touché, la prise en main, c'est pour ca que j'utilise tjs mon X500 pour la photo et jamais mon APN

 
Pleine ouverture non ?

t'as balancé un coup de flash là

Pas de flash, je suis à 6 m, c'est une reserve naturelle tous les zoziaux sont sauvages et de passages (ici oie migratrice du canada) Ce ne sont pas des sujets à topher au flash. Juste le beau soleil d'aujourd'hui  

 
Quand t'auras fini d'être désagréable...    

 
Je l'ai commandé sur tk.de mercredi, je te dirais ce que ça donne sur un 300mm f/4 Canon monté sur 300D, si je le reçois

pleine ouverture et fermé d'un diaph .. les 2 m'interressent
 
pqu'en fait je vois que le 300 f/4 donne de très bonnes photos (même avec un convertisseur x1.4) et comme le 100-300 f/4 m'interresse beaucoup, c'est pour avoir une base de comapraison

 
Tu as marqué pleine focale, je tente de savoir ce que tu as voulu dire
Pleine ouverture ou focale maxi

Je suis à la recherche d'un objo zoom assez puissant pour mon 20D, et je suis tombé sur ça:  
TAMRON ZOOM AF 28-300 / 3.5-6.3 XR
Quelqu'un connait cet objectif? Je me demande si l'image reste de qualité malgré une si grande plage?

la réponse est non
 
c'est une daube

un truc comme ça sur un 20D ça mérite un lynchage

Pas taper ^^
J'pensais bien que ca serait pas terrible (surtout vu le prix) mais bon, on sait jamais ^^

 
J'ai été testé mon 100-300 à Carole cette après-midi.
 
Il est tip top, j'ai un peu de mal à m'habituer au poids, mais j'en suis très staisfait l'autofous est très rapide.
 
Sur 300 photos, j'en ai qu'une vingtaine de réellement louppées, pour une grosse part du au photographe.
 
L'autofocus est rapide, j'ai pas de référence, mais j'étais assez près de la piste et la mise au point se faisait vraiment rapidement.
 
Ca me change de mon coolpix 5700.

 
Juste un redimmensionnement pour illustrer mes propos.

c'était la focale maxi qui m'interressait ... enfin surtout pour le comparer au 300 f/4
 
après comme le piqué varie suivant l'ouverture ...

pour le poids tu peux acheter un monopode, c'est très pratique, ça soulage le poid et ça évite un peu les flous de bougé, tout ça sans être encombrant et lourd comme un trépied

ça fait bizarre à la première sortie, mais le 100-300 est pas si lourd que ça avec un peu d'habitude

 
 
ça arrache bien
vivement que je reçoive mon 300 f/4 aussi, le kenko 1.4x et le monopod !

pquoi, tu l'as aussi ? serait-il plus célèbre que ce que j'imaginais ?

je l'ai revendu à un forumeur pour passer au 100-400

 
 
Surement, mais le d70 dans le sac à dos et sa sacoche plus le 100-300 dans sa sachoche aussi, j'avais plus de pace dans le sac à dos.
 
La prochaine fois j'irais peut être avec le pied dans la sacoche de reservoir.
 
 
 

 
Avec l'habitude, ça doit être surement plus négociable.
C'était aussi la première fois que je me servais du d70 réellement donc, j'ai un peu de mal, ce qui est normal.
 
Mais la prochaine fois, ça sera surement mieux.

ah oui, maintenant que tu le dis il me semblais bien que j'avais vu qqs part que tu avais un 100-400

j'ai besoin de longues focales et l'IS est pas de trop

ah ben oui, l'IS ... que je suis bête, maintenant j'ai pris la mauvaise habitude de ne plus penser à cette option

Bon de nouvelles tofs ce matin, et bien maintenant une chose est sure:
Sigma 300mm f:4 + converter x1.4 Kenko pro 300 DG = grand crue      
A environ 15 metres
 

 

 

 
A environ 25 metres
 

 
d'autres à venir sur le topic "animaux" (une bonne centaine à trier...)

Excellente la cigogne

 
 
J'adore

 
Chais pas, j'ai jamais goûté