Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2798 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  389  390  391  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°501435
dark86
Posté le 11-01-2005 à 23:07:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

msdosfolies a écrit :

c'est fait , merci de contribuer à y mettre des lien , photos etc...


 
Si les modérateurs acceptent, il faudra creer les Topics dédiés à Canon, Nikon et Sigma qui représentent la plupart des objectifs présents sur nos appareils :hello:

mood
Publicité
Posté le 11-01-2005 à 23:07:07  profilanswer
 

n°501436
swing
Posté le 11-01-2005 à 23:07:24  profilanswer
 

y a un truc qui m'a toujours surpris ici, c'est que c'est la section "Appareils & Objectifs" et qu'il n'y a qu'un seul topic pour tous les objos ! :D

n°501447
metalou
Posté le 11-01-2005 à 23:18:30  profilanswer
 

Si quelqun se sent chaud pour Nikon...

n°501451
Ripper_a
like no other
Posté le 11-01-2005 à 23:20:53  profilanswer
 

fdd_fr a écrit :

bin alors
 
Plein d'utilisateur du sigma 70-200 et pas un seul pour me dire si à l'usage la bague de zooming devient moins dure ??
 
 :cry:  :cry:  :cry:


Je la trouve pas spécialement dure la bague. C'est bien comme elle est.  
La bague de focus quand à elle, est une merveille de douceur  :love:  :pt1cable: . Moi, qui aimait pas faire la map manuelle (car viseur étriqué) j'adore désormais.

n°501457
Ripper_a
like no other
Posté le 11-01-2005 à 23:25:09  profilanswer
 

Quand à la question de topic trop vaste, je trouve que les topic par marque ca servira pas à grand chose. Car ce qu'on dit presque toujours à part 1 ou 2 objos de marque généraliste c'est toujours mieux d'avoir un objo de sa marque (si on a l'argent pour) et si on a pas trop de moyens on se tourne vers Sigma et Tamron (voir Tokina).
Si vous voulez créer des topics, plutot comme ca a été proposé c'est de faire pour les différents usages que par marque ou par monture du boitier.

n°501460
loy_joker
Posté le 11-01-2005 à 23:27:03  profilanswer
 

Moi j'aime pas top les multi topic objo ... m'enfin ce n'est qu'un avis :/


---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"
n°501464
metalou
Posté le 11-01-2005 à 23:28:51  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Quand à la question de topic trop vaste, je trouve que les topic par marque ca servira pas à grand chose. Car ce qu'on dit presque toujours à part 1 ou 2 objos de marque généraliste c'est toujours mieux d'avoir un objo de sa marque (si on a l'argent pour) et si on a pas trop de moyens on se tourne vers Sigma et Tamron (voir Tokina).
Si vous voulez créer des topics, plutot comme ca a été proposé c'est de faire pour les différents usages que par marque ou par monture du boitier.


 
et alors? rien n'empeche de créer des topics sigma, tamron et compagnie. Ce sont les mêmes optiques quelques soient les bagues

n°501467
cooltwan
Posté le 11-01-2005 à 23:29:30  profilanswer
 


y a deja un topic fisheye pourquoi pas un topic zoom gd angle, zoom standard ...

n°501468
Ripper_a
like no other
Posté le 11-01-2005 à 23:29:32  profilanswer
 

C'est que c'est toujours les mêmes questions et les mêmes réponses et que je confirme que la Recherche du forum marche pas bien, donc on a du mal à s'y retrouve si on a pas lu les 100 dernières pages  :whistle:  

n°501469
msdosfolie​s
Posté le 11-01-2005 à 23:31:00  profilanswer
 

je pense que la personne qui debute ou qui vient d'acheter son reflex s'y retrouvera bien mieux sur le topic objectif de sa marque + sigma et tamron  plutot que de reposer la meme question vue 150 fois "quel objectif pour mon  xxx?"
ceci dit c'est bien parti pour le minolta , reste des test avec photos comme "preuve".


Message édité par msdosfolies le 11-01-2005 à 23:31:44
mood
Publicité
Posté le 11-01-2005 à 23:31:00  profilanswer
 

n°501470
charly007
Posté le 11-01-2005 à 23:31:14  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

C'est que c'est toujours les mêmes questions et les mêmes réponses et que je confirme que la Recherche du forum marche pas bien, donc on a du mal à s'y retrouve si on a pas lu les 100 dernières pages  :whistle:


Il suffirait de rassembler toutes les infos importantes dans le 1er post.

n°501472
loy_joker
Posté le 11-01-2005 à 23:32:25  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

C'est que c'est toujours les mêmes questions et les mêmes réponses et que je confirme que la Recherche du forum marche pas bien, donc on a du mal à s'y retrouve si on a pas lu les 100 dernières pages  :whistle:


 
 
Bah tu lis la derniere page tu as toujours les mêmes question et les mêmes réponses ... pas la peine de s'en taper 100 ... m'enfin, maintenant c'est fait alors je vais rentrer mon esprit de contradiction ! ;)


---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"
n°501473
chin jo
Posté le 11-01-2005 à 23:32:46  profilanswer
 

chin jo a écrit :


 
Perso je ferais plutot 3/4 topics :  
 
 - focales 10 - 40 mm
 - focales 30 - 120 mm
 - focales 70 - 500 mm
( - focales fixes, portrait, macro... possible)

 
histoire de trier sommairement par usage. En plus ca forcerai un peu les gens à étudier leurs besoins plutot que de demander "je prends le 16-35 ou le 24-70 ; ils ont de bonnes notes tout les deux"
 
a+


 
Je dois manquer de charisme ou d'envie de créer mon topic unique à moi, mais franchement on va encore tourner vers des topics sectaires CanIkon au lieu de faire de l'éducatif avec le système "par marques".
J'espère me tromper.


Message édité par chin jo le 11-01-2005 à 23:33:56
n°501477
msdosfolie​s
Posté le 11-01-2005 à 23:36:34  profilanswer
 

c'est bien mais je ne pense pas que les personnes sous nikon vont aller voir le canon ou le minolta , mais rien ne les y empeche.mais ne compliquons pas les choses :ange:  
une sous rubrique dans le topic serait ideal mais c'est pas possible .
ceci dit c'est une bonne idée
 
 3/4 topics :  
 
 - focales 10 - 40 mm  
 - focales 30 - 120 mm  
 - focales 70 - 500 mm  
( - focales fixes, portrait, macro... possible)  
 
et tu es le bienvenue


Message édité par msdosfolies le 11-01-2005 à 23:42:37
n°501479
metalou
Posté le 11-01-2005 à 23:39:37  profilanswer
 

ouai enfin la on a pas fini
macro
fisheye
super GA
GA
standart
télé
super télé  
 
:-/  et beaucoup d'objo rentreraient dans des categories multiples (celles que tu cite) ce qui complique et eparpille encore plus les discussions


Message édité par metalou le 11-01-2005 à 23:39:57
n°501480
Gnub
Posté le 11-01-2005 à 23:39:44  profilanswer
 

l'idéal si on crée plusieurs topics comme ça, c'est d'en profiter pour faire une sorte de sythèse des optiques existantes avec leurs caractéristiques et performaces résumées, ça éviterait en plus pas mal de questions redondantes :)

n°501496
KrX
All your base are belong to us
Posté le 11-01-2005 à 23:51:37  profilanswer
 

gnub a écrit :

l'idéal si on crée plusieurs topics comme ça, c'est d'en profiter pour faire une sorte de sythèse des optiques existantes avec leurs caractéristiques et performaces résumées, ça éviterait en plus pas mal de questions redondantes :)


oui mais avec le jeu des capteurs aux tailles multiples un super GA deveint un GA sur capteur relativement petit voir un standard sur un capteur vraiment petit... donc pas évident à gerer... surtout que +ieurs objos peuvent entrer dans +ieurs categories


Message édité par KrX le 11-01-2005 à 23:52:18

---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°501497
munik
Posté le 11-01-2005 à 23:53:10  profilanswer
 

KrX a écrit :

oui mais avec le jeu des capteurs aux tailles multiples un super GA deveint un GA sur capteur relativement petit voir un standard sur un capteur vraiment petit... donc pas évident à gerer... surtout que +ieurs objos peuvent entrer dans +ieurs categories


 
+1
 
ca va etre le bordel sur le topic canon...

n°501498
metalou
Posté le 11-01-2005 à 23:53:36  profilanswer
 

le critère de la marque me parait le plus simple et le plus pertinent..

n°501501
KrX
All your base are belong to us
Posté le 11-01-2005 à 23:59:19  profilanswer
 

... et Fonze qui possède les 2 1ers posts de ce topic qu'il a créé il reviens des fois :??:
Parceque souvent ça sert d'index y a déjà pas mal de lien mais c'est vieux...
Et y a pleins de liens de tests et de comparatifs qu'on pourraient rajouter...
On pourrait aussi signaler à quelle page on parle de x ou y (ça pourrait éviter d'entendre toutes les 5 pages : "et entre le 70-300 sigma et le 75-300 is canon..." enfin si ce genre de gars visitent la page 1)
 
on pourrait en faire un topic R+ :lol:


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°501502
metalou
Posté le 12-01-2005 à 00:00:33  profilanswer
 

KrX a écrit :

... et Fonze qui possède les 2 1ers posts de ce topic qu'il a créé il reviens des fois :??:
Parceque souvent ça sert d'index y a déjà pas mal de lien mais c'est vieux...
Et y a pleins de liens de tests et de comparatifs qu'on pourraient rajouter...
On pourrait aussi signaler à quelle page on parle de x ou y (ça pourrait éviter d'entendre toutes les 5 pages : "et entre le 70-300 sigma et le 75-300 is canon..." enfin si ce genre de gars visitent la page 1)
 
on pourrait en faire un topic R+ :lol:


 
ouai, ce serait vraiment util

n°501505
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 12-01-2005 à 00:04:16  profilanswer
 

j'ai posé la question aux deux autres modos, on verra ce qu'il en est. C'est à mons sens pas la peine de se ruer pour faire des topics si l'équipe de modos n'est pas pour.
 
Personnellement je ne suis pas contre uniquement si le premier post est bien tenu, genre FAQ, sinon ce topic n'a pas plus d'intérêt que celui-ci (parce que franchement ça va boucler sur le 70-300 sigma, un coup sur un 20D, un coup sur un D70).


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°501508
munik
Posté le 12-01-2005 à 00:05:50  profilanswer
 

j'ai creer le topic nikon en attendant la reponse des modos...

n°501509
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 12-01-2005 à 00:07:33  profilanswer
 

c'était la peine que je dise qu'il était urgent d'attendre :pt1cable:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°501510
KrX
All your base are belong to us
Posté le 12-01-2005 à 00:11:18  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

c'était la peine que je dise qu'il était urgent d'attendre :pt1cable:


allé fait toi plaisir :D


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°501511
munik
Posté le 12-01-2005 à 00:12:11  profilanswer
 

:D

n°501527
KrX
All your base are belong to us
Posté le 12-01-2005 à 00:34:12  profilanswer
 

mais kes y va devenir ce topic :( surtout qu'avec la grosse population de canon et sigma les autres vont etre ravis :/
 
question aux modos : y a une différence entre topic unique, R, R+, supreme etc une sorte de hierarchie :??:
 
 
c'est marrant de remarquer d'ailleurs que les topics 10D 300D & 20D no sont pas indiqués uniques mais les nombres de page parlent d'eux même :D


Message édité par KrX le 12-01-2005 à 00:37:01

---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°501560
cooltwan
Posté le 12-01-2005 à 01:34:35  profilanswer
 

question generales sur les objos (optique, defauts, lexique), y a de quoi faire :)

n°501715
izz
NON aux Brevets Logiciels
Posté le 12-01-2005 à 11:32:12  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

il est excellent le 120-300 :love:


 
on en rêve tous de cet bête, moi j'ai trop envie de le tester mais je sais pas trop ou on peut me le prêter pour la journée (je rêve je sais) ...
le prix, le poid, l'encombrement pas glop, le reste c'est que du bonheur  :love:
 
pour le 70-200 2.8 sigma, qui est une bête de rêve (sauf qu'il va pas jusqu'a 500 mmm  :whistle: ) avec un super prix (HK), on se fait très vite à la bague de zoom qui semble bien dure au début, par contre moi j'ai effectivement un petit peu de jeu, c'est presque insensible et n'a visiblement pas de conséquences. Seul reproche à cet objectif : le cache ne se cale pas très bien et peut se débiner sans prévenir.  [:izz]


Message édité par izz le 12-01-2005 à 11:34:31
n°501718
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 12-01-2005 à 11:35:28  profilanswer
 

KrX a écrit :

mais kes y va devenir ce topic :( surtout qu'avec la grosse population de canon et sigma les autres vont etre ravis :/
 
question aux modos : y a une différence entre topic unique, R, R+, supreme etc une sorte de hierarchie :??:
 
 
c'est marrant de remarquer d'ailleurs que les topics 10D 300D & 20D no sont pas indiqués uniques mais les nombres de page parlent d'eux même :D


 
j'ai aucune idée de ce qu'est un topic unique R ou R+ :D


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°501736
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 12-01-2005 à 12:05:38  profilanswer
 

izz a écrit :


 
pour le 70-200 2.8 sigma, qui est une bête de rêve (sauf qu'il va pas jusqu'a 500 mmm  :whistle: ) avec un super prix (HK), on se fait très vite à la bague de zoom qui semble bien dure au début, par contre moi j'ai effectivement un petit peu de jeu, c'est presque insensible et n'a visiblement pas de conséquences. Seul reproche à cet objectif : le cache ne se cale pas très bien et peut se débiner sans prévenir.  [:izz]


 
Merci pour ton avis izz, cela me rassure un peu...

n°501755
DANLEJ
Posté le 12-01-2005 à 12:24:39  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
you see ? complete annihilation ! by this means among others we shall overcome any misguided resistance and later reduce your population to scientific limits !
n°501759
Anathema
Justice for all...
Posté le 12-01-2005 à 12:30:58  profilanswer
 

Tu éteins pas le boîtier avant de changer l'optique ?


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°501763
DANLEJ
Posté le 12-01-2005 à 12:33:34  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
you see ? complete annihilation ! by this means among others we shall overcome any misguided resistance and later reduce your population to scientific limits !
n°501769
Anathema
Justice for all...
Posté le 12-01-2005 à 12:36:36  profilanswer
 

800mm f/1.7 puisque t'avais le doubleur :D
 
En le laissant un peu reposer sans batteries, ça devrait le calmer.
 
T'as des contacts sur le bidule pour régler le diaph via boîtier ou c'est tout manuel ?


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°501771
DANLEJ
Posté le 12-01-2005 à 12:41:28  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par DANLEJ le 12-01-2005 à 12:42:06

---------------
you see ? complete annihilation ! by this means among others we shall overcome any misguided resistance and later reduce your population to scientific limits !
n°501775
swing
Posté le 12-01-2005 à 12:50:43  profilanswer
 

un 400mm avec un doubleur , ça fait un 800mm (numérique) :D
ou alors ton doubleur il ne double pas! :lol:

n°501776
vanilles
Posté le 12-01-2005 à 12:53:08  profilanswer
 

swing a écrit :

un 400mm avec un doubleur , ça fait un 800mm (numérique) :D
ou alors ton doubleur il ne double pas! :lol:


mais un 800 avec un appareil multipliant par 1.5 ça fait 1200  :)  

n°501777
swing
Posté le 12-01-2005 à 12:56:09  profilanswer
 

vanilles a écrit :

mais un 800 avec un appareil multipliant par 1.5 ça fait 1200  :)


 
 
ben oui, mais DANLEJ parle d'un 600mm.... il y a confusionnage là ! :lol:

n°501781
vanilles
Posté le 12-01-2005 à 13:01:01  profilanswer
 

swing a écrit :

ben oui, mais DANLEJ parle d'un 600mm.... il y a confusionnage là ! :lol:


 
mais aussi de 1200...lol le "confusionnage" doit venir du fait qu'il a du déjà multiplié par le coef de l'appareil...lol  :pt1cable: donc mathématiquement 400*1.5 = 600 * 2 =1200....enfin si au départ c'est bien un 400


Message édité par vanilles le 12-01-2005 à 13:02:03
n°501824
DANLEJ
Posté le 12-01-2005 à 13:50:45  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
you see ? complete annihilation ! by this means among others we shall overcome any misguided resistance and later reduce your population to scientific limits !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  389  390  391  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR