Reprise du message précédent :

 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] archtype=1
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] archtype=1
 
Question posée 18592 fois  

Salut
bon je compte m'équiper d'un zoom pour mon D70...
le problème est lequel...?
budget d'environ 1000€ (HK)
 
- J'était fixé sur le Nikkor 70-200 f2.8 mais le zoom ne me semble pas assez puisant et du coup le téléconvertisseur augmente le prix considérablement...
- le Nikkor 80-400 VR
- le sigma 80-400 OS
ou autres choses?
 
Heeeeeeelp ! !    

 
Pour le prix, un 500 à 6.3 me satisferait amplement, de plus sur le 10d y'a un petit x1.6, donc...  
Pour ce qui est du 300, j'en ai déjà un et c'est un peu faible.

 
ouais, mais f/6.3 c'est le max que tu peux ouvrir à 500mm. pour etre "bien", faudrait travailler 1 ou 2 diaph plus fermé.
 
pis, inutile de dire qu'à 500mm, c'est trépied obligatoire! pas focrément évident pour la toph d'oiseaux! à moins d'avoir un bon joystick

 
y'a plein de spotters d'avions qui l'ont et qui sont à main nue

 
 
pour shooter quoi ?

 
 
t'as pas fini de me contredire toi ?    
 

les avions sont aussi un peu moins craintifs que les oiseaux ;-)

Mais les avions volent plus vite...

bestioles essentiellement

regarde peut être aussi du côté du sigma 120-300 f:2.8, qui est un peu plus cher, mais à HK sûrement plus intéressant

 
je le regardais hier! 1440 euros chez joseph (oups, chinaarts, pardon! )

il est excellent le 120-300

 
 
ouais, mais il est pire lourd, non ?

certes

Le monopode sera ton ami

 
il est commandé

Je n'y pense même pas au poids du 70-200 2.8 depuis que j'ai le monopode    mais même sans, ca se maîtrise sans trop de problèmes 1.2 kg

Question aux experts que vous êtes :
 
J'ai l'occasion d'acheter d'occasion un AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G.
Le prix du neuf est pas excessif et je me demande si la qualité est au rendez-vous. Je devrais l'avoir en test pour ce weed-end...
 
Comment le jugez-vous ? A bannir ? Potable ?  
 
Merci pour vos réponses

 
sauf que le 120-300 c'est 2,6 Kg

Je dirais qu'il est pas loin du niveau du 70-300 DL de chez Tamron, ce qui est pas le modèle du genre. Il est relativement correct de 70 à 150-200mm, mais au delà faut pas trop le chercher amha

il me semble que pour le range 70-300, le sigma est le meilleur

Sigma 70-200 f2.8 + X1.4 vs 100-300 f4
 
J'ai vraiment du mal à faire mon choix entre ces deux configs:
 
- le 70-200 me semble plus polyvalent (plus leger, plus petit, 200 f2.8 quand même !! ; même config que le 300 en ajoutant un convertisseur donc plus polyvalent)
 
néanmoins, j'ai l'impression à vous lire que le 100-300 f4 a eu souvent votre préférence...or...le 70-200 avec convertisseur est il vraiment moins bon que le 100-300 ?? certains essais semblent pourtant montrer le contraire...
 
bref...help me... 70-200 ou 100-300 ? comment avez vous fait votre choix ?

si tu a besoin (ou envi) du 2.8 cela peut faire la difference, moi j'hésite entre 70-200 + 1.4x et 2.0x ^^ pour avoir un objo lumineux mais aussi un gros tele-zoom

 
 
Personnellement j'ai adopté pour cette configuration là: Sigma 70-200 f2.8 + X1.4
 

• J'habite dans le nord de la France et pendant de nombreux mois, nous souffrons d'un manque de lumière flagrant. (voir les problèmes de J'y Vais qui habite en Belgique)
• J'ai donc privilégié une moins grande approche ( ) pour bénéficier de l'ouverture 2.8 en particulier pour de la photo sportive en salle.
• Possibilité dans les mois à venir (vacances d'été) de l'acquisition d'un 120-300 (+ TC 1.4) voir d'un 300-800.

Donc une plus grande polyvalence.
Suis-je dans le vrai ?

 
 
En fait, après analyse des systeme  il s'avere que le jeu ne vient pas de l'objectif car cela le fait aussi avec mes 2 autres objos; simplement comme la bague de zoom du sigma est plutot "ferme" cela mets en evidence le phenomene.
Cela est du au pion de verrouillage de l'objectif qui est situé sur la bayonette du boitier; Le pion à un petit jeu  
en plus le logement du pion qui est usiné sur les objectif est un peu plus grand que le pion donc les 2 cumulé explique ce jeu en rotation
 
alors je transforme ma question toujours pour les pocesseur du sigma 70-200 : Est-ce que la bague de zoom à l'usage  s'adoucit un peu ? parceque la c'est quand meme très ferme  

 
 
faut pas perdre de vue que le convertisseur "coute" quand même pas mal en qualité (surtout le x2)

j'ai pas d'experiences concrètes, mais il est souvent dit qu'il faut diaphragmé d'un cran ou deux avec un téléconvertisseur,
donc APRIORI (!) un 300 F/4 c'est pas pareil qu'un 200 F/2.8 + X1.4, le second semblant être bon qu'a partir de F/5.6.
 
D'un autre côté si tu penses pouvoir accrocher les bonnes vitesses avec F/5.6 et F/8 alors cala semble comparable.
 
Qq'un confirme ou infirme?

...ou plutôt de le faire croire à son banquier...    
 

j'ai vu un 10D à 500 € (sur photim, je crois)
 

merci, mais finalement je crois que je vais rester sur l'argentique pour le moment

 
J'en suis vraiment très content de cet objectif, pour la photo sportive, vraiment il est pas mal du tout.
Je me suis fait très plaisir, avec, il est rapide, pique bien.
 
J'ai pris aussi un avion, au décollage, j'étais sur le circuit, et j'ai un bon résultat dessus, je suis très éloigné, mais c'est prometteur pour la suite.
 
Prochain essai en photo sportive, les gamins de ma ville au stade foot.

le nikon 80-400 est suppérieur au sigma (piqué/OS/AF....) mais coute + cher (1280€ TTC si TVA à 19.6%) le sigma est environ 250$ de moins.
 
alternative : le sigma 70-200 EX 2.8 ...très bon objo, et pas cher (enfin relativement hein ). mais pas stabilisé, et zoom pas énorme (comparé aux 400mm...).
 
alternative si t'as plein de blé : nikon 70-200 VR + doubleur. ds les 1850€ TTC environ    mais c'est du bon... AF rapide, stabilisé, super piqué.

bin alors
 
Plein d'utilisateur du sigma 70-200 et pas un seul pour me dire si à l'usage la bague de zooming devient moins dure ??
 
     

 
Personnellement je la trouve assez souple depuis les 3 semaines d'utilisation.

elle est souple t'en fais pas !

je reprends une question posée il y a xxx pages .ce topic est bien mais depuis le temps un peu fouilli car tout est rangé avec tout , sigma , canon ,minolta ,nikon et j'en passe .de plus les topic des boitiers incluent des questions sur les objectifs.
 
puis je  creer un topic du genre  
 
topic unique objectifs pour  minolta
 
il y en aurai un autre pour canon etc..
 
puisqu'en general les objectifs canon vont sur tous les reflex canon (argentique et numerique ) et idem pour les marques nikon , minolta  ,et autres .
 
car 394 pages à lire c'est pfffff.et puis la recherche ne marche pas et amene sur le topic mais pas sur le post .
 
 
moderateur , oh grand moderateur !!!   puis je creer le topic  
"objectifs pour minolta "
merci

tu auras toujours le pb des marques "compatibles" sigma tamron et autre...
 
Perso je ferais plutot 3/4 topics :  
 
 - focales 10 - 40 mm
 - focales 30 - 120 mm
 - focales 70 - 500 mm
( - focales fixes, portrait, macro... possible)
 
histoire de trier sommairement par usage. En plus ca forcerai un peu les gens à étudier leurs besoins plutot que de demander "je prends le 16-35 ou le 24-70 ; ils ont de bonnes notes tout les deux"
 
a+

 
c'est une bonne idéee mais je pense que par marque , meme avec les compatibles cela dirigera les personnes vers un topic plus dédié à leur besoin...tant pis pour le modé , je cré  , je pense que  ça aèrera un peu  non ?
 

en fait si tu veux mon avis ça ne changera pas grand chose ici, puisque sur ce topic on parle peu des objos Minolta
d'ailleurs moi soi j'ai des questions sur des objos Sigma ou Tamron et je demande ici, soit j'ai des questions sur des objos Minolta et la je demande directement sur le topic du d7d

c'est fait , merci de contribuer à y mettre des lien , photos etc...

 
Si les modérateurs acceptent, il faudra creer les Topics dédiés à Canon, Nikon et Sigma qui représentent la plupart des objectifs présents sur nos appareils