Reprise du message précédent :
pour les objos macro et la stabilisation il existe une solution
ceux qui trainent ici savent de quoi je parle  
 
en passant le verdict sera pt-être d'ici ce WE car je doit bientôt recevoir mon Sigma 105 Macro

C'était bien la peine de me redirectionner sur ce topic si personne ne me répond

pour info, outre mes remarques inutiles, je t'avais dit une chose sur le topic de départ qui te donnais quand même une info interressante

 
mdr  

   
Oui, le recul de 20cm à un prix . Mon prochain achat, le nouveau flash macro Sigma, va être doublement utile

C'est quoi ton système flash actuel?

Salut qu'est ce que vous auriez pris entre ces 2 objos:
 
tamron 28-75 f2.8 constant
canon 28-135 f3.5-4.5 USM IS
 
En sachant que c pour mettre avec un eos30 et que c'est un premier objectif, l'utilisation principale pour le moment restant paysage pour le moment et un peu de portrait, et que le canon est 50 euros moins cher?
Le tamron est meilleur optiquement, mais le canon plus polyvalent?
Merci

pari tenu : image full rés, même scène, même moment, mêmes paramètres

 
Cette ville est trop ptite pour nous deux cow-boy

moi j'hésite pas une seconde et je prends le 28-75/2,8
 
le stab je suis pas fan, ça ne stabilise pas le sujet, alors q le 2,8 permet de le fixer. Les 60mm en plus je m'en fous perso, mais c'est un choix très personnel

le tamron ne serait-il pas meilleur optiquement en plus de ce que tu viens de dire ?

Complètement d'accord

oui, le 28-135 n'est pas ce qu'il y a de mieux, tout en restant bon, ceci dit

Je prendrais le Tamron aussi, parce que le Canon est un 3.5-5.6, et que 5.6 mini c'est juste, surtout pour du portrait.  
L'IS et l'USM servent pas à grand chose pour paysage et portrait par contre.
Le Tamron se revendra sûrement mieux aussi, et la qualité optique c'est le principal

Oui le tamron est meilleur, le canon sur les fiches CI oscillant entre moyen et bon et le tamron entre bon et tres bon...
Je parlais de polyvalence pour l'usm (photo sportive?), la stab et le range un poil plus élevé, vu que ca sera mon seul objo pour le moment, mais ca fait un bail que je suis décidé pour le tamron, je devrais meme déjà l'avoir, enfin c'est une autre histoire

la tof sortive avec le 28-135, faut s'accrocher alors

Jusqu'à present j'utilisai le flash interne du D70 avec un diffuseur maison. Efficace mais un peu emconbrant    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 65#t349719
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 02#t387363

pour du concret j'ai le Minolta 28-75 f/2.8 (le nouveau) qui est en fait identique au Tamron 28-75 f/2.8 et je peut confirmer qu'il est très bon, optiquement mais aussi en terme de rapidité d'AF, de qualité de fabrication, etc... mais comme je ne connais pas le Canon 28-135 je ne voulais pas trop m'avancer

Oui, merci bien Et en quoi le Tamron est-il supérieur ?

pour pas tout mélanger, là on parle du 17-35 f/2.8-4
meilleur optique tout simplement, donc sort de meilleures photos que le Sigma

 
J'ai longtemps hesité entre ces 2 objos & j'ai finalement pris le sigma car plus rapide & je l'avais à un meilleur prix.
 
Je m'étais surtout renseigné sur les forum de dpreview & franchement la difference entre les 2 est infime, le Tamron est reputé un peu meilleur mais pas de quoi en faire un plat.
 
J'ai un chasseur d'image avec le test sigma/tamron/nikon sur un D70 & le sigma a la meilleure note !
 
Tu confonds peut être avec l'ancien Sigam 17-35 reputé pas terrible en num mais le nouveau DG HSM est une bombe & je le conseille

Oui mais personne n'a de photo à montrer ?  

c'est bien possible que mes sources ne prennent pas en compte la nouvelle version du Sigma

pour jeunejedi
je prendrais aussi le 2.8 constant, qui te permettra de faire des fonds flous pour les portraits

 
Dans CI, le tamron est meilleur optiquement (c'est leger attention) que le Sigma HSM, mais c'est sur que pour un systeme Nikon ou Canon ou l'optique Sigma est HSM, c'est quand meme un point fort, pour du Minolta ou du Pëntax, je prendrai plutot le Tamron tant qu'a faire

Merci pour les réponses vous m'avez conforté dans mon choix \o/

 
Effectivement, ça se pourrait bien. J'ai réussi à trouver un petit comparatif en image mais bon, ça a pas trop l'air convainquant  
 
Nikkor 70-300mm AF-S f4-5,6D ED f5,6 1/60 @300mm

 
Sigma 70-300mm f4-5,6D APO II Macro Super f5,6 1/60s @300mm

 
Nikkor 70-300mm AF-S f4-5,6D ED f8 1/1000s @300mm

 
Sigma 70-300mm f4-5,6D APO II Macro Super f8 1/1000s @300mm

 
Pour la première le sigma s'en sort mieux mais la seconde c'est le Nikkor qui l'emporte...

 
t'as pas pris des bonnes résolution pour 2005 toi....  
 
le fait de raconter n'importe quoi, c'est pas très grave, ça peut même être drôle... mais si tu conseil les autres... ça deviens un peu chaud... avant de répondre n'importe quoi quand tu sais rien attends de voir ce que disent les autres...

Ah oui quand même  Ca rendait bien apparemment avec ce principe.  En tous cas, avec ton 150mm Sigma on va encore baver cet été

J'espere...  

Petite question au passage, tu en as fait quoi de ton 50 mm  
Si tu cherches à t'en débarrasser, je suis preneur

Surtout pas malheureux!!!  le 150 n'est là que en complement du 50mm (c'est la derniere optique dont je me separerai, il est trop bien ce 50).  
Le Sigma 150 est pour les situations sur les sujets "difficiles d'approche"  

par contre, une chose à laquelle je pense, le flash intégré avec ton diffuseur était suffisant avec le 50mm, mais maintenant que tu as un recul plus important, est-ce que ton flash va pouvoir tenir la distance ? et est-ce que la lumière (venant de plus loin et donc moins diffusée) va être aussi bonne ?

avec le nouveu flash annulaire sigma qu'il a acheté, je penses que oui

oui là je m'en doute bien mais j'ai cru comprendre que ça n'était pas pour tout de suite, alors en attendant ... ?

L'achat est prevu pour ce mois ci   (avant les premiers insectes... ) Car en effet l'ancien systeme ne pouvais pas trop suivre avec le 150mm. Et comme mr Sigma a eu le bon gout de prevoir l'adaptation du nouveau flash macro avec le diametre frontal de toutes les optiques macro de sa gamme....
PS c'est Swing qui l'a déjà commandé....

ça va je suis pas fou, j'avais bien tout compris
 
PS : faudra nous faire un petit compte-rendu sur ce flash quand tu l'auras (toi ou swing par exemple), pque je pourrais bien être interressé
au fait il coute combien ce flash ?

380 roros en france 260 à HK    

Que pensez vous du TOKINA 80-200 F2.8 ATX ?  
C'est pour Minolta et j'aimerais comparer avec le sigma 70-200 F2.8 et le Minolta 80-200 F2.8 APO