Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1224 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  381  382  383  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°495284
Antho53
Posté le 04-01-2005 à 19:30:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
pour les objos macro et la stabilisation il existe une solution :o
ceux qui trainent ici savent de quoi je parle :whistle:  
 
en passant le verdict sera pt-être d'ici ce WE car je doit bientôt recevoir mon Sigma 105 Macro :)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
mood
Publicité
Posté le 04-01-2005 à 19:30:19  profilanswer
 

n°495304
Watchanila​tor
Posté le 04-01-2005 à 19:56:39  profilanswer
 

C'était bien la peine de me redirectionner sur ce topic si personne ne me répond :(

n°495314
Antho53
Posté le 04-01-2005 à 19:59:00  profilanswer
 

watchanilator a écrit :

C'était bien la peine de me redirectionner sur ce topic si personne ne me répond :(


pour info, outre mes remarques inutiles, je t'avais dit une chose sur le topic de départ qui te donnais quand même une info interressante ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°495318
Anathema
Justice for all...
Posté le 04-01-2005 à 20:02:07  profilanswer
 

watchanilator a écrit :

C'était bien la peine de me redirectionner sur ce topic si personne ne me répond :(


 
 [:22angel]


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°495333
metalou
Posté le 04-01-2005 à 20:15:48  profilanswer
 
n°495338
GRAPHIC1
Posté le 04-01-2005 à 20:25:20  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Ah c'est sûr, niveau bougé, ça va te changer du 50 :o


 :hello:  
Oui, le recul de 20cm à un prix ;) . Mon prochain achat, le nouveau flash macro Sigma, va être doublement utile


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°495341
djudju14
Posté le 04-01-2005 à 20:26:52  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

:hello:  
Oui, le recul de 20cm à un prix ;) . Mon prochain achat, le nouveau flash macro Sigma, va être doublement utile


C'est quoi ton système flash actuel?

n°495350
jeunejedi
Posté le 04-01-2005 à 20:41:35  profilanswer
 

Salut qu'est ce que vous auriez pris entre ces 2 objos:
 
tamron 28-75 f2.8 constant
canon 28-135 f3.5-4.5 USM IS
 
En sachant que c pour mettre avec un eos30 et que c'est un premier objectif, l'utilisation principale pour le moment restant paysage pour le moment et un peu de portrait, et que le canon est 50 euros moins cher?
Le tamron est meilleur optiquement, mais le canon plus polyvalent?
Merci :jap:

n°495354
GAS
Wifi filaire©
Posté le 04-01-2005 à 20:43:33  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

tu rigoles, mais je paris que je te poste qq photos en blind test et tu tomberais ds le panneau :o  ;)


pari tenu : image full rés, même scène, même moment, mêmes paramètres


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°495356
Anathema
Justice for all...
Posté le 04-01-2005 à 20:46:07  profilanswer
 

GAS a écrit :

pari tenu : image full rés, même scène, même moment, mêmes paramètres


 
Cette ville est trop ptite pour nous deux cow-boy [:djswad]


---------------
Isn't it something ? Nothingman
mood
Publicité
Posté le 04-01-2005 à 20:46:07  profilanswer
 

n°495357
GAS
Wifi filaire©
Posté le 04-01-2005 à 20:46:16  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

Salut qu'est ce que vous auriez pris entre ces 2 objos:
 
tamron 28-75 f2.8 constant
canon 28-135 f3.5-4.5 USM IS
 
En sachant que c pour mettre avec un eos30 et que c'est un premier objectif, l'utilisation principale pour le moment restant paysage pour le moment et un peu de portrait, et que le canon est 50 euros moins cher?
Le tamron est meilleur optiquement, mais le canon plus polyvalent?
Merci :jap:


moi j'hésite pas une seconde et je prends le 28-75/2,8 ;)
 
le stab je suis pas fan, ça ne stabilise pas le sujet, alors q le 2,8 permet de le fixer. Les 60mm en plus je m'en fous perso, mais c'est un choix très personnel :D


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°495360
GAS
Wifi filaire©
Posté le 04-01-2005 à 20:47:34  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Cette ville est trop ptite pour nous deux cow-boy [:djswad]

http://topkool.free.fr/images_bd/luckyluke03.jpg


Message édité par GAS le 04-01-2005 à 20:48:34

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°495361
Antho53
Posté le 04-01-2005 à 20:47:43  profilanswer
 

GAS a écrit :

moi j'hésite pas une seconde et je prends le 28-75/2,8 ;)
 
le stab je suis pas fan, ça ne stabilise pas le sujet, alors q le 2,8 permet de le fixer. Les 60mm en plus je m'en fous perso, mais c'est un choix très personnel :D


le tamron ne serait-il pas meilleur optiquement en plus de ce que tu viens de dire ?


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°495364
x-httpd-ph​p
Posté le 04-01-2005 à 20:48:54  profilanswer
 

GAS a écrit :

moi j'hésite pas une seconde et je prends le 28-75/2,8 ;)
 
le stab je suis pas fan, ça ne stabilise pas le sujet, alors q le 2,8 permet de le fixer. Les 60mm en plus je m'en fous perso, mais c'est un choix très personnel :D


Complètement d'accord :D

n°495365
GAS
Wifi filaire©
Posté le 04-01-2005 à 20:49:27  profilanswer
 

antho53 a écrit :

le tamron ne serait-il pas meilleur optiquement en plus de ce que tu viens de dire ?


oui, le 28-135 n'est pas ce qu'il y a de mieux, tout en restant bon, ceci dit ;)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°495370
Anathema
Justice for all...
Posté le 04-01-2005 à 20:52:20  profilanswer
 

Je prendrais le Tamron aussi, parce que le Canon est un 3.5-5.6, et que 5.6 mini c'est juste, surtout pour du portrait.  
L'IS et l'USM servent pas à grand chose pour paysage et portrait par contre.
Le Tamron se revendra sûrement mieux aussi, et la qualité optique c'est le principal :D


Message édité par Anathema le 04-01-2005 à 20:53:09

---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°495374
jeunejedi
Posté le 04-01-2005 à 20:54:11  profilanswer
 

Oui le tamron est meilleur, le canon sur les fiches CI oscillant entre moyen et bon et le tamron entre bon et tres bon...
Je parlais de polyvalence pour l'usm (photo sportive?), la stab et le range un poil plus élevé, vu que ca sera mon seul objo pour le moment, mais ca fait un bail que je suis décidé pour le tamron, je devrais meme déjà l'avoir, enfin c'est une autre histoire :o

n°495376
GAS
Wifi filaire©
Posté le 04-01-2005 à 20:55:26  profilanswer
 

la tof sortive avec le 28-135, faut s'accrocher alors ;)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°495378
GRAPHIC1
Posté le 04-01-2005 à 20:58:20  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

C'est quoi ton système flash actuel?


Jusqu'à present j'utilisai le flash interne du D70 avec un diffuseur maison. Efficace mais un peu emconbrant  ;)  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 65#t349719
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 02#t387363


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°495380
Antho53
Posté le 04-01-2005 à 20:59:04  profilanswer
 

pour du concret j'ai le Minolta 28-75 f/2.8 (le nouveau) qui est en fait identique au Tamron 28-75 f/2.8 et je peut confirmer qu'il est très bon, optiquement mais aussi en terme de rapidité d'AF, de qualité de fabrication, etc... mais comme je ne connais pas le Canon 28-135 je ne voulais pas trop m'avancer ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°495386
Watchanila​tor
Posté le 04-01-2005 à 21:09:40  profilanswer
 

Oui, merci bien :) Et en quoi le Tamron est-il supérieur ?

n°495391
Antho53
Posté le 04-01-2005 à 21:14:01  profilanswer
 

watchanilator a écrit :

Oui, merci bien :) Et en quoi le Tamron est-il supérieur ?


pour pas tout mélanger, là on parle du 17-35 f/2.8-4 ;)
meilleur optique tout simplement, donc sort de meilleures photos que le Sigma ;)


Message édité par Antho53 le 04-01-2005 à 21:14:18

---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°495406
rabopacann​e
Posté le 04-01-2005 à 21:26:49  profilanswer
 

antho53 a écrit :


meilleur optique tout simplement, donc sort de meilleures photos que le Sigma ;)


 
J'ai longtemps hesité entre ces 2 objos & j'ai finalement pris le sigma car plus rapide & je l'avais à un meilleur prix.
 
Je m'étais surtout renseigné sur les forum de dpreview & franchement la difference entre les 2 est infime, le Tamron est reputé un peu meilleur mais pas de quoi en faire un plat.
 
J'ai un chasseur d'image avec le test sigma/tamron/nikon sur un D70 & le sigma a la meilleure note !
 
Tu confonds peut être avec l'ancien Sigam 17-35 reputé pas terrible en num mais le nouveau DG HSM est une bombe :sol: & je le conseille :D

n°495422
Watchanila​tor
Posté le 04-01-2005 à 21:39:11  profilanswer
 

Oui mais personne n'a de photo à montrer ?  :pt1cable:

n°495425
Antho53
Posté le 04-01-2005 à 21:45:21  profilanswer
 

rabopacanne a écrit :

J'ai longtemps hesité entre ces 2 objos & j'ai finalement pris le sigma car plus rapide & je l'avais à un meilleur prix.
 
Je m'étais surtout renseigné sur les forum de dpreview & franchement la difference entre les 2 est infime, le Tamron est reputé un peu meilleur mais pas de quoi en faire un plat.
 
J'ai un chasseur d'image avec le test sigma/tamron/nikon sur un D70 & le sigma a la meilleure note !
 
Tu confonds peut être avec l'ancien Sigam 17-35 reputé pas terrible en num mais le nouveau DG HSM est une bombe :sol: & je le conseille :D


c'est bien possible que mes sources ne prennent pas en compte la nouvelle version du Sigma :jap:


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°495426
neototem
ça va passer !
Posté le 04-01-2005 à 21:46:05  profilanswer
 

pour jeunejedi
je prendrais aussi le 2.8 constant, qui te permettra de faire des fonds flous pour les portraits


---------------
Mes ventes en cours    mon Feedback
n°495456
doum
Mentalita nissarda
Posté le 04-01-2005 à 22:38:49  profilanswer
 

rabopacanne a écrit :

J'ai longtemps hesité entre ces 2 objos & j'ai finalement pris le sigma car plus rapide & je l'avais à un meilleur prix.
 
Je m'étais surtout renseigné sur les forum de dpreview & franchement la difference entre les 2 est infime, le Tamron est reputé un peu meilleur mais pas de quoi en faire un plat.
 
J'ai un chasseur d'image avec le test sigma/tamron/nikon sur un D70 & le sigma a la meilleure note !
 
Tu confonds peut être avec l'ancien Sigam 17-35 reputé pas terrible en num mais le nouveau DG HSM est une bombe :sol: & je le conseille :D


 
Dans CI, le tamron est meilleur optiquement (c'est leger attention) que le Sigma HSM, mais c'est sur que pour un systeme Nikon ou Canon ou l'optique Sigma est HSM, c'est quand meme un point fort, pour du Minolta ou du Pëntax, je prendrai plutot le Tamron tant qu'a faire

n°495465
jeunejedi
Posté le 04-01-2005 à 22:49:14  profilanswer
 

Merci pour les réponses vous m'avez conforté dans mon choix \o/

n°495535
http2
Posté le 05-01-2005 à 00:48:49  profilanswer
 

SamR a écrit :

Si je ne m'abuse, sur photodo.com il parle de la version première du 70-300 de Sigma, celui qui a une bague dorée. La version II a une bague rouge.
Il est vrai que la version I a visiblement eu des petits soucis de SAV.  
 
Anyway, aujourd'hui je vais chez Magma pour la version II :D


 
Effectivement, ça se pourrait bien. J'ai réussi à trouver un petit comparatif en image mais bon, ça a pas trop l'air convainquant :(  
 
Nikkor 70-300mm AF-S f4-5,6D ED f5,6 1/60 @300mm
http://www.dpgr.gr/usergalleries/albums/userpics/12420/DSC_5144%20Nikkor%2070-300mm%20AF-S%20f4-5%2C6D%20ED%20%40%20300mm%20f5%2C6%201to60sec%20crop100%25%2001.jpg
 
Sigma 70-300mm f4-5,6D APO II Macro Super f5,6 1/60s @300mm
http://www.dpgr.gr/usergalleries/albums/userpics/12420/DSC_5156%20Sigma%2070-300mm%20f4-5%2C6D%20APO%20II%20Macro%20Super%20%40%20300mm%20f5.6%201to40sec%20crop100%25%2001.jpg
 
Nikkor 70-300mm AF-S f4-5,6D ED f8 1/1000s @300mm
http://www.dpgr.gr/usergalleries/albums/userpics/12420/DSC_5201%20Nikkor%2070-300mm%20AF-S%20f4-5%2C6D%20ED%20%40%20300mm%20f8%201to1000sec%20crop100%25.jpg
 
Sigma 70-300mm f4-5,6D APO II Macro Super f8 1/1000s @300mm
http://www.dpgr.gr/usergalleries/albums/userpics/12420/DSC_5195%20Sigma%2070-300mm%20f4-5%2C6D%20APO%20II%20Macro%20Super%20%40%20300mm%20f8%201to1000sec%20crop100%25.jpg
 
Pour la première le sigma s'en sort mieux mais la seconde c'est le Nikkor qui l'emporte...


Message édité par http2 le 05-01-2005 à 00:51:03
n°495558
alpseb
Posté le 05-01-2005 à 08:41:54  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

230€ le filtre, c'est un peu abusé là... :heink:  
 
un à 60€, à mon avis, sera déjà amplement suffisant je pense...  
 
quand j'avais mon 70-200 EX, y avait dessus un filtre à 20€... et ben j'ai vu aucune différence entre avec et sans. [:spamafote]  donc bon...


 
t'as pas pris des bonnes résolution pour 2005 toi.... :sarcastic:  
 
le fait de raconter n'importe quoi, c'est pas très grave, ça peut même être drôle... mais si tu conseil les autres... ça deviens un peu chaud... avant de répondre n'importe quoi quand tu sais rien attends de voir ce que disent les autres...

n°495565
djudju14
Posté le 05-01-2005 à 09:02:53  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Jusqu'à present j'utilisai le flash interne du D70 avec un diffuseur maison. Efficace mais un peu emconbrant  ;)  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 65#t349719
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 02#t387363


Ah oui quand même :ouch:  Ca rendait bien apparemment avec ce principe. :)  En tous cas, avec ton 150mm Sigma on va encore baver cet été :love:

n°495587
GRAPHIC1
Posté le 05-01-2005 à 09:56:27  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Ah oui quand même :ouch:  Ca rendait bien apparemment avec ce principe. :)  En tous cas, avec ton 150mm Sigma on va encore baver cet été :love:


J'espere... :lol:  ;)


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°495591
djudju14
Posté le 05-01-2005 à 09:59:42  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

J'espere... :lol:  ;)


Petite question au passage, tu en as fait quoi de ton 50 mm :ange:  
Si tu cherches à t'en débarrasser, je suis preneur :)

n°495689
GRAPHIC1
Posté le 05-01-2005 à 11:54:39  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Petite question au passage, tu en as fait quoi de ton 50 mm :ange:  
Si tu cherches à t'en débarrasser, je suis preneur :)


Surtout pas malheureux!!! :D  le 150 n'est là que en complement du 50mm (c'est la derniere optique dont je me separerai, il est trop bien ce 50).  
Le Sigma 150 est pour les situations sur les sujets "difficiles d'approche"  ;)


Message édité par GRAPHIC1 le 05-01-2005 à 11:54:59

---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°495762
Antho53
Posté le 05-01-2005 à 13:39:00  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Surtout pas malheureux!!! :D  le 150 n'est là que en complement du 50mm (c'est la derniere optique dont je me separerai, il est trop bien ce 50).  
Le Sigma 150 est pour les situations sur les sujets "difficiles d'approche"  ;)


par contre, une chose à laquelle je pense, le flash intégré avec ton diffuseur était suffisant avec le 50mm, mais maintenant que tu as un recul plus important, est-ce que ton flash va pouvoir tenir la distance ? et est-ce que la lumière (venant de plus loin et donc moins diffusée) va être aussi bonne ?


Message édité par Antho53 le 05-01-2005 à 13:39:36

---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°495772
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 05-01-2005 à 13:56:20  profilanswer
 

avec le nouveu flash annulaire sigma qu'il a acheté, je penses que oui :D

n°495774
Antho53
Posté le 05-01-2005 à 13:58:43  profilanswer
 

AGA a écrit :

avec le nouveu flash annulaire sigma qu'il a acheté, je penses que oui :D


oui là je m'en doute bien ;) mais j'ai cru comprendre que ça n'était pas pour tout de suite, alors en attendant ... ?


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°495805
GRAPHIC1
Posté le 05-01-2005 à 14:25:34  profilanswer
 

L'achat est prevu pour ce mois ci  ;) (avant les premiers insectes... :D ) Car en effet l'ancien systeme ne pouvais pas trop suivre avec le 150mm. Et comme mr Sigma a eu le bon gout de prevoir l'adaptation du nouveau flash macro avec le diametre frontal de toutes les optiques macro de sa gamme....
PS c'est Swing qui l'a déjà commandé....


Message édité par GRAPHIC1 le 05-01-2005 à 14:26:57

---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°495815
Antho53
Posté le 05-01-2005 à 14:31:53  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

L'achat est prevu pour ce mois ci  ;) (avant les premiers insectes... :D ) Car en effet l'ancien systeme ne pouvais pas trop suivre avec le 150mm. Et comme mr Sigma a eu le bon gout de prevoir l'adaptation du nouveau flash macro avec le diametre frontal de toutes les optiques macro de sa gamme....
PS c'est Swing qui l'a déjà commandé....


ça va je suis pas fou, j'avais bien tout compris :D
 
PS : faudra nous faire un petit compte-rendu sur ce flash quand tu l'auras (toi ou swing par exemple), pque je pourrais bien être interressé ;)
au fait il coute combien ce flash ?


Message édité par Antho53 le 05-01-2005 à 14:32:23

---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°495827
GRAPHIC1
Posté le 05-01-2005 à 14:44:59  profilanswer
 

antho53 a écrit :

ça va je suis pas fou, j'avais bien tout compris :D
 
PS : faudra nous faire un petit compte-rendu sur ce flash quand tu l'auras (toi ou swing par exemple), pque je pourrais bien être interressé ;)
au fait il coute combien ce flash ?


380 roros en france 260 à HK  ;)  


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°495858
ericbx
Posté le 05-01-2005 à 15:25:04  profilanswer
 

Que pensez vous du TOKINA 80-200 F2.8 ATX ?  
C'est pour Minolta et j'aimerais comparer avec le sigma 70-200 F2.8 et le Minolta 80-200 F2.8 APO

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  381  382  383  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR