Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1269 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  382  383  384  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°495858
ericbx
Posté le 05-01-2005 à 15:25:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Que pensez vous du TOKINA 80-200 F2.8 ATX ?  
C'est pour Minolta et j'aimerais comparer avec le sigma 70-200 F2.8 et le Minolta 80-200 F2.8 APO

mood
Publicité
Posté le 05-01-2005 à 15:25:04  profilanswer
 

n°495865
Naxos
\o/
Posté le 05-01-2005 à 15:31:25  profilanswer
 

ericbx a écrit :

Que pensez vous du TOKINA 80-200 F2.8 ATX ?  
C'est pour Minolta et j'aimerais comparer avec le sigma 70-200 F2.8 et le Minolta 80-200 F2.8 APO


 
Il apparaît dans la liste http://www.photozone.de/bindex2.html
Mais bon après difficile d'en dire plus

n°495867
GRAPHIC1
Posté le 05-01-2005 à 15:35:08  profilanswer
 

On parle pas mal des converters sur télé, mais on voit peu de tofs "avant/aprés", donc qq tests avec mon nouveau converter X1.4 Kenko pro 300 DG sur mon Tele Sigma APO Macro 300mm f:4
 
Tof  avec 300 seul sur pied auto declenchement 1/80 f6:3
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4045.jpg
 
avec 300 + x1.4 sur pied auto declenchement 1/50 f6:3
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4046.jpg
 
les crops 100% des 2 tofs
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4045b.jpg
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4046b.jpg
 
l'adjonction du converter provoque un net rechauffement des couleurs (pas desagréable), un meilleur equilibre des blancs, et le piqué est plutôt pas mal, l'image trés pure.  
Le traitement DG du converter pourrait être la cause de ces bonnes perfs, puisque une optique traité DG beneficie d'un traitement optique specifique sur son groupe arriere, pour limiter aberrations et reflexions avec les numeriques. Hors le converter couplé au Tele devient le "groupe arriere": serait ce le moyen d'upgrader DG une optique classique?


Message édité par GRAPHIC1 le 05-01-2005 à 15:48:29

---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°495878
Anathema
Justice for all...
Posté le 05-01-2005 à 15:44:20  profilanswer
 

Tu viens de précipiter mon achat du convertisseur en question :D


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°495880
GRAPHIC1
Posté le 05-01-2005 à 15:47:04  profilanswer
 

Je dois dire que je suis trés agréablement surpris par les résultats, mon 300mm f:4 devient un 420mm f:5.6 de trés bonne facture  :)


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°495885
Gnub
Posté le 05-01-2005 à 15:49:58  profilanswer
 

c'est dingue, on dirai que l'image issue du convertisseur est plus piquée que l'autre (sur le bout de scotch par exemple [:xx_xx] )

n°495893
cinocks
Posté le 05-01-2005 à 16:01:01  profilanswer
 

gnub a écrit :

c'est dingue, on dirai que l'image issue du convertisseur est plus piquée que l'autre (sur le bout de scotch par exemple [:xx_xx] )


 
 
j'allais le dire. Je vais de ce pas rajouter 2 TC20 à mon 70-200.


---------------
MZP est de retour
n°495927
GRAPHIC1
Posté le 05-01-2005 à 16:27:52  profilanswer
 

Je viens de refaire des tests à un autre endroit, autre distance, autre eclairage...
crops 100%
300 1/60 f:6.3
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4049b.jpg
 
300 et x1.4 1/80 et pour le defavoriser un peu en PDc une ouverture un peu + grande f:5.6
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4048b.jpg
 
hé bien ça tient la route...


Message édité par GRAPHIC1 le 05-01-2005 à 16:28:56

---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°495932
cinocks
Posté le 05-01-2005 à 16:31:10  profilanswer
 

Fais attention, il me semble que meme si la perte est de un diaph, ce dernier ne sera pas plus fermé. C'est une correction appartée par le boitier pour sa mesure. Donc ton f/5.6 affiché doit etre un f/4 en realité sans le convertisseur. A verifier quand meme.


---------------
MZP est de retour
n°495936
doum
Mentalita nissarda
Posté le 05-01-2005 à 16:35:55  profilanswer
 

Euh les photos me paraissent plus piqué avec que sans :D
 
En tout cas ca vaut le coup. Si quelqu'un a les memes tests avec un doubleur ca m'interesse, sur un 70-200 par exemple (la focale qui peut etre top avec un doubleur pour moi si la perte de qualité est pas trop importante)

mood
Publicité
Posté le 05-01-2005 à 16:35:55  profilanswer
 

n°495939
Naxos
\o/
Posté le 05-01-2005 à 16:36:46  profilanswer
 

On dirait qu'il y a du flou de bougé (léger) sur la première...

n°495943
GRAPHIC1
Posté le 05-01-2005 à 16:43:10  profilanswer
 

L'ajout du converter apporte un diaf d'assombrissement, mais les valeurs que m'affiche le viseur du D70 semble être les valeurs mecaniques pour le diaf En priorité diaf avec le doubleur, je peux afficher f:4 (ouverture max du 300) dans le viseur, bien que je soit à l'équivalent 5.6 par rapport à la luminosité. Et si je passe à 5.6 dans l'affichage, j'ai bien un changement à la baisse niveau vitesse.  
Les valeurs que j'ai données sont celles du viseur


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°495946
doum
Mentalita nissarda
Posté le 05-01-2005 à 16:46:29  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

L'ajout du converter apporte un diaf d'assombrissement, mais les valeurs que m'affiche le viseur du D70 semble être les valeurs mecaniques pour le diaf En priorité diaf avec le doubleur, je peux afficher f:4 (ouverture max du 300) dans le viseur, bien que je soit à l'équivalent 5.6 par rapport à la luminosité. Et si je passe à 5.6 dans l'affichage, j'ai bien un changement à la baisse niveau vitesse.  
Les valeurs que j'ai données sont celles du viseur


 
Ca c'est dommage qu'il prenne pas en compte le multiplicateur pour l'ouverture (c'est peut etre tjs comme ca j'en sais rien, mon seul reflex est un X500 donc les afficheurs :D et j'ai pas de doubleur).
 
Enfin la mesure est bonne bien sur, mais du coup je suppose que les exifs le sont pas

n°495947
GRAPHIC1
Posté le 05-01-2005 à 16:46:35  profilanswer
 

Naxos a écrit :

On dirait qu'il y a du flou de bougé (léger) sur la première...


C'est pour ça que j'ai recommencé les tests, bien que l'appareil était sur pied et en auto declenchement. Je referai des essais à hautes vitesse quand j'aurai suffisament de soleil...
Quoi qu'il en soit, les résultats avec doubleur sur cette optique sont  :love:  et au dela de mes esperances


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°495949
GRAPHIC1
Posté le 05-01-2005 à 16:49:03  profilanswer
 

doum a écrit :

Ca c'est dommage qu'il prenne pas en compte le multiplicateur pour l'ouverture (c'est peut etre tjs comme ca j'en sais rien, mon seul reflex est un X500 donc les afficheurs :D et j'ai pas de doubleur).
 
Enfin la mesure est bonne bien sur, mais du coup je suppose que les exifs le sont pas


Ben les exifs m'affichent ce que dit le viseur, donc la theorie  :D Ils m'indiquent d'ailleurs focale 300mm pour les 2 tofs, l'ajout du converter passe à la trappe...


Message édité par GRAPHIC1 le 05-01-2005 à 16:49:41

---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°495951
cinocks
Posté le 05-01-2005 à 16:49:39  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

L'ajout du converter apporte un diaf d'assombrissement, mais les valeurs que m'affiche le viseur du D70 semble être les valeurs mecaniques pour le diaf En priorité diaf avec le doubleur, je peux afficher f:4 (ouverture max du 300) dans le viseur, bien que je soit à l'équivalent 5.6 par rapport à la luminosité. Et si je passe à 5.6 dans l'affichage, j'ai bien un changement à la baisse niveau vitesse.  
Les valeurs que j'ai données sont celles du viseur


 
Ah dans ce cas, c'est tout bon.


---------------
MZP est de retour
n°495956
KrX
All your base are belong to us
Posté le 05-01-2005 à 17:01:15  profilanswer
 

GRAPHIC pk tu fais pas le mm temps de pose :??:


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°495963
GRAPHIC1
Posté le 05-01-2005 à 17:07:04  profilanswer
 

KrX a écrit :

GRAPHIC pk tu fais pas le mm temps de pose :??:


Il n'est pas possible de faire le même temps de pose puisque l'on perd la valeur d'un diaf en lumiere.  
Le 300 qui est f4 donne l'equivalent d'un 420 f5.6 avec le converter. alors soit j'affiche un diaf fixe pour mes tofs avec et sans converter,(et c'est la vitesse qui varie) soit j'affiche une vitesse fixe, mais c'est alors le diaf qui sera different entre les tofs, puisque par l'ajout du converter le capteur reçoit moins de lumiere.
Il n'est pas possible de faire les 2 tofs a 300 et 420 à, par exemple, 1/100 f:6.3, sauf à ajouter une source lumineuse pour la tof au 420 pour compenser la perte de luminosité de l'optique et retomber alors sur les mêmes valeurs


Message édité par GRAPHIC1 le 05-01-2005 à 17:10:19

---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°495965
Antho53
Posté le 05-01-2005 à 17:13:26  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

380 roros en france 260 à HK  ;)


merci pour l'info, et c'est clair que c'est pas très cher a HK :)
 
au fait quand tu as commandé là-bas, est-ce que tu as eu à payer qqch à la livraison du colis (frais divers, TVA ...) ?


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°495966
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 05-01-2005 à 17:13:33  profilanswer
 

ça paraît dingue, c'est meilleur avec le converter...
je sens que je vais investir d'ici peu....
à la limite, pour éliminer le flou de bougé, faire le test sur trépied bien sur, mais en mettant le retardateur, et le flash (l'éclair est trop bref pour "bouger", lui...)

n°495980
GRAPHIC1
Posté le 05-01-2005 à 17:33:13  profilanswer
 

antho53 a écrit :

merci pour l'info, et c'est clair que c'est pas très cher a HK :)
 
au fait quand tu as commandé là-bas, est-ce que tu as eu à payer qqch à la livraison du colis (frais divers, TVA ...) ?


 
j'achete là
http://stores.ebay.co.uk/Chinaarts [...] ra-Company
Trés sympa et trés fiable voir ici pour le detail de l'achat du 150mm macro  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 54#t495068
 
Il prend les euros et minore la valeur d'expe ce qui fait notablement baisser les diverses taxes On compte en general 25% de taxes, (douanes, tva) par rapport à la valeur de l'achat. Pour un flash à 260 il doit donner une valeur d'expe aux alentours de 100
Pour le port autour de 20 euros.
swing doit recevoir le sien (du même endroit) dans qq jours il te donneras les tarifs exacts


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°495982
GRAPHIC1
Posté le 05-01-2005 à 17:37:09  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

ça paraît dingue, c'est meilleur avec le converter...
je sens que je vais investir d'ici peu....
à la limite, pour éliminer le flou de bougé, faire le test sur trépied bien sur, mais en mettant le retardateur, et le flash (l'éclair est trop bref pour "bouger", lui...)


sur que à 120 roros sur Hk... ;)  Et comme tu as le même caillou que moi je ne crois pas trop m'avancer sur la qualité des resultats... Par contre l'AF qui n'est déja pas un foudre de guerre n'ameliore pas ses performances, mais il reste précis, sans patinage (enfin pas + que d'hab  :D )


Message édité par GRAPHIC1 le 05-01-2005 à 17:37:49

---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°495985
taz_92
Posté le 05-01-2005 à 17:39:15  profilanswer
 

Bonjour,
 
Petite question en passant... quels sont les convertisseurs qui sont compatibles avec la monture Canon EF-S...
 
En effet, pourquoi personne n'invente un convertisseur *1 qui permetterait aux boitiers Canon ( autre que le 300D et 20D ) de bénéficier de cette monture...
 
 :pt1cable:

n°495993
Antho53
Posté le 05-01-2005 à 17:54:27  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

j'achete là
http://stores.ebay.co.uk/Chinaarts [...] ra-Company
Trés sympa et trés fiable voir ici pour le detail de l'achat du 150mm macro  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 54#t495068
 
Il prend les euros et minore la valeur d'expe ce qui fait notablement baisser les diverses taxes On compte en general 25% de taxes, (douanes, tva) par rapport à la valeur de l'achat. Pour un flash à 260 il doit donner une valeur d'expe aux alentours de 100
Pour le port autour de 20 euros.
swing doit recevoir le sien (du même endroit) dans qq jours il te donneras les tarifs exacts


oui j'avais bien compris où tu achètes tout ça (je suis un peu sur le forum), mais par contre pour la TVA je pensais qu'il faisait en sorte qu'on ne la paye pas, mais bon, ça va s'il minore le prix du produit sur le paquet, donc ça reste bien raisonable tout de même :)
 
bon alors, un flash macro Sigma, un convertisseur kenko Pro 300 DG 2x, un Sigma 100-300mm f/4 EX ... pfiou, ça commence à faire cher quand même tout ça :D


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°495997
Antho53
Posté le 05-01-2005 à 17:55:27  profilanswer
 

taz_92 a écrit :

Bonjour,
 
Petite question en passant... quels sont les convertisseurs qui sont compatibles avec la monture Canon EF-S...
 
En effet, pourquoi personne n'invente un convertisseur *1 qui permetterait aux boitiers Canon ( autre que le 300D et 20D ) de bénéficier de cette monture...
 
 :pt1cable:

en même temps c'ets pas très utile car les EF-S ne sont pas des télé-objos et un convertisseur ça se met pas sur autre chose qu'un télé (100mm mini) ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°496003
taz_92
Posté le 05-01-2005 à 18:04:07  profilanswer
 

Bonjour antho53
 
Quand tu dis :  
 

Citation :

un convertisseur ça se met pas sur autre chose qu'un télé (100mm mini) ;)


 
C'est physique  :fou:  ... ou c'est conseillé par Canon, et c'est fonctionnel ( sous réserve d'être < F5.6 )...  :)  
 

n°496011
Antho53
Posté le 05-01-2005 à 18:11:14  profilanswer
 

taz_92 a écrit :

Bonjour antho53
 
Quand tu dis :  
 

Citation :

un convertisseur ça se met pas sur autre chose qu'un télé (100mm mini) ;)


 
C'est physique  :fou:  ... ou c'est conseillé par Canon, et c'est fonctionnel ( sous réserve d'être < F5.6 )...  :)


non ça n'est pas physique (sauf sur les EF-S), c'est justement que ça n'est pas vraiment fait pour et même la plage d'utilisation optimum c'est sur un objo >200mm ;)
 
par contre il faut faire attention car suivant les objectifs et suivant les convertisseurs, tout n'est pas forcément compatible (et là je parle en physique, du genre le bout de l'objo qui dépasse trop) ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°496016
GRAPHIC1
Posté le 05-01-2005 à 18:13:07  profilanswer
 

antho53 a écrit :

oui j'avais bien compris où tu achètes tout ça (je suis un peu sur le forum), mais par contre pour la TVA je pensais qu'il faisait en sorte qu'on ne la paye pas, mais bon, ça va s'il minore le prix du produit sur le paquet, donc ça reste bien raisonable tout de même :)
 
bon alors, un flash macro Sigma, un convertisseur kenko Pro 300 DG 2x, un Sigma 100-300mm f/4 EX ... pfiou, ça commence à faire cher quand même tout ça :D


Pour mon objo il a minoré  de 460 à 200 euros = 57 euros de taxes diverses
Tu sais que tu as quasiment la même commande que swing (dont le x1.4 et le flash sont en route) et pour le 100/300... il te diras cela lui même  ;)


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°496022
Antho53
Posté le 05-01-2005 à 18:15:25  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Pour mon objo il a minoré  de 460 à 200 euros = 57 euros de taxes diverses
Tu sais que tu as quasiment la même commande que swing (dont le x1.4 et le flash sont en route) et pour le 100/300... il te diras cela lui même  ;)


bon ben c'est que c'est un bon choix alors :D
enfin pour moi c'est pas pour tout de suite, j'ai déjà été obliger de me faire avancer l'argent sur la vente de mon ancien appareil pour me commander le 105mm macro, donc là pour le reste ... à moins que je gagne au loto, c'est pas pour demain :/
 
enfin comme j'aime bien savoir d'avance ce qui m'interresse, j'ai déjà fait mon choix ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°496028
GRAPHIC1
Posté le 05-01-2005 à 18:17:58  profilanswer
 

Le 105 macro est déjà une trés bonne entrée en matiere en terme d'achat, le printemps va être chaud  :D


Message édité par GRAPHIC1 le 05-01-2005 à 18:19:56

---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°496051
Antho53
Posté le 05-01-2005 à 18:36:49  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Le 105 macro est déjà une trés bonne entrée en matiere en terme d'achat, le printemps va être chaud  :D


oui c'est clair, d'ailleurs c'est pour cela que je l'acheté, étant donné que je fais pas mal de macro, il me fallait un truc de qualité pour mon nouveau d7d ... d'ailleurs j'espère qu'il va pas tarder pque j'ai une plante qui fait de super fleurs en ce moment ... enfin bref, de quoi bien tester le cailloux :)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°496075
GRAPHIC1
Posté le 05-01-2005 à 19:20:55  profilanswer
 

antho53 a écrit :

oui c'est clair, d'ailleurs c'est pour cela que je l'acheté, étant donné que je fais pas mal de macro, il me fallait un truc de qualité pour mon nouveau d7d ... d'ailleurs j'espère qu'il va pas tarder pque j'ai une plante qui fait de super fleurs en ce moment ... enfin bref, de quoi bien tester le cailloux :)


tu penses pouvoir beneficier de la stab du minolta en macro?


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°496091
Antho53
Posté le 05-01-2005 à 19:32:12  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

tu penses pouvoir beneficier de la stab du minolta en macro?


oui, ça fonctionnera avec le 105macro :)
 
en fait la seule exigence pour la stab c'est que la plage de focus doit inclure l'infini (je ne sais pas pourquoi mais c'est comme cela), donc ça ne fonctionne pas avec l'objo spécial macro qui ne fait que du 1:1 au 3:1 et ça ne fonctionne pas avec les limiteur de plage AF qui n'incluent pas l'infini, donc là pour le 105macro, je ne peut utiliser le stabilisateur qu'avec le limiteur d'AF désactivé ou activé mais avec l'infini seulement, donc à moins d'utiliser l'AF avec le limiteur en macro, la stabilisation fonctionne ;)
et en fait j'ai l'intention de l'utiliser en MF (je m'y suis habitué avec le télé et c'est pas désagréable à l'utilisation, donc vu que de toutes façons l'AF de cet objo en macro est peu performant ...), donc aucun soucis :)
 
EDIT : ah oui y'a aussi un cas où ça ne fonctionne pas : sur un objectif où il y a une fonction macro, donc avec un switch pour enclencher le mode macro, et bien le stab ne fonctionne pas en mode macro ;)
mais sinon ça fonctionne avec n'importe quelle marque d'objo, tant que ça rentre dans ce que j'ai dit auparavant,  si c'est ça que tu voulais savoir au début :D


Message édité par Antho53 le 05-01-2005 à 19:48:08

---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°496092
KrX
All your base are belong to us
Posté le 05-01-2005 à 19:32:26  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Il n'est pas possible de faire le même temps de pose puisque l'on perd la valeur d'un diaf en lumiere.  
Le 300 qui est f4 donne l'equivalent d'un 420 f5.6 avec le converter. alors soit j'affiche un diaf fixe pour mes tofs avec et sans converter,(et c'est la vitesse qui varie) soit j'affiche une vitesse fixe, mais c'est alors le diaf qui sera different entre les tofs, puisque par l'ajout du converter le capteur reçoit moins de lumiere.
Il n'est pas possible de faire les 2 tofs a 300 et 420 à, par exemple, 1/100 f:6.3, sauf à ajouter une source lumineuse pour la tof au 420 pour compenser la perte de luminosité de l'optique et retomber alors sur les mêmes valeurs


sur la 1ere série : ouverture = 1/6.3 et temps de poses = 1/80s & 1/50s (y a pas 1 diaf d'écart)
sur la 2e série : ouvertures 6.3 & 5.6 (là y a 1/3 diaf) et vitesses respectives 1/80s et 1/60s (et là c 1/3)
c'est pour ça que je me demandais pk t'avais pas shooté à vitesses = par 1/100s et ouverture 5.6 et 8.0


Message édité par KrX le 05-01-2005 à 20:00:48

---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°496097
Naxos
\o/
Posté le 05-01-2005 à 19:34:08  profilanswer
 

Ttttt c'est entre 5.6 et 8 qu'il y a un diaph :D

n°496137
G'Kar
Posté le 05-01-2005 à 20:13:44  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Je viens de refaire des tests à un autre endroit, autre distance, autre eclairage...
crops 100%
 
hé bien ça tient la route...


 
 :cry:  C'est pas tes tests qui vont me permettre de faire des économies.  :D  
 
C'est super, je pense que je ne resterai pas longtemps avant de faire l'achat.
 
Merci pour les tests.  ;)   :jap:  


---------------
Nikon D70 + AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 + Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Macro + Nikkor 70-300mm f/4-5.6 + Sigma 300 f/4 APOmacro + SB600
n°496158
GAS
Wifi filaire©
Posté le 05-01-2005 à 20:29:00  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Je viens de refaire des tests à un autre endroit, autre distance, autre eclairage...
crops 100%
300 1/60 f:6.3
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4049b.jpg
 
300 et x1.4 1/80 et pour le defavoriser un peu en PDc une ouverture un peu + grande f:5.6
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC4048b.jpg
 
hé bien ça tient la route...


la 1ère, il ya un flou de bougé. 1/60 c'est trop peu pour un test fiable ;)
 
de plus, attention aux impressions de "+ piqué" avec le convertisseur : le grossissement est plus important, l'impression de netteté aussi du coup. Comme en macro où on a l'impression facilement q ça pique alors q c'est surtout qu'on a pas l'habitude de voir d'aussi près :)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°496176
cybercouf
Posté le 05-01-2005 à 20:37:31  profilanswer
 

je suis d'accord avec l'impression de grossisement, faudrait tester avec une plus haute vitesse peut etre, et avec le meme cadrage, donc avec le TC reculer l'appareil


---------------
Habillé par Canon, Gallerie web v1.0
n°496191
raph77
Posté le 05-01-2005 à 20:48:12  profilanswer
 

Si tu pouvais, du même point de vue, sur trépied, à même ouverture, et avec une vitesse suffisante, prendre une photo avec et une photo sans, ça m'interesserait :D

n°496198
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 05-01-2005 à 20:51:46  profilanswer
 

tiens j'ai une question
 
quelle difference entre Converter X1.4 Kenko 300PRO et un converteur X1.4 sigma?
 
300PRO c'est une ref ou ca veut dire un truc

n°496206
Antho53
Posté le 05-01-2005 à 20:57:59  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

tiens j'ai une question
 
quelle difference entre Converter X1.4 Kenko 300PRO et un converteur X1.4 sigma?
 
300PRO c'est une ref ou ca veut dire un truc


oui c'est la référence du produit ;)
 
et pour la différence entre les 2, le Sigma a tendance à faire des abberrations chromatiques, ce qui n'est pas le cas du Kenko pro 300 ;)
 
d'ailleurs une chose, je veux pas dire de bétise mais il me semble bien que les kenko pro 300 sont en fait fabriqués pas Tamron ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  382  383  384  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR