Reprise du message précédent :
Que pensez vous du TOKINA 80-200 F2.8 ATX ?  
C'est pour Minolta et j'aimerais comparer avec le sigma 70-200 F2.8 et le Minolta 80-200 F2.8 APO

 
Il apparaît dans la liste http://www.photozone.de/bindex2.html
Mais bon après difficile d'en dire plus

On parle pas mal des converters sur télé, mais on voit peu de tofs "avant/aprés", donc qq tests avec mon nouveau converter X1.4 Kenko pro 300 DG sur mon Tele Sigma APO Macro 300mm f:4
 
Tof  avec 300 seul sur pied auto declenchement 1/80 f6:3
 

 
avec 300 + x1.4 sur pied auto declenchement 1/50 f6:3
 

 
les crops 100% des 2 tofs
 

 

 
l'adjonction du converter provoque un net rechauffement des couleurs (pas desagréable), un meilleur equilibre des blancs, et le piqué est plutôt pas mal, l'image trés pure.  
Le traitement DG du converter pourrait être la cause de ces bonnes perfs, puisque une optique traité DG beneficie d'un traitement optique specifique sur son groupe arriere, pour limiter aberrations et reflexions avec les numeriques. Hors le converter couplé au Tele devient le "groupe arriere": serait ce le moyen d'upgrader DG une optique classique?

Tu viens de précipiter mon achat du convertisseur en question

Je dois dire que je suis trés agréablement surpris par les résultats, mon 300mm f:4 devient un 420mm f:5.6 de trés bonne facture  

c'est dingue, on dirai que l'image issue du convertisseur est plus piquée que l'autre (sur le bout de scotch par exemple )

 
 
j'allais le dire. Je vais de ce pas rajouter 2 TC20 à mon 70-200.

Je viens de refaire des tests à un autre endroit, autre distance, autre eclairage...
crops 100%
300 1/60 f:6.3
 

 
300 et x1.4 1/80 et pour le defavoriser un peu en PDc une ouverture un peu + grande f:5.6
 

 
hé bien ça tient la route...

Fais attention, il me semble que meme si la perte est de un diaph, ce dernier ne sera pas plus fermé. C'est une correction appartée par le boitier pour sa mesure. Donc ton f/5.6 affiché doit etre un f/4 en realité sans le convertisseur. A verifier quand meme.

Euh les photos me paraissent plus piqué avec que sans
 
En tout cas ca vaut le coup. Si quelqu'un a les memes tests avec un doubleur ca m'interesse, sur un 70-200 par exemple (la focale qui peut etre top avec un doubleur pour moi si la perte de qualité est pas trop importante)

On dirait qu'il y a du flou de bougé (léger) sur la première...

L'ajout du converter apporte un diaf d'assombrissement, mais les valeurs que m'affiche le viseur du D70 semble être les valeurs mecaniques pour le diaf En priorité diaf avec le doubleur, je peux afficher f:4 (ouverture max du 300) dans le viseur, bien que je soit à l'équivalent 5.6 par rapport à la luminosité. Et si je passe à 5.6 dans l'affichage, j'ai bien un changement à la baisse niveau vitesse.  
Les valeurs que j'ai données sont celles du viseur

 
Ca c'est dommage qu'il prenne pas en compte le multiplicateur pour l'ouverture (c'est peut etre tjs comme ca j'en sais rien, mon seul reflex est un X500 donc les afficheurs et j'ai pas de doubleur).
 
Enfin la mesure est bonne bien sur, mais du coup je suppose que les exifs le sont pas

C'est pour ça que j'ai recommencé les tests, bien que l'appareil était sur pied et en auto declenchement. Je referai des essais à hautes vitesse quand j'aurai suffisament de soleil...
Quoi qu'il en soit, les résultats avec doubleur sur cette optique sont    et au dela de mes esperances

Ben les exifs m'affichent ce que dit le viseur, donc la theorie   Ils m'indiquent d'ailleurs focale 300mm pour les 2 tofs, l'ajout du converter passe à la trappe...

 
Ah dans ce cas, c'est tout bon.

GRAPHIC pk tu fais pas le mm temps de pose

Il n'est pas possible de faire le même temps de pose puisque l'on perd la valeur d'un diaf en lumiere.  
Le 300 qui est f4 donne l'equivalent d'un 420 f5.6 avec le converter. alors soit j'affiche un diaf fixe pour mes tofs avec et sans converter,(et c'est la vitesse qui varie) soit j'affiche une vitesse fixe, mais c'est alors le diaf qui sera different entre les tofs, puisque par l'ajout du converter le capteur reçoit moins de lumiere.
Il n'est pas possible de faire les 2 tofs a 300 et 420 à, par exemple, 1/100 f:6.3, sauf à ajouter une source lumineuse pour la tof au 420 pour compenser la perte de luminosité de l'optique et retomber alors sur les mêmes valeurs

merci pour l'info, et c'est clair que c'est pas très cher a HK
 
au fait quand tu as commandé là-bas, est-ce que tu as eu à payer qqch à la livraison du colis (frais divers, TVA ...) ?

ça paraît dingue, c'est meilleur avec le converter...
je sens que je vais investir d'ici peu....
à la limite, pour éliminer le flou de bougé, faire le test sur trépied bien sur, mais en mettant le retardateur, et le flash (l'éclair est trop bref pour "bouger", lui...)

 
j'achete là
http://stores.ebay.co.uk/Chinaarts [...] ra-Company
Trés sympa et trés fiable voir ici pour le detail de l'achat du 150mm macro  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 54#t495068
 
Il prend les euros et minore la valeur d'expe ce qui fait notablement baisser les diverses taxes On compte en general 25% de taxes, (douanes, tva) par rapport à la valeur de l'achat. Pour un flash à 260 il doit donner une valeur d'expe aux alentours de 100
Pour le port autour de 20 euros.
swing doit recevoir le sien (du même endroit) dans qq jours il te donneras les tarifs exacts

sur que à 120 roros sur Hk...  Et comme tu as le même caillou que moi je ne crois pas trop m'avancer sur la qualité des resultats... Par contre l'AF qui n'est déja pas un foudre de guerre n'ameliore pas ses performances, mais il reste précis, sans patinage (enfin pas + que d'hab   )

Bonjour,
 
Petite question en passant... quels sont les convertisseurs qui sont compatibles avec la monture Canon EF-S...
 
En effet, pourquoi personne n'invente un convertisseur *1 qui permetterait aux boitiers Canon ( autre que le 300D et 20D ) de bénéficier de cette monture...
 
 

oui j'avais bien compris où tu achètes tout ça (je suis un peu sur le forum), mais par contre pour la TVA je pensais qu'il faisait en sorte qu'on ne la paye pas, mais bon, ça va s'il minore le prix du produit sur le paquet, donc ça reste bien raisonable tout de même
 
bon alors, un flash macro Sigma, un convertisseur kenko Pro 300 DG 2x, un Sigma 100-300mm f/4 EX ... pfiou, ça commence à faire cher quand même tout ça

en même temps c'ets pas très utile car les EF-S ne sont pas des télé-objos et un convertisseur ça se met pas sur autre chose qu'un télé (100mm mini)

Bonjour antho53
 
Quand tu dis :  
 

 
C'est physique    ... ou c'est conseillé par Canon, et c'est fonctionnel ( sous réserve d'être < F5.6 )...    
 

non ça n'est pas physique (sauf sur les EF-S), c'est justement que ça n'est pas vraiment fait pour et même la plage d'utilisation optimum c'est sur un objo >200mm
 
par contre il faut faire attention car suivant les objectifs et suivant les convertisseurs, tout n'est pas forcément compatible (et là je parle en physique, du genre le bout de l'objo qui dépasse trop)

Pour mon objo il a minoré  de 460 à 200 euros = 57 euros de taxes diverses
Tu sais que tu as quasiment la même commande que swing (dont le x1.4 et le flash sont en route) et pour le 100/300... il te diras cela lui même  

bon ben c'est que c'est un bon choix alors
enfin pour moi c'est pas pour tout de suite, j'ai déjà été obliger de me faire avancer l'argent sur la vente de mon ancien appareil pour me commander le 105mm macro, donc là pour le reste ... à moins que je gagne au loto, c'est pas pour demain
 
enfin comme j'aime bien savoir d'avance ce qui m'interresse, j'ai déjà fait mon choix

Le 105 macro est déjà une trés bonne entrée en matiere en terme d'achat, le printemps va être chaud  

oui c'est clair, d'ailleurs c'est pour cela que je l'acheté, étant donné que je fais pas mal de macro, il me fallait un truc de qualité pour mon nouveau d7d ... d'ailleurs j'espère qu'il va pas tarder pque j'ai une plante qui fait de super fleurs en ce moment ... enfin bref, de quoi bien tester le cailloux

tu penses pouvoir beneficier de la stab du minolta en macro?

oui, ça fonctionnera avec le 105macro
 
en fait la seule exigence pour la stab c'est que la plage de focus doit inclure l'infini (je ne sais pas pourquoi mais c'est comme cela), donc ça ne fonctionne pas avec l'objo spécial macro qui ne fait que du 1:1 au 3:1 et ça ne fonctionne pas avec les limiteur de plage AF qui n'incluent pas l'infini, donc là pour le 105macro, je ne peut utiliser le stabilisateur qu'avec le limiteur d'AF désactivé ou activé mais avec l'infini seulement, donc à moins d'utiliser l'AF avec le limiteur en macro, la stabilisation fonctionne
et en fait j'ai l'intention de l'utiliser en MF (je m'y suis habitué avec le télé et c'est pas désagréable à l'utilisation, donc vu que de toutes façons l'AF de cet objo en macro est peu performant ...), donc aucun soucis
 
EDIT : ah oui y'a aussi un cas où ça ne fonctionne pas : sur un objectif où il y a une fonction macro, donc avec un switch pour enclencher le mode macro, et bien le stab ne fonctionne pas en mode macro
mais sinon ça fonctionne avec n'importe quelle marque d'objo, tant que ça rentre dans ce que j'ai dit auparavant,  si c'est ça que tu voulais savoir au début

sur la 1ere série : ouverture = 1/6.3 et temps de poses = 1/80s & 1/50s (y a pas 1 diaf d'écart)
sur la 2e série : ouvertures 6.3 & 5.6 (là y a 1/3 diaf) et vitesses respectives 1/80s et 1/60s (et là c 1/3)
c'est pour ça que je me demandais pk t'avais pas shooté à vitesses = par 1/100s et ouverture 5.6 et 8.0

Ttttt c'est entre 5.6 et 8 qu'il y a un diaph

 
   C'est pas tes tests qui vont me permettre de faire des économies.    
 
C'est super, je pense que je ne resterai pas longtemps avant de faire l'achat.
 
Merci pour les tests.      

la 1ère, il ya un flou de bougé. 1/60 c'est trop peu pour un test fiable
 
de plus, attention aux impressions de "+ piqué" avec le convertisseur : le grossissement est plus important, l'impression de netteté aussi du coup. Comme en macro où on a l'impression facilement q ça pique alors q c'est surtout qu'on a pas l'habitude de voir d'aussi près

je suis d'accord avec l'impression de grossisement, faudrait tester avec une plus haute vitesse peut etre, et avec le meme cadrage, donc avec le TC reculer l'appareil

Si tu pouvais, du même point de vue, sur trépied, à même ouverture, et avec une vitesse suffisante, prendre une photo avec et une photo sans, ça m'interesserait

tiens j'ai une question
 
quelle difference entre Converter X1.4 Kenko 300PRO et un converteur X1.4 sigma?
 
300PRO c'est une ref ou ca veut dire un truc

oui c'est la référence du produit
 
et pour la différence entre les 2, le Sigma a tendance à faire des abberrations chromatiques, ce qui n'est pas le cas du Kenko pro 300
 
d'ailleurs une chose, je veux pas dire de bétise mais il me semble bien que les kenko pro 300 sont en fait fabriqués pas Tamron