Reprise du message précédent :

Alors l'inconvénient, c'est que je ne peux pas choisir l'heure de réalisation, ce sera forcément entre 18 et 22h00.
L'appareil, je n'ai pas le choix non plus, ce sera le D70    
Et pour l'objo, je crois que je vais prendre mon 50mm 1.8, et je vous donnerai des nouvelles    
Je crois que je demanderai au pilote d'utiliser son projo, on peut éclairer un stade de foot avec, ça devrait suffire  

Et ils n'ont pas de service photographie dans l'armée auprès duquel tu pourrais demander des conseils ?
 
Avec le budget qui est alloué ce serait quand même étonnant...

C'est un reportage que je réalise de ma propre initiative, rien d'officiel.
Et le budget de l'armée ne sert pas à acheter des appareils photos et des objos à 5000€  

Je n'en doute absolument pas, et tu as raison, il vaut mieux clore le sujet du budget car ça va également m'énerver    
Le fait est que je ne suis pas dans la "vraie armée", mais dans la gendarmerie et crois-moi les budgets sont serrés, même en com  

J'aime bien les gendarmes   Ils sont généralement plus compréhensifs que notre belle police nationale   A part quand tu tombes sur un ou deux cow-boys, mais ça reste plus rare (relative à ma faible et infime expérience)  

 
prends aussi un grand angle   (2.8 grand minimum !) le 50 avec le coeff ça fait pas terrible, c'est très risqué de prendre que ça ...
 
sinon essaie plutôt 18h (il restera p'tet un peu de lumière ?), repère l'heure d'allumage de l'éclairage public le cas échéant (normalement à 18h tout est allumé en ce moment)
 
have fun  

Le souci, c'est que le grand angle je ne l'ai pas, mais je me renseigne auprès des techniciens en investigation criminelle pour voir s'ils ont ça à me prêter. Merci du tuyau  

 
il te faudrait un truc entre 10 et 30 mm (par ex j'ai un 18-50), mais fait attention à la luminosité ! 2.8 grand mini ! (je sais je radotte)

Il me semble avoir aperçu sur ce topic un comparo entre TC 1.4x et 2x, mais je trouve plus, vous avez une idée où trouver ca? Car j'hesite pas mal entre les Sigma et Kenko. J'ai testé le Kenko 7lentilles 2x et on perd beaucoup en piqué    
 
Je préfèreias le Sigma 1.4x au début, mais il a un élément qui sort et est compatible avec une 10aine d'optiques seulement je crois, contrairement aux Kenko, compatibles avec tous les objos.  
 
Je peux avoir les avis des personnes qui utilisent des TC sur la perte de piqué avec leur modèle?    C'est pour mettre sur un Sigma 70-200 2.8 et pkoi pas sur le 50mm pour augmenter ses capacités macro.  

   
Chez Kenko il y a 2 modeles le MC et le 300 pro, ce dernier est nettement + performant.  
J'avais un 300 pro 2x que j'ai testé sur Nikkor 85mm 1,8, les resultats étaient trés bons. Par contre à n'utiliser que sur des optiques lumineuses, perte 2 diafs.
Et là j'attends un x1.4 Kenko pro 300 dans sa nouvelle version DG (pour aller avec le 300 f4)

Ca ne va pas être facile à trouver    
J'espère que je pourrai me faire prêter ça quelque part (Camara ?   )
Merci  

 
On doit être clonés, toi et moi !  
 
j'envisage la m^me chose !
   
 
je vais te laisser tester, et si c'est bon, j'y vais !
 

  No problem.

 
Si c'est pour mettre sur un 300mm la question du choix 1.4 ou 2x se pose pas    Mais sur un 70-200 j'hesite bcp. Sinon j'ai vu les prix des 300 Pro, et ca m'a pas tellement plu    

Niveau prix sensiblement les mêmes que Sigma.
Si tu cherches un 2X on le trouve à partir de 125 euros chez les vendeurs de HK (compte environ 15euros de port)
par exemple ici http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 20882&rd=1

Bonsoir chers amis de ce topic  
   
Je vais faire des frait pour du matos pour mon 20D.  
   
Un flash Speedlite 580 EX et un objo (je sais pas encore le quel)  
   
soit  
   
EF-S 17-85 F/4-5.6 USM stabilisateur  
   
ou  
   
EF 24-70 F/2.8 L USM  
   
Si vous avez un avis a me donner il est le bien venu.  
   
Amitiés

On rencontre toujours les mêmes
 
 

 
le mien est parti en réparation après 9 jours et seulement 2 sorties...    
 
Le zoom qui zoomait plus. Restait obstinément bloqué sur 14mm, pas moyen de le faire bouger avec les commandes arrières. De plus, il reconnaissait plus le format du capteur...    j'espère le ravoir pour le WE prochain.  
 
bref, te souhaite plus de chance avec le tiens. j'ai répondu aussi par rapport à l'objectif sur le post que t'as mis sur le topic 20D. Y'a un peu des interférences sur la page mais je crois que ça reste malgré tout lisible.    
 
 
   

 
Il manque l'utilisation envisagée et peut-être un budget pour éventuellement donner un avis.

   
 
Cyberbob a tort d'être trop poli  

...pas trop d'avis sur le Tamron 28-75 /2.8 XR Di SP Macro, est-il trés nouveau et donc peu connu? à priori un bon "compromis" sur des focales "habituelles"! quand dites-vous?
...

 
surtout le matin

...qu'en pensez-vous? de cet objo !... tu transforme tout

 
Fredy l'a sur D100.
J'ai demandé il y a 2 pages de cela le quel prendre entre le tamron et le 18-70
Il m'a répondu ca:
 

 
Il a fait un topic où il fait la comparaison avec un 50 mm F/1.8 mais je n'ai plus le lien.
 
Edit: J'ai trouvé http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

j'étais tombé sur une page web expliquant le pourquoi et comment des objectifs grand angle très larges.  
Je crois me rappeler qu'ils permettent d'avoir autant d'angle que les G.A. traditionnels, mais ils diminuent la sensation de distortion.
 
De mémoire, il y avait sur ce site un comparatif avec 2 photos de passagers assis à l'arrière d'une voiture.
 
qq'un aurait un petit lien ou une explication à me donner ?
 

Bonjour je souhaite acquérir un D70 avec des objos allant de 18(ou 28) à 300. Mais je ne sais pas si il vaut mieux que j'achete le d70 avec objo 18-70 plus un sigma 70-300 F4-5,6 APO Macro Super II. Ou un boitier nu avec un objo Tamron  AF 28-300mm F/3,5-6,3.  
 
Niveau prix ca ce vaut...  1300€ environs.  
 
L'avantage que je vois avec le Tamron c'est la possibilité d'avoir une grande plage allant de 28 à 300 sans changer d'objo. Mais je n'est vu aucun post parlé de cet objo donc j'ai un peu peur....
 
Si quelqun à des elements de reponse a m'apporter je suis preneur.

b

Oui si tu n'as rien vu sur le 28-300 (Sigma et Tamron) ça veut dire que c'est pas top top, moi je te conseille, si tu es vraiment exigent pour la qualité, tu prend le D70 en boîtier nu, et tu rajoutes les meilleurs objo actuelle, pour le 70-300 APO de sigma ya pas mieux actuellement sur cette focale, et le reste, entre 18 et 70 ya pas mal de choix tout dépend du budget !! Par contre si ya un cailloux que je pourrais recommander sur le D70, c'est le 28-75DI de Tamron mais ça commence a 28 a toi  de voir.
 

   
Laisses tomber le tamron, il est presque impossible pour un constructeur de faire un objectif couvrant une plage focale aussi large (surtout celle qui va de GA à Telé) et qui soit correct sur l'ensemble de la plage.  
Et de + tu oublies le coefficient  X1.5 du capteur Nikon, ce qui fait que ton 28/300 devient un 42/450, donc plus de grand angle.
Quand on prend le D70, il faut IMPERATIVEMENT l'acheter avec le Nikkor 18/70 du kit, cette objo justifiant à lui seul, le prix de l'ensemble.
Donc ton choix n°1 est le meilleur (d'autant que le petit Sigma 70-300  à bonne reputation)

 
Merci pour le lien. Je crois que je pourrais le toucher au même prix aux USA et il y a une forte probabilité qu'on m'en apporte donc c'est tout bon.  
Donc pour toi la meilleure sollution coté qualité/prix serait le nouveau Kenko "DG"?

question:
est ce que qqun a deja entendu parler du 300-800 f5,6 sigma ?

 
Ben si le nerf optique s'abouche a la rétine par la papille du nerf otpique qui est donc une zone aveugle...La rétine est un épithelium neuro-sensoriel qui code l'information qui circule ensuite par le nerf optique (qui "nait" de la rétine si tu veux), va croiser au chiasma optique, circule dans le cerveau par les bandelettes otpiques et sera décodé au niveau du cortex occipital

Merci pour vos post je vais me tourné vers cette solution qui me paraissait aussi plus sage.
 
Une autre petite question, y'a t'il une reelle difference entre le nikon 50 f1.8 et le 1.4. Le 1.4 vaut le double est ce vraiment justifié. Je voudrais pouvoir faire de bonnne photos de concerts et je n'est jamais pu encore teste de tel focal en iso 1600. La 1.8 pourrait tel suffir ?

...merci pour les liens concernant le Tamron 28/75 en 2,8 XRDI ! finalement je l'ai depuis ce matin et ne regrette pas ce choix, cependant à pleine ouverture la profondeur de champ est "trés courte"! mais je vais m'y habituer, surtout à ce piqué de ouf!.
...pour Jongliko = j'ai le 50 en 1,8 Nikon = c'est un bon objo, voir trés bon..surtout à ce prix. le 1,4 te donnera plus de marge de manoeuvre en intérieur, c'est sûr! te dire combien de diap en + = je ne sais pas, mais quand les "cadors" rentrerons des "courses de Nowell" ils t'aideront pour ce choix. le double me parais trop, c'est chez Nikon!... moi je m'en sert bcp pour diminuer au max l'emploi du flash...

désolé de reposer la question, mais il vaut quoi ce 18-50 sigma EX 2.8 ?
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Canon.htm
 
est il meilleur que le 17-85 IS canon? (je parle que en therme de piqué et distortion en grand angle)