Reprise du message précédent :
désolé de reposer la question, mais il vaut quoi ce 18-50 sigma EX 2.8 ?
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Canon.htm
 
est il meilleur que le 17-85 IS canon? (je parle que en therme de piqué et distortion en grand angle)
 

 
  cest assez étrange pour un nikoniste de demander un comparo entre un objo canon et sigma  

et bien c'est parce que je penche de + en + à passer du coté obscure et aller chez canon...  
je garde malgré tout mon D70  
 
donc j'hésite entre le 17-85 IS et le sigma 18-50 EX 2.8 ...
 
ils ont chacun leur défaut et avantages.
l'autre jour je prenais des photos de gens, ds une salle... donc 800iso et 1/20eme maxi...à f3.5
merci le VR, ça m'as sauvé. mais par contre, comme c'était de faibles vitesses, les gens qui ne posaient pas, et que je shootainet étaient flou    au 1/8eme, c'est dur dur.
 
je me demandais donc si à 1600iso + f2.8 j'aurais eu mieux que 1/20 à 800iso + 3.5 + VR ?
 

 
mon dieu  

 
au lieu de dire des bétises, réponds plutot à mes interrogations...

 
kler        
 
 
hop , un 20D pour l'intérieur et un D70 pour l'extérieur

exactement.

 
Une fois que t'auras le 20D, tu mettras bien vite ton D70 sur le marché de l'occaz', ou il prendra la poussière
Tu pourras t'offrir un vrai télé avec un vrai IS pour les portraits de rue (300 f/4 , 100-400 ?) etc.

 
 
nan mais t'es sérieux sinon ?

Et pourquoi pas un vrai leica pour des scènes d'intérieur au grand angle, c'est quand même ce qu'il y a de mieux !  

un M7 titane, sinon c'est trop lourd

eh oui...
 
des fois il vaut mieux une bonne ouverture qu'une stabilisation...
 
avec du 1,8 tu aurais eu des photos

 
oui  
(ce noel je touche une grosse prime...donc... )
 
edit :
 
800iso à f3.5 à 1/8eme la vitesse serais donc de 1/30eme à 1600iso f/2.8? j'ai bon?

ze killeur est toujours sérieux

 
     
 
et en + j'ai besoin d'un gros télé...  
chais plus ou donner de la tête

 
T'es sérieux ?
Si tu es à 1/20 à f3.5 et 800iso, tu es à 1/40 à f3.5 et 1600iso, soit 1/60 à f2.8 1600iso si mon calcul est exact...

change au moins de signature
 
pis bon sérieusement, tes thunes t'as déja décidé de les dépenser, alors pkoi tu viens nous demander notre avis ?  
 
vas y tu vas acheter du bon matos, fait toi plaisir ...

je demandais surtout si il était bon le 18-50 EX, et si il était pareil ou suppérieur au 17-85 IS ??  
 
et la signature, je la garde pour l'instant, elle changeras quand j'aura mon nouveau matos ds les mains.

hé bhé ...

 
j'vois pas pourquoi vous faites tous cette tronche là?  
 
c'est mal d'avoir 2 boitiers?

prends plutot le 16-35 2.8, t'es sur d'avoir du bon matos au moins

ouai, mais 35mm ça fait vraiment court
50 déjà spa génial, alors 35...
je voudrais quand meme un truc assez polyvalent... sinon j'aurais directement pris un 12-24 ou un truc comme ça.

 
C'est pas une excellente idée de posséder 2 marques, parce que du coup faut que tu te fasses 2 gammes d'optiques, et c'est déjà suffisamment cher pour une seule marque !
Et je parle en connaissance de cause, vu qu'il faut que je me fasse une gamme d'optiques Leica et une Canon

18-50 sigma alors, j'ai testé le tamron qui lui ressemble bcp et le résultat était plutot bon

 
ouai, ...
mes projets, c'était de mettre un télé + trans standard, et voir un GA en + sur le D70, et d'avoir que un trans standard sur le 20D, qui serais donc plus spécialement utilisé pour le "tout venant", les soirées, les condition difficile, là ou faut peter 1600iso à 2.8 tout ça quoi. tt celà aussi car je préfère ne pas avoir plusieur objo pour la canon pour éviter de changer d'objo (oui, je sais, c'"est bête) et ne pas avoir des poussi_res sur le capteur, et devoir payer des fortunes pour les enlever. sur le nikon par contre, m'en fout, je vais à la boutique nikon et en 5 min y nettoie le capteur gratos, autant de fois que je veux. donc je peux dessus mettre 2-3 objo, spa grave.
 

 
ha ouai?  
 
bon, je note

 
Ca coute quand même bien plus cher d'avoir 2 reflex numérique que de te faire nettoyer le capteur hein
D'autant que si tu l'achètes dans un magasin comme objectif bastille, y'a de fortes chances qu'ils te le fassent gratos

ha ouai? ils le font gratos si je le prends chez eux? hummm...
oui, mais ils le vendent à combien aussi?
 
de tt façon, je peux ensuite quand je veux revendre le nikon...

coût total de l'opération, au moins 2200€ il n'existe aucun objo dans la gamme nikon qui te permettrait de conserver le D70 ? c'est tout de même un excellent appareil

Tout simplement effarant

qu'a dit CI sur le 135-400 apo?
 
je suis interesse par cet objectif mais n'ai pas la fiche test

 
   
 
+100    
 
c'est aussi mon avis. Je préfère une optique lumineuse que sabilisée. Mais je conçois que certains ait la tremblotte. Ceux là n'ont pas le choix.
 
à+

 
le 20D je le touche à 1340€ ...
le 18-50 EX est à 490€...
ça nous fait un total de 1830€.
ouai c'est cher, m'enfin on à rien sans rien.
 
comme j'ai dit, le D70 je le garde pour l'instant, avec le 24-120VR. dessus je projete un petit 80-400VR ou un 70-200VR + doubleur.

 
J'ai bien fait de perdre du temps avec toi en MP. Tu en as tiré toute la quintessence de notre conversation.

c'est la sortie des boulets le samedi soir ?

 
Interrogation? Honnetement, y'a 2 jours tu voulais un 400, aujourd'hui c'est du 17 que tu choisi. Y'a pas de question à ce poser. Tu fais un peu n'importe quoi.    
 
Achete un 50 f/1.4, tu vas gagner 3 diaphs, et avoir du 1/80 plutot que du 1/20.

 
Non t'inquietes, beaucoup de grand photographes ont plusieurs boitiers....  

 
oui...
c'est pour faire quoi ?
parce-que ça pèse quand même 6 Kg la bête... et ça coûte quand même 7000 €
a mon avis, ya bien mieux pour ce prix, c'est très spécialisé

 
oui mais par contre, ils savent les utiliser !

 
 
ca c'est moi qui lui ait conseillé

 
Où ?