Reprise du message précédent :

 
Ils testent aussi le 10-22 EFS...

the killer quand achetes tu le 200 vr 1:2 de cher Nikon ca c'est de l'objo digne de toi

 
et aussi match 20d vs d7d

L'idéal c'est quand même D70, 20D + D7D dans la besace

Bah c'est pas celui qui m'emballe le plus  

 
tu oublie le kodak 14mpix, le fuji et un sigma avec capteur fovéon

 
surtout que le kodak existe en monture canon et en monture nikon donc on peut en prendre 2 sans faire double emploi...

et un jetable a la main pour les photos  

Les quoi?

les trucs qui peuvent servir  a tester le materiel quand tu es pas moderne  

Thekiller, tu peux me prendre un SB600 en ^même temps tsp?

 
+1  et fin du HS  
 
Qqn pourrait me renseigner finalement sur un eventuel comparo de TC 1.4x ?    car le moment de faire le choix approche et c'est surtout entre le Sigma et le nouveau Kenko DG que j'hesite, et moins entre 1.4 et 2x

 
Certes, mais un 20D permettrai de prendre le 200 1.8 Canon

Lut,
 
Ayant acquis 2 Sigma 28-70 f2.8 ( 1 nickel d'aspect et 1 nickel niveau electronique ), je souhaiterais en faire 1 seul ( nickel de chez nickel )  
 
Seulement, je ne sais pas remonter l'objo a 100 % ( mais plutot a 95 % a cause de deux plots dont la position est " indeterminee " et d'une bague metallique pas evidente a orienter )
 
Comme je ne veux pas me retrouver coince, j'aimerais, avant de demonter le 2ieme, trouver un plan ou un eclaté de cet objectif.
 
Si quelqu'un a ca, ca m'interesse.

 
Bon courage !  

 
j'ai que celui là pour l'instant  

 
Voilà une approche originale et courageuse de la photographie. C'est comme ça qu'on faisait dans les temps immémoriaux de la photographie balbutiante. De lire ça me rempli d'une joie intense et je me...
 
hum... pour l'éclaté, j'ai essayé avec mon objo et mon marteau de précision. C'est bien éclaté.
Sérieusement, ta question vaudrait peut-être le coup d'une requête auprès de SIGMA France. Ici, c'est plein de gens riches et un peu éloignés du tournevis  

Merci
 
Pour la requete aupres de Sigma France, c'est deja fait ( une petite priere ! )
 
Pour la " facon de faire ", ce n'est pas un coup d'essai
 
Je suis un adepte de ce genre de sport.
 
Jusque la, j'etais reste sur du Nikon " ancien " mais l'occasion etait trop belle avec ces 2 Sigma ( c'est vraiment trop bete cette histoire de plots qui viennent de je ne sais ou !!!! )

 
les gens riches te remercient     'non mais c'est quoi cet état d'esprit à la con )

 
Nikon D100  
Sigma 28-200/3.5- 4.6  
Sigma 17-35/2.8 EX  
Tamron 28-75/2.8 XR Di  
Flash SB 800  
 
sympa ton sténopé   tu m'aprendra à en faire un?

Je vois pas où est le problème, il a tout a fait raison. La photo est à la base un loisir de riche. En numérique ce n'est que plus vrai étant donné le prix des boitiers et la qualité requise pour les objectifs.

riche = manchot?
pauvre = bricoleur?
 
méfions-nous des lieux communs..

Bien sur que non.

et bien il est là, le probleme, mais bon...
 
on va pas y passer le dimanche

Le mieux c'est d'avoir un 18-50 2.8 stabilisé mon cher killer, et donc de l'acheter en Minolta pour mettre sur le D7D qui se débrouille pas si mal à 1600 ISO aussi.
 
Ce qui n'empêche pas d'acheter aussi un 20D bien sûr  

 
deux marques différentes, cest ridicul
acheter un boitier a 2000 boules + objos rien que pour avoir une sensibilité diso plus élevé, cest encore plus ridicul

 
ah ben ca, si on le savait déja nous meme

 
trouve toi une copine alors, ce serait plus approprié

 
et qui ^plus est,a une bien meilleur ergonomie

 
je plussoie, franchement, quelle idée d'avoir plusieurs marque c'est un coup à se prendre la tête en permanance...tu prends une des trois grosse marques (Canon, Nikon ou KM) et tu t'y tiens elles se valent complètement, un jour c'est une qui aura un avantage sur tel domaine demain l'autre sur un autre... tu fais comment si dans 2 mois Nikon propose un boitier meilleur en gestion du bruit tu revends ton 20D  

 
je ne relèverrais pas l'allusion    

 
et d'après toi, alors c'est ridicule d'avoir un reflex... alors qu'un compact à 100€ fait aussi des photos    
 
 
2 boitiers, c'est mieux car je peux choisir un éventaile 2 fois + grand d'objo, avoir 2 boitiers pour ne pas se faire chier à changer d'objo tt les 30 sec pendant les sorties...

Un objo = un boitier.
 
Comme çà, t'es tranquille.

tu peux aussi acheter un éventail encore plus grand de marques et de boitiers c'est chouette t'as jamais a changer de rien et tu tapes des super tofs..
Au fait t'as gagné au loto ...???? sinon achetes un photographe  

 
bah alors pq pas deux boitiers de la même marque? tu as vraiment des objos qui te manquent énormément ds une des deux marques???

 
non mais sans parler de prix c'est super chiant de jongler entre deux marques, sans parler du poids si tu te balades avec 3 boitiers et 5 objos!!

 
jarrive pas a comprendre ce que tu fais avec ton appareil pour avoir de plus grand besoins que les vrai photographe, ceux qui font vraiment des photos (et des belles) dans de vrai situations genre irak, JO, Manifestations,...
 
comment peut tu, en temps que simple amateur qui ny connait absolument rien, prétendre avoir de plus grand besoins que ceux dont cest le métier?  
 
jai pas dis que un réflex nestp as utile, jai dis que posséder 2 réflex qui plus est de marques différentes et tout les deux tres récent, est ridicul
jai aussi dis quacheter un réflex a plus de 1500€ sans compter les objo, juste pour profiter des 1600iso au lieu des 800 sur le d70 est encore plus ridicule
ca fais cher les iso  
 
et je concluerai par un proverbe chinois qui dis que "si 2 boitiers sont mieux qun seul, 3 boitiers sont toujours mieu que deux"
  (cest de chang )

 
je suis pas le seul à vouloir acheter un 20D...  
 
y en a pleins. et pleins d'autres en ont déjà acheter, et avec des objo serie L pour aller avec. et eux, ils ont gagné au loto?  
 
faut gagner au loto pour acheter 1800€ de matos photo?

eos 1D mark2 + eos 1Ds mark2 c'est complementaire