Reprise du message précédent :
pour un 70.300 mieux vaut le tamron ou sigma pour aller avec un nikon d70

sigma [over]

pour un 70.300 mieux vaut le tamron ou sigma pour aller avec un nikon d70

pour quelles raisons

le sigma apo 2

le sigma 120-300

l'homme qui tombe à pic !

 
ouai enfin c'est pas le même prix    
 
mais entre les deux le 135-400 a l'air pas mal du tout (cf topic D70)même si ce n'est pas la même luminosité =)  
 
 
sinon le sigma 70-300 APO macro (liseré rouge) est bien pour son prix je trouve

merci d'être revenus dans les préoccupations du topic

 
ben, pasquil est meilleur (enfin, le apo macro 2, pas le DL)

 
je confirme le 135-400 est top
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 42&print=0
sur cette page du D7d j'ai mis pas mal de photos prises au D7d (test en haut de la page, photos de cigognes en bas...) il faut avouer qu'avec la stabilisation du D7d c'est un vrai bonheur, un 135-400stabilisé pour 400€ neuf c'est quand même très cool..
 
et des photos de son grand frère tjrs sur le topic du D7d:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 42&print=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 42&print=0

c'est vrai que la stab et le nettoyage auto de capteur lui donne un sacré plus. Ils ont une bonne gamme d'optique minolta?

 
oui il manque encore des objos spécial capteur APS... et le SSM (équivalent de l'USM) est encore trop rare mais ça devrait venir cette année, sinon c'est une gamme classique équivalente aux deux autres grands...

 
quand même le nettoyage automatique c'est des conneries de RP (leur tests c'est souvent pipot encore une preuve) j'ai déjà eu des poussières et KM a tjrs dit que les vibrations n'étaient pas asseez rapide pour décoller les poussières... peut être qu'on aura moins de poussière mais guère plus que si tu secoue ton appareil régulièrement à la main...

 
Il me semble que rien n'a encore prouvé que le capteur se nettoyait...meme les techs minolta aurait confirmé que l'AS ne permet pas ca

 
il se nettoie par la stabilisation qui fait bouger le capteur, mais effectivement je ne connais pas l'efficacité du procédé, c'est vraiment inéfficace?

 
  pas assez rapide comme vibration c'est fait pour compenser les tremblement de la main donc logiquement il ne bouge pas plus vite et fort que si tu secoue ton appareil, c'est dommage mais malheureusement ça ne marche pas...

spa drôle
 
j'ai pas eu le temps de m'amuser...

il n'est jamais trop tard, vas y

colle ton GSM avec vibreur dessus alors.
 
Sinon plus sérieusement, le stabilisateur est surtout efficace avec quel type de mouvement ?

je sens le piège
 
 
 
quota  Sujet : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)
 
je veux un grand angle pour Canon

 
ben je ne comprends pas top : avec le tremblement du photographe! pour plus de détail sur ce genre de questions poste que le sujet du D7d il semblerait que les modos aient le ban rapide aujourd'hui et ici on est sensé parler objectif...
donc pour revenir objectif l'AS est en tout point comparable à l'IS ou au VR (sauf qu'il ne stabilise pas la visée...)

Je voulais rebondir sur la stabilisation plus générale.
Plus précisemment, avec l'âge j'arrive à moins bien stabiliser ma visée. Et je me demandais si des objectifs stabilisé réglerais mon type de défaut (pas la tremblote mais plutôt une fluctuation lente).

clairement oui

 
Sans probleme. Ca marche super bien. A savoir, qu'il faut verouiller la MAP pour que le stabilisateur soit en route. C'est meme deconcertant dans certains cas (vent, ...), car on se sent bouger mais pas la visée.

 
+1
 
pis je trouve parfois genant que la stab se déclenche environ 1 seconde apres verouillage de la map

 
T'avais pas un Sigma 70-200 /2.8?

 
Si tu note bien en démontant, tu devrait pouvoir remonter. Non?
Voir même photos a mesure...

 
C'est important la stabilisation de la visée?
Il me semblait que pendant la photo, avec le miroir relevé on ne voyait rien...

 
c'est pas vital mais ça peut être pratique aux très grandes focales... en fait comme l'expliquaient les autres ça te permet de cadrer tranquillement sans avoir à subir les micro tremblement inhérant à la manipulation d'une longue focale... ça permet aussi de voir si le stabilisateur compense bien tes "tremblements " pour ça le D7d propose un système alternatif qui est pas mal, dans le viseur tu as un petit histogramme qui te montre à quel point tu es stables ou pas...

très concrètement à 300 mm sans stab je m'en sortais encore. Depuis que j'ai le 100-400 y'a plus moyen. J'ai essayé de débrancher la stab pour voir et j'avais des flous de bougé plus ou moins marqués, mais quasi tjs présents.

 
pas encore constaté sur mon 70-200

 
là tu parles des conséquences sur la photo pas sur la visée    
de ce point de vue la solution minolta (AS) est équivalente à la solution Canon/nikon (IS/VR)

 
en fait, il demande conseil... on le conseil en lui disant qu'il serrait mieux d'apprendre a faire des photos et que de changer de matos ne changera rien a la qualité de ses images...

a tiens, je vais me faire TT moi j'avais pas vu

 
parce-que t'as un stab nikon haut de gamme.... et que le délais de mise en route est très très lent !!

 
cest un peu paradoxal non  
 
 
 
 
plus rapide que son équivalent canon

 
 
je voulais dire très très court
 
désolé...
 

 
javais compris
 
le nikon est plus rapide que son homologue canon?
pasque sur le canon (bcp plus vieu il est vrai) jai trouvé ca lent

 
 
que le 70 200 IS ??

Sur le 300 f/4 le délai est plutôt d'1/2 seconde je dirais, voire moins. Ca fait rater quelques clichés sur le vif, certes.
 
Le D7D à un mode de stab "monoaxial" spécial filés ?