Reprise du message précédent :
Ouaip,
 
Ma question allait plutot sur la plage focale utile estimee
 
Un 70-200 va donner un 105-300 si je ne me trompe ......
 
N'est pas un peu long ou, pourquoi pas, un peu court ????
 
Voila quoi!

 
ben oui mais non mais tu peux expliquer ce que tentend par "mission de nuit en hélico" (tes dans larmée?)
et ce que tu compte faire?
 
pasqe bon, si cest juste des portrait du pilote, inutile dacheter un 600mm f2,8 IS + doubleur hein

Ben non, c'est pas pour faire des photos du pilote, sinon le flash suffit    
Ce sont des scènes extérieures et oui, je suis dans l'armée.

 
bon, ben tres sérieusement alors, je pense que tu peux déja oublier tout les téléobjectifs, quils soient stabilisés ou pas et quils soient lumineux ou pas
 
te reste le grand angle
photographier quoi? la nuit cest noir

des scénes éclairées avec projos additionnels  
Voire éclairage public.

 
mmh, mwais
le sujet peut petre interessant, mais je doute sur les possibilités
un hélico, ca bouge énormément dans tous les sens...un objo stabilisé ne suffit pas pour compenser les mouvement avec lutilisation dune vitesse dobtu trop réduite (et vu que tes la nuit...la vitesse dobtu ben )
et je pense pas que les projo aditionnels suffisent a faire monter significativement la vitesse

C'est ce que je craignais    
Même en montant en ISO, je n'aurai pas la vitesse suffisante pour obtenir des clichés nets  

tu peux toujours essayer prend un 50 F1.4 et monte les iso au max, tu vera bien ce que ça donne

Pour résumé, c'est trop flou comme histoire (sans jeu de mot) et personne ne peut prévoir ce qui est faisable...
 
Le 50 1.4 c'est un bon plan, niveau lumière s'il arrive à rien c'est que les conditions sont trop rudes. Cadrage limité par contre mais ça peut suffire.

Je possède le 50 1.8, je crois que je vais me contenter de ça  

 
Ca marche aussi pour la lumière, par contre faudra pas trop compter sur le piqué dans les cas extrêmes.

sinon un bridge IR sony par exemple et des torches IR puissantes, photos nettes mais en NB

Ok, merci, je verrai bien ce que ça donne, je vous tiens au courant.
Merci à tous pour cette aide  

 
je ne connais absolument rien a l'IR mais c'est possible d'en faire avec un reflexe numerique?

pas sûr que les torches IR soient une solution au milieu d'une opération militaire, sutrout s(il y a des systèmes de vision nocture (ampli de lumière)

c'est les Spec Ops la

Petite réflexion comme ça en passant:
 
Un objectif 50mm F/2 ca veut dire qu'il a une ouverture d'un diamètre de 50/2 soit 25mm.
Un 100/2 une ouverture d'un diamètre de 50mm.
 
Hors la baillonette fait environ 5cm de diamètre. Ca voudrait dire que l'on peut avoir au max une ouverture de 50mm soit un 50 F/1 ou 100 F/2 ou 200 F/4...
 
Hors il existe des 300 f/2.8 (ouverture diamètre de 300/2.8=107mm) ou des 600 F/4 (ouverture de 150mm).
Comment est-ce possible?
 
Il y a surement un moment ou je me trompe...
 
Quelqu'un aurait-il une idée SVP ?

tu confonds la longueur focale et le diametre de l'objo!!

 
Ah oui! Merci!
Je viens de rechercher:
Ce que je calculait était donc le diametre de la lentille frontale et pas celle du diaphragme...
 
Donc un 600/4 a un diametre de 15cm
Et un 600/2.8 un de 21.4cm!!! bonjour le prix du pola!!!
 
Ils font pas de 600 F/1

bizarrement non

 
Salut Julia    
Pour le 70-300 DO iS , il m'intéressait , mais après ce que j'ai lus dessus , ben il m'intéresse beaucoup moins    
Il est assez rapide et compact , mais sa qualité est    pour le prix demandé  
 
Le 75-300 IS n'est pas une foudre de guerre , mais peut prendre de très belles photos et est à un prix abordable    
 
L'idéal , c'est les séries L , comme un 70-200 F2,8 L IS , mais là le prix  

70-200 f4 c'est pas tres cher encore

Pas trop cher effectivement , mais il ne possède pas la stabilisation , d'où son prix moins élevé  

 
J'ai jamais entendu parler de 600 f/2.8 non plus  

 
  comment tu calcules ça ?
Ne pas oublier que les rayons ne traversent pas une seule lentille, et ont des trajets et déviations assez complexes d'une lentille à une autre dans l'objo.

et puis y a des astuces pour que le diamètre du diaphragme soit inférieur à longueur focale/ouverture

y'a un topic hélico sur dpreview (forum canon lens), mais de jour, ils conseillait un grand angle (paysage à hawai) et des techniques pour amortir les vibrations de l'hélico (se décoller légèrement du siège) ....
 
mais franchement de nuit ça me semble un peu mission impossible
je prendrais un D7D (pour la stab), un 50 1.4, et un grand angle en 2.8 (en priant pour que ça suffise) ...  
le mieux c'est que l'hélico ait un projo qui puisse éclarer très largement ...
 
la seule vraie solution c'est peut être d'y aller très tôt le matin, pour avoir un début de lumière du jour) si possible un jour nuageux pour que la lumière soit un peu diffusèe (?) ...
 
raconte ton expérience

*
 
 
il est excelent en qualité (bien meilleur que le 18-70 mais range plus court)
on peut l'utiliser a toutes les focales toutes les overtures
l'af est rapide, le parsoleil marche tres bien, construction magnifique...
en gros il est taillé pour le D2x
je l'utilise sur un D70, il est un peu gros par rapport au boitier, il serrait bien mieux si le D70 avait une poignée.
 
attention, si on achette un 17-55 hors de prix il faut ABSOLUMENT avoir besoin du 2.8... en gros il faut que la majorité de tes photos soit faite en intérieur, ou avec peu de lumiere...
sinon, pour l'extérieure la plage 55-70 est plus intéressante que le 2.8

 
 
surtout avec l'ouverture du sigma...

 
non, c'est une merde....
il va etre immonde sur un 20D
achetes plutot un sigma 70-300

Bon puisque l'on est dans la "stabilisation"  , mon petit "stab" maison pour le 300mmf4
En me servant d'une vieille poignée de flash Metz que j'avais modifiée comme support universel déporté, j'ai fait une crosse pour le 300.
La poignée Metz est de belle construction toute en alliage et le bloc poignée 'ex emplacement accus) coulisse, pivote, se detache grace à des glissieres metalliques de part et d'autre.
J'ai donc taillé un petit appui de crosse dans un morceau de bois, fixé dessus un patte metallique pour coulisser dans une des glissieres de la poignée, et hop le tour est joué   (et cela sans toucher à la poignée qui devient de +en + universelle)
il n'y a plus qu'a retourner la molette de vissage de la poignée et à la visser sur le collier de l'objo
 

 

 

aaf

 
dans ces cas, le pola se met du coté de l'appareil et plus devant

af

merci

maintenant qq tests du systeme, à chaque fois 4 tofs diaf 6.3 vitesse 1/40
la petite boite fait 4.2 cm
1ere serie, sans crosse, celle là est la meilleure des 4 de la serie, les autres + floues
 

 
avec la crosse, là, les  quatres de la serie sont quasiments identiques entres elles en netteté
 

 
Avec la crosse, mais un genou à terre et le coude en appui dessus l'autre cuisse (position tireur accroupie) là aussi les 4 sont identiques, et la netteté presque aussi bonne que sur trepied
 

 
Bon maintenant manque plus que le temps soit pas aussi gris pour tester cela sur les zoziaux  

 
bravo, belle idée, beau bricolage, bel effort, beau résultat ...    
 
tiens nous au courant des résultat IRL  

Alors l'inconvénient, c'est que je ne peux pas choisir l'heure de réalisation, ce sera forcément entre 18 et 22h00.
L'appareil, je n'ai pas le choix non plus, ce sera le D70    
Et pour l'objo, je crois que je vais prendre mon 50mm 1.8, et je vous donnerai des nouvelles    
Je crois que je demanderai au pilote d'utiliser son projo, on peut éclairer un stade de foot avec, ça devrait suffire