Reprise du message précédent :

 
Tiens.  
C'est pas d'hier mais c'est toujours d'actualité:
 
http://micmax01.free.fr/photos/forum/choix-objo.jpg

 
Le bouquin conseillé sur le forum de Nation Geographic je l'ai lu et il m'a aidé, et puis je suis les discutions sur le forum pendant plus de 6 mois déjà ,mais les constatations que j'ai faites sur le terrain pour pas mal de choses je les ai pas trouvées ni dans les livres, ni sur le forum    
 
Quand à l'expérience argentique j'ai commencé sérieusement la photo avec un numérique (le Zenit avec un 58mm ca compte pas ) car je voyais mal les dépenses en vue sur un argentique coté péloches et développement pour apprendre à photographier.    
 
J'utilise un EOS argentique aussi, mais par conrainte, car la plupart des agences de mariages exigent de shooter sur peloche et pas en numérique. Et c'est avec les mariages que je me suis rendu compte de l'handicap du numérique coté latitude d'expo. Sur un néga on peut avoir pas mal de diaphs de différence de lumière, sur le numérique ca sort caca la photo avec la robe de la mariée toute blanche et le costume noir, et faut choisir sur quoi exposer.

 
  , j'avais déjà lu ca. Mais c'est dur de choisir avant d'avoir pas mal pratiqué tout de même. Les choix que j'avais fait théoriquement après avoir lu des fiches comme celle-ci sont différents de ce que je prendrais maintenant après qques mois d'utilisation dans différents cas

 
Je suis au boulot et j'ai pas d'exemples sous la main, mais je vais faire un comparo un de ces 4 avec des différentes ouvertures et différentes distances sujet-photographe et sujet-fond.  
Et je metterais qques photos de tennis à Bercy en modifiant radicalement ma distance par rapport aux joueurs. Je comprends pkoi les photographes d'events sportifs sont toujours le + près possible des sportifs, même s'ils disposent de longues focales et grandes ouvertures maxi. Autrement impossible de virer les publicités qui innondent ces endroits  

bon j'ai commandé le sigma EX 24-70/2.8!
 
qui vivra verra

 
J'ai pris le 1.4 pour la construction, l'AF, la gestion du flare, le bokeh, le piqué à  f/2 et f/2.8, et l'ouverture pour aider l'AF (puisqu'à la base c'est pour les conditions de faible lumière quand même). Qu'il soit optimal à 5.6 importe peu du moment qu'il est très bon à f/2.8 et correct à f/2, c'est un des seuls de la gamme à proposer un f/2 correct et un f/2.8 nickel de toute façon.
 
Sinon je le vénère pas du tout, mais il est bien meilleur en rendu qu'un 24-70 à même ouverture même focale (du moins jusqu'à f/8) et convient en tous cas tout à fait à l'utilisation que j'envisageais en l'achetant...

le 50mm 1.4 vaut le coup (utilisation intensive hier et resultats vraiment bon en conditions dures)

 
En petit et après traitement ça semble pas si mal car le côté doux du focus sied bien à l'ambiance générale.  
Tu remarqueras que sur cette séance pourtant en faible lumière, je suis resté la plupart du temps à f/2.8, n'utilisant f/2 que sur deux clichés demandants (bassiste sombre et pianiste trop active) et le 1.4 pour deux effets bien spécifiques (faible profondeur sur le violon et mise en valeur de la ligne regard/partition de la pianiste, les deux s'accomodant assez bien d'une netteté approximative).

Bonjour tout le monde !  
Je dois acheter mon D70 + 18/70 dans les jours qui viennent et je voudrais le compléter par le Sigma EX 150/2,8 DG HSM Macro. Je cherche un bon objectif macro avec une assez longue focale pour me permettre de patienter jusqu'à l'achat d'un 200 ou 300 mm. Quelqu'un connait-il cet objectif et éventuellement ce qu'il vaut sur un D70 ?
Merci !

c'est un excellent objo d'apres des samples que j'ai vu sur le net
mais ce n'est pas surprenant pour un objo macro ce sont ceux qui pique le plus
tu pourras meme l'utiliser avec un doubleur de focale sans avoir besoin d'acheter un 200 ou 300

Bah si tu veux un 200 derrière, autant n'en prendre qu'un et choisir le 180.

 
Demande à GRAPHIC1 sur le topic macro. Il l'utilise.

elle est vraie et fausse en même temps.
Bien sûr que si le fond est loin du sujet, il sera plus facilement flou.
 
Cependant, avec un 300 f2.8, tu peux être à 10 mètres du sujet, et ce qui est 2m derrière est flou.

 
T'es sûr qu'il l'a déjà ?

moins de 10 l'arriere plan 2m au 300 f/4

 
les bières à 2m du photographe , ou à 2m de l'arrière plan?

non il l'a pas c le 50 qu'il a depuis longtemps
 
 
mais bon fo l'excuser micmax y a l'age qui joue

Bonsoir   Hésitant entre un objectif Canon 70-300 DO IS et un 100-400 L IS , j'aimerais avoir des avis d'utilisateurs de ces deux objectifs   D'avance Merci  

arriere

Le fada > si t'as les moyens pour le 150 2.8 sigma je pense que t'auras de bons résultats sinon y a les macros 180 3.5 je crois que je préfèrait prendre le 150 2.8 que le 180 3.5 et si t'as pas le budget fo descendre vers 100mm

Voila donc quelques photos pour illustrer les difficultés que j'ai eues pour isoler les sportifs de l'arrière plan. Vu les conditions lumineuses j'étais obligé d'être à f/2.8 ou f/4 au pire et zozos entre 800 et 1600 (qques à 400, mais pas réussies).  
 
A 2.8, beau flou de l'arrière plan quand la distance appareil photo/sujet et 2 fois supérieure à la distance sujet/arrière plan
 

 
A 2.8, mais cette fois de très loin.

 
A 3.2, relativement près (j'ai pas d'exeple à f/4, mais c'est pareil)

 
Alors je me demande si ca vaut le coup si on cherche surtout à isoler le sujet d'investir dans une optique qui ouvre à 2.8  

 
dans le cas du 50 1,4 (cest de ca quon parlait a l a base...on va pas sétendre sur toute la gamme optique canon sinon on est encore la a noel )
le truc cest que anath et denio (les deux personnes de la discution un peu plus haut) ont cet objo...denio lutilise souvent en bwouate et anath en concert...dou lutilité dun f1,4
apres, hors de ca, évidement le 1,4 ne sert plus a grand chose en plein soleil et donc la autant lutiliser la ou il est le meilleur
mais une fois dans la sale de concert, comme le disait groody, on privilégie dabord la vitesse et pas louverture ou lobjo a le meilleur piqué

 
Il me semblait    En commande seulement ?

ben, il me semble quil a posté une photo doiseau au 180 macro moi (dans le topic du d70)

je sais pas si t'as remarqué mais tu as shooté à 1/400 1/500s pour du 200mm ou - donc déjà t'as aucun flou de bougé avec ça
le bougé + le flou de la grande ouverture auraient isolé encore +
 
c'était avec quel objo paske rien ne colle ave ton "configuration" qui di sigma 70-210 4-5.6 et canon 70-200 4 L en attente et c'était quel mode d'expo Av à 2.8

 
Dernier message de l'intéressé à ce propos :
 

 
Lu aussi.  

 
  Anathema
Oui il est commandé, payé (le virement a été validé pour le vendeur vendredi), et doit normalement arriver de Hong Kong cette semaine, donc bientôt des tests sur D70. J'ai tellement de demande de renseignements sur cette objo que je vais faire un topic "il n'est pas encore arrivé"  
 
PS: les tofs d'oiseaux dans topic animaux ont été faites avec le Nikkor 70/210mm

 
J'ai et ai eu pas mal de MP à propos du 180 aussi

c'est vrai que les renseignements sur ce type de cailloux cela ne court pas les rues, les revues testent eternellement le mêmes gammes d'objos et se contente de qq entrefilés pour ces objos "à part"  

  Je vais pas en bwouate, faudra vous l'dire combien de fois...   J'officie dans les festivals, les usines, les salles alternatives, mais pas en boite, beurk..
 
Sinon globalement tu as raison Bastian     , le 50 1.4 me sert pour deux choses :
- La photo de modèle : travail sur la faible PDC à des petites ouvertures (2-3.5) en ayant une bonne qualité de piqué et studio avec des ouvertures plus petites.
- En reportage de nuit : Pas de flash, haute sensibilité ouvertures entre 1.4 et 2.2 maxi pour des portraits.

 
en boite quoi  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
  ton illustration est mauvaise  
 
dans un cas tu es à 146mm, dans l'autre à 200mm
(cf exifs)  

 
Petit comparo là:
http://www.photo.net/equipment/canon/
normalement c'est dans le test du 75-300 (c'est bien 75 et non 70 non?)
enfin bon voilà.

Quel Objo as tu commande??

qui n'en veut? http://www.f20c.com/canon/abc

Je resume    
celui à HK
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000016
 
et celui ci (mais d'occase) sur ebay allemagne
 
http://www.directshopper.de/sigma- [...] bjektive_p

 
C'est avec le Sigma 70-200 F/2.8 EX HSM (j'ai oublié de changer ma config surement)