Reprise du message précédent :
je fais un copier-coller
 
On considère en 24*36 qu'on est à l'abri du flou de bougé en utilisant une vitesse de 1/focale.
Donc à l'abri du flou de bougé avec 1/300e pour un 300mm.
Mais pour nos capteurs numériques, il faut appliquer le coeff 1.5 (ou 1.6 chez Canon).
Ca paraît pas toujours évident, d'ailleurs j'étais pas d'accord au début.
Mais en fait, c'est bien la variation angulaire (due au tremblement) par rapport à la taille du champ cadré, qui compte.
 
Donc pour un 300mm sur D70, la vitesse "seuil" serait de 1/450e.
 
Cela dit, c'est beaucoup lié à la personne elle-même : certains peuvent prendre une photo au 1/125e sans bouger, tandis que le pape ne peut pas descendre en-dessous du 1/2000e (avec un grand angle en plus ! )

De rien    
Par contre, je me pose des questions concernant l'utilisation de ce genre d'objectif hors macro...
Exploitable pour le portrait (je pense), mais pour le sport ???
Quelqu'un a déjà tenté le coup ?

kestatoa ?
 
edit : je parle à SAT bien sûr

c'est pas bô de se moquer

j'le f'rai pu

 
Je revends mon 24mm f/2.8 mais en canon, enfin ça serait une occasion de te payer un bon boitier

nan je décooonneuh...

 
merci

ouff !  

 
Source ?
 
 
Le mec de CI, sur PHotim, disait qu'il fallait rester avec le rapport en argentique  

j'aurais du m'attendre a une reponse comme ça    
 
et plus serieusement?

 
Je peux pas t'aider, je connais que la gamme canon !

 
bonne nouvelle ça j'ai un f4

de mémoire, il disait l'inverse

logiquement, plus le capteur est petit, plus le même mouvement se fera sentir sur la photo, donc à mon avis il faut prendre en compte le coeff du reflex

Demandez donc à Clarkent ce qu'il en pense

 
Ouep, je plussoie

ben normalement c'est pas dur à comprendre qu'on voit mieux le flou sur un agrandissement q sur un petit tirage. C'est la même chose avec la focale

Bonjour a tous,
Je vous lis depuis un bon bout de temps et je n'intervenais pas parce que je n'avais pas d'achat en vu ni d'avis pertinent a donner.
Je suis equipé en argentique canon avec 20/f2.8 et 50/f1.8. Je souhaite encore attendre le passage au numerique et pour le moment, priorite au parc d'optique !
Donc, je me lance dans l'achat d'un trans-standard f2.8 et j'hesite beaucoup entre le tamron 28-75 et le sigma 24-70. Je me dis que le sigma me sera plus utile sur mon futur numerique mais en meme temps, je pense que le tamron est meilleur.
Qu'en pensez-vous ?
 
Nicolas
 
ps: J'attends les tests de kokko8 avec impatience

attention avec le coeff multiplicateur le 24-70 devient beaucoup moins versatile ! un 17-40 est une focale plus utile avec du numérique ...
 
sinon un bon 70-200 c'est pas perdu !
 
tout dépend de ton utilisation

 
Le probleme, c'est qu'aujourd'hui, j'ai un besoin d'argentique et que le 17-40 ne m'interesse absolument pas surtout avec mon 20f2.8. Ce qu'il me faut, c'est un 24-70 ou un 28-75. Sachant qu'au passage au numerique, le 24-70 sera plus adapte que le 28-75. Mais a priori, le 28-75 est en-dessous du 24-70.  
 

 
Ca, on verra plus tard. Pour le moment, je ne ressens pas de besoin en longue focale. J'ai passé 2 ans avec un 50f1.8 et je n'etais pas trop derange. Deja, le trans-standard sera un luxe pour moi !

 
prend le Tamron 28-75 qui déchire là

un conseil à suivre : ne pas suivre les conseils de sat

il change d'avis tous les jours

mais heu !

i should have said it in english he wouldn't read it    

 
En l'occurrence il a raison, si on a déjà un 20 fixe, autant prendre le tamron meilleur et moins cher que de se taper l'autre pour 4mm.

 
Dans ce cas, je vais m'entendre avec lui !

 
pour changer mon minolta 500Si et je pense acheter le dynax 60.
 
Que pensez vous du kit suivant au niveau obj :  
kit 1
 
Sachant que pour l'instant j'ai :  
un obj vivitar 28-210 : fiche
un obj vivitar 28-80
un minolta 50 mm 1.7
 
et que les 2 premiers sont pas vraiment extraordinaire    
 

Le père Noël a fait une pré-livraison.    
 
J'ai déjà reçu mon 17-40 et ma CF 2M Ultra II.  
 
Dès que le soleil voudra bien faire une apparition dans cette cuvette de chiotte qui nous sert de région, ça va topher dur..
 
On sent tout de même la série L dans le contenu du carton; petite housse souple, pare-soleil, mode d'emploi, etc...

 
j'avais pareil avec mon sigma

en cuir la housse ?

 
Elle est pas trop en cuir celle du 17-40 en même temps (le fond peut-être) et elle pue en plus

 
nan en tissu et vu que t'a le même , tu le sais parfaitement
 
 
à moins que tu ne t'adressais pas à moi