Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3538 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  329  330  331  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°462892
nelly93
Posté le 27-11-2004 à 17:43:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Shooter a écrit :

D'après tout ce que j'ai pu lire, le 18-50 2.8 est un modèle "EX", la série pro de Sigma, et est de bien meilleure qualité que son équivalent grand public.


 
Oui mais la différence est-elle flagrante ?

mood
Publicité
Posté le 27-11-2004 à 17:43:08  profilanswer
 

n°462894
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 27-11-2004 à 17:44:26  profilanswer
 

c'est tout les 2 des 18-50 me semble les Sigma :)
 
un a 3.5-4... et l'autre à 2.8 :)


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°462904
nelly93
Posté le 27-11-2004 à 17:55:56  profilanswer
 

SAT 08 a écrit :

c'est tout les 2 des 18-50 me semble les Sigma :)
 
un a 3.5-4... et l'autre à 2.8 :)


 
Ouais Ok mais... :sarcastic:

n°462908
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 27-11-2004 à 17:59:45  profilanswer
 

nelly93 a écrit :

Ouais Ok mais... :sarcastic:

t'es déjà sur des bonnes base pour le range :o [:aloy]
 
 
 
ben va sur Photim , ya un mec qui a poster plein de tofs avec son 18-50 2.8 ; pis si tu lisais plus haut les liens ont été donnés [:spamafote]
 
 
j'oubliais...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :sarcastic:


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°462922
neototem
ça va passer !
Posté le 27-11-2004 à 19:07:44  profilanswer
 

GAS a écrit :

le tamron ne se monte apparemment q sur les x1,6 :/
http://www.tamron.de/65.html?kc_intid=231&L=3


 
merci pour le lien, effectivement :   "Les objectifs "Di II"ne peuvent pas être utilisés sur des appareils reflex numériques dont le format est plus important que le format APS-C. Ils ne conviennent pas également aux appareils argentiques 35 mm"
 
donc pour moi c'est sans intérêt
 
seul reste le Sigma ou une focale fixe


---------------
Mes ventes en cours    mon Feedback
n°463068
daddo
Posté le 27-11-2004 à 22:22:02  profilanswer
 

Bonsoir...y a quelqu'un??
L'un de vous a le nikkor 70-300 AF-G 4/5.6 ? Il est comment?
Merci du renseignement

n°463093
unptitdiab​le
Posté le 27-11-2004 à 22:42:27  profilanswer
 

Lut,
 
Bof.
 
Tu as meilleur temps d'acheter le Sigma 70-300 APO qui est quand meme meilleur que le Nikon et surtout, nettement - cher ;)
 
Sinon, si tu n'as pas besoin des 300 mm, un Nikon 70-210 d'occase ( plus vendu depuis pas mal de temps ) peut etre une tres bonne affaire.

n°463112
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-11-2004 à 23:01:08  profilanswer
 

et le Sigma 24-70 2.8 EX? une opinion dessus?


---------------
Flickr
n°463122
unptitdiab​le
Posté le 27-11-2004 à 23:08:39  profilanswer
 

Je ne connais pas cet objo mais, d'apres ce que j'ai pu lire sur differents sites web, il est pas mauvais pour son prix.
 
Moins bon que les objo Canon et Nikon de la meme ouverture, mais pour le prix, il semble etre une bonne affaire.
 
Faudrait que quelqu'un qui l'a confirme ;)
 
Y a un test / comparatif sur pictchallenge :
 
http://www.pictchallenge.com/Testtrs.html

n°463125
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-11-2004 à 23:09:26  profilanswer
 

unptitdiable a écrit :

Je ne connais pas cet objo mais, d'apres ce que j'ai pu lire sur differents sites web, il est pas mauvais pour son prix.
 
Moins bon que les objo Canon et Nikon de la meme ouverture, mais pour le prix, il semble etre une bonne affaire.
 
Faudrait que quelqu'un qui l'a confirme ;)
 
Y a un test / comparatif sur pictchallenge :
 
http://www.pictchallenge.com/Testtrs.html


 
merci!
 
car il n'est vraiment pas cher (et dans mon budget)!


---------------
Flickr
mood
Publicité
Posté le 27-11-2004 à 23:09:26  profilanswer
 

n°463126
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-11-2004 à 23:10:28  profilanswer
 

par contre le test c'est celui du 28-70 et je parle du 24-70 (il est plus récent me semble-t-il)


---------------
Flickr
n°463129
unptitdiab​le
Posté le 27-11-2004 à 23:12:46  profilanswer
 

Tu n'es pas le seul a lorgner du cote des Sigma de cette ouverture :D
 
Je viens de me payer un 28-70 2.8-4 pour le voyage a risque.
 
La, je suis en train de regarder en occase du cote d'un Sigma 28-70 2.8 ou d'un Nikon 35-70 2.8
 
Tout ca, pour completer par le bas mon 70-210 ;)
 

n°463131
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-11-2004 à 23:14:25  profilanswer
 

ben moi je débute ma collection, apres le Canon 50 1.8 un petit 24-70 me semble tout indiqué..


Message édité par kokko8 le 27-11-2004 à 23:14:33

---------------
Flickr
n°463137
unptitdiab​le
Posté le 27-11-2004 à 23:16:56  profilanswer
 

Mince, j'avais mal lu ..... desole !

n°463140
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-11-2004 à 23:17:21  profilanswer
 

il n'y a aucun problème ;)


---------------
Flickr
n°463153
Denio
Posté le 27-11-2004 à 23:29:52  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

ben moi je débute ma collection, apres le Canon 50 1.8 un petit 24-70 me semble tout indiqué..


Le 24-70 2.8 L si c'est celui-là dont tu parles est loin d'être "petit" en terme de poids et de taille  ;)


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°463155
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-11-2004 à 23:34:14  profilanswer
 

denio a écrit :

Le 24-70 2.8 L si c'est celui-là dont tu parles est loin d'être "petit" en terme de poids et de taille  ;)


 
700g environ oui, mais si la qualité est la, le poids j'en fais mon affaire (c'est sur que le 50 et ses 10g n'est pas comparable)


---------------
Flickr
n°463157
Denio
Posté le 27-11-2004 à 23:37:42  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

700g environ oui, mais si la qualité est la, le poids j'en fais mon affaire (c'est sur que le 50 et ses 10g n'est pas comparable)


La qualité est là.   :love:


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°463159
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-11-2004 à 23:40:07  profilanswer
 

tu peux me montrer des choses prise avec? :love:
 
mieux: tu possèdes cet objo? ton opinion??


---------------
Flickr
n°463161
Denio
Posté le 27-11-2004 à 23:43:11  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

tu peux me montrer des choses prise avec? :love:
 
mieux: tu possèdes cet objo? ton opinion??


Oui je possède cet objo, beaucoup de mes photos sont prises avec (un peu éparpillées dans tous les topiks et regroupées sur mon site si tu veux voir).
 
Mon opinion ? Mon meilleur objectif niveau piqué / contraste. :D  


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°463163
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-11-2004 à 23:45:06  profilanswer
 

raaaa là, tu viens de faire ma journée
 
pour être sur, on parle bien de celui la:
 
Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF
 
mm je sens qu'il va etre dans la hote du père nowel cuila


---------------
Flickr
n°463165
okpjay890
Posté le 27-11-2004 à 23:49:04  profilanswer
 

daddo a écrit :

Bonsoir...y a quelqu'un??
L'un de vous a le nikkor 70-300 AF-G 4/5.6 ? Il est comment?
Merci du renseignement


 
 :hello: Evite le :D    
 
J'en ai eu un ds un kit (il est d'ailleurs fabriqué pour ça :kaola: )il est lamentable :o AF à la rue , tout en plastoc pourri et une map d'un mètre cinquante du bel objo quoi  :lol:  
 
Non vraimet si tu veux ce range ds cette gamme de prix regarde plutôt le Sigma 70-300 f:4/5.6 APO macro super II ou le Tamron 70-300 f:4/5.6 LD macro , ils enterrent largement la version G de  [:alpseb]
 
 :jap:  


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°463166
Denio
Posté le 27-11-2004 à 23:49:28  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

raaaa là, tu viens de faire ma journée
 
pour être sur, on parle bien de celui la:
 
Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF
 
mm je sens qu'il va etre dans la hote du père nowel cuila


Non pas du tout du même (désolé de la déception :whistle: )
 
Je parlais du Canon 24-70 2.8 L.
 
http://www.canon.fr/Images/79_26988.gif
 
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] _f28L_USM/


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°463168
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-11-2004 à 23:51:35  profilanswer
 

denio a écrit :

Non pas du tout du même (désolé de la déception :whistle: )
 
Je parlais du Canon 24-70 2.8 L.
 
http://www.canon.fr/Images/79_26988.gif
 
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] _f28L_USM/


 
evidemment, il vaut à peine 1000 euros de plus, c'est pas gentil :cry:  :cry:


---------------
Flickr
n°463169
le_coyote
ACME Corp.
Posté le 27-11-2004 à 23:51:47  profilanswer
 

Kokko, pour répondre à ta question du topic screenshot de film  :o , c'est marqué dans ma config.
 
Sigma 18-50 DC (le 3.5-5.6)
Sigma 70-300 APO II 4-5.6
 
Des objos moyens, mais qui font leur boulot en attendant un truc du style Canon 24-70 USM, 100 USM Macro et 70-200 IS USM 2.8  [:chupachupz]


---------------
-- Toys, they're not ! --
n°463171
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-11-2004 à 23:52:47  profilanswer
 

le_coyote a écrit :

Kokko, pour répondre à ta question du topic screenshot de film  :o , c'est marqué dans ma config.
 
Sigma 18-50 DC (le 3.5-5.6)
Sigma 70-300 APO II 4-5.6
 
Des objos moyens, mais qui font leur boulot en attendant un truc du style Canon 24-70 USM, 100 USM Macro et 70-200 IS USM 2.8  [:chupachupz]


 
ba ça viendra, on ne vie qu'une fois, pas vrai :whistle:


---------------
Flickr
n°463173
Denio
Posté le 27-11-2004 à 23:53:11  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

evidemment, il vaut à peine 1000 euros de plus, c'est pas gentil :cry:  :cry:


 [:clarinette]  
 
Mais s'il est du niveau du 70-200 EX, c'est du tout bon  [:bob la jungle]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°463175
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-11-2004 à 23:53:46  profilanswer
 

denio a écrit :

[:clarinette]  
 
Mais s'il est du niveau du 70-200 EX, c'est du tout bon  [:bob la jungle]


 
faut le prendre comment ça? :cry:  
 
en bien ou en mal :sweat:


---------------
Flickr
n°463178
Denio
Posté le 27-11-2004 à 23:55:44  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

faut le prendre comment ça? :cry:  
 
en bien ou en mal :sweat:


En bien, j'ai le 70-200 et c'est un super objectif ! Donc je ne connais pas le 24-70 EX chez Sigma mais s'il est aussi bon que son grand frère, aucune hésitation.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°463179
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-11-2004 à 23:56:32  profilanswer
 

denio a écrit :

En bien, j'ai le 70-200 et c'est un super objectif ! Donc je ne connais pas le 24-70 EX chez Sigma mais s'il est aussi bon que son grand frère, aucune hésitation.


 
merci c'est nettement plus clair :jap:


---------------
Flickr
n°463185
le_coyote
ACME Corp.
Posté le 28-11-2004 à 00:01:21  profilanswer
 

Des avis du 24-70 2.8 de Sigma (en anglais)
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] &thecat=29
 
Il est tellement moins cher que le Canon ...  [:airforceone]  
 


---------------
-- Toys, they're not ! --
n°463186
kokko8
Monde de Merde
Posté le 28-11-2004 à 00:02:00  profilanswer
 

merci d'avoir cherché, je vais regarder ça tout de suite!


---------------
Flickr
n°463214
ricoco
Posté le 28-11-2004 à 00:50:31  profilanswer
 

le 24-70 Sigma est plus vieux pas de la meme époque que le Canon il me semble
il faut diaphragmer un peu plus pour l'exploiter correctement
je n'en ai pas un mais c'est ce que j'ai lu
y a cybercouf qui en a un, on ne le voit plus
mais fait une recherche ses liens photos sont peut etre encore valide
il a aussi un 300D

n°463221
KrX
All your base are belong to us
Posté le 28-11-2004 à 01:03:08  profilanswer
 

oui y a plusieurs 24-70 2.8 EX donc fait attention kokko8 l'ancien et le nouveau qui est nommé DG MACRO en +
 
et y a aussi plusieurs 28-70 2.8 EX et un 24-60 2.8 EX tu arriveras à t y retrouver :??:


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°463224
doum
Mentalita nissarda
Posté le 28-11-2004 à 01:06:46  profilanswer
 

Notre posseseur de 1000mm Rubinar ne se manifeste plus ? :D

n°463302
cybercouf
Posté le 28-11-2004 à 11:04:26  profilanswer
 

ricoco a écrit :

le 24-70 Sigma est plus vieux pas de la meme époque que le Canon il me semble
il faut diaphragmer un peu plus pour l'exploiter correctement
je n'en ai pas un mais c'est ce que j'ai lu
y a cybercouf qui en a un, on ne le voit plus
mais fait une recherche ses liens photos sont peut etre encore valide
il a aussi un 300D


 
 [:alizean] ricoco
 
si si je suis toujours présent sur la catégorie photo, c'est juste que je lis beaucoup les posts mais post rarement (n'ayant plus trop le temps de toffer, j'ai pas grand chose à raconter/montrer :( )
 
donc oui j'ai un 24-70 2.8 Sigma, attention y'as une nouvelle version qui est sortie, moi j'ai celle d'avant, il est bien sur moins bon que le Canon (rien à voir niveau prix aussi), mais ça permet d'aller à 24mm en 2.8 pour pas trop cher, la qualité vas de tres bon à moyen (24mm@2.8 étant l'extreme, mais reste exploitable) Par contre il est assez lourd et gros (enfin comme le Canon, y'as pas de mistère) mais à une plus grosse lentille frontale, attention aux prix des filtres!
Pour des exemples, heu.. bha je peux conseiller d'aller voir ma gallerie (cf signature), les exifs sont affichés.


---------------
Habillé par Canon, Gallerie web v1.0
n°463318
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 28-11-2004 à 11:21:04  profilanswer
 

Il me faut un très grand angle :cry:
 
Je suis très coincé avec mon 27mm :'(


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°463328
kokko8
Monde de Merde
Posté le 28-11-2004 à 11:31:43  profilanswer
 

CyberCouf a écrit :

[:alizean] ricoco
 
si si je suis toujours présent sur la catégorie photo, c'est juste que je lis beaucoup les posts mais post rarement (n'ayant plus trop le temps de toffer, j'ai pas grand chose à raconter/montrer :( )
 
donc oui j'ai un 24-70 2.8 Sigma, attention y'as une nouvelle version qui est sortie, moi j'ai celle d'avant, il est bien sur moins bon que le Canon (rien à voir niveau prix aussi), mais ça permet d'aller à 24mm en 2.8 pour pas trop cher, la qualité vas de tres bon à moyen (24mm@2.8 étant l'extreme, mais reste exploitable) Par contre il est assez lourd et gros (enfin comme le Canon, y'as pas de mistère) mais à une plus grosse lentille frontale, attention aux prix des filtres!
Pour des exemples, heu.. bha je peux conseiller d'aller voir ma gallerie (cf signature), les exifs sont affichés.


 
merci à tous pour vos conseils!!! :hello:


---------------
Flickr
n°463334
kokko8
Monde de Merde
Posté le 28-11-2004 à 11:35:39  profilanswer
 

KrX a écrit :

oui y a plusieurs 24-70 2.8 EX donc fait attention kokko8 l'ancien et le nouveau qui est nommé DG MACRO en +
 
et y a aussi plusieurs 28-70 2.8 EX et un 24-60 2.8 EX tu arriveras à t y retrouver :??:


 
A priori c'est celui-la:
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add
 
je penses pas que ce soit le macro..je vais continuer d'étudier tout ça pour tenter de m'y retrouver :sweat:


---------------
Flickr
n°463364
neototem
ça va passer !
Posté le 28-11-2004 à 12:29:26  profilanswer
 

Groody a écrit :

Il me faut un très grand angle :cry:
 
Je suis très coincé avec mon 27mm :'(


  :jap: c'est encore un point qui me retient, et j'ai quand même un 20mm


---------------
Mes ventes en cours    mon Feedback
n°463371
KrX
All your base are belong to us
Posté le 28-11-2004 à 12:39:32  profilanswer
 

Groody a écrit :

Il me faut un très grand angle :cry:
 
Je suis très coincé avec mon 27mm :'(

t'as déjà un 8mm fisheye donc kes je pe te dire... prend un 14mm 2.8 euh le sigma pour le prix


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  329  330  331  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)