Reprise du message précédent :

 
Oui mais la différence est-elle flagrante ?

c'est tout les 2 des 18-50 me semble les Sigma
 
un a 3.5-4... et l'autre à 2.8

 
Ouais Ok mais...

t'es déjà sur des bonnes base pour le range
 
 
 
ben va sur Photim , ya un mec qui a poster plein de tofs avec son 18-50 2.8 ; pis si tu lisais plus haut les liens ont été donnés
 
 
j'oubliais...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
merci pour le lien, effectivement :   "Les objectifs "Di II"ne peuvent pas être utilisés sur des appareils reflex numériques dont le format est plus important que le format APS-C. Ils ne conviennent pas également aux appareils argentiques 35 mm"
 
donc pour moi c'est sans intérêt
 
seul reste le Sigma ou une focale fixe

Bonsoir...y a quelqu'un??
L'un de vous a le nikkor 70-300 AF-G 4/5.6 ? Il est comment?
Merci du renseignement

Lut,
 
Bof.
 
Tu as meilleur temps d'acheter le Sigma 70-300 APO qui est quand meme meilleur que le Nikon et surtout, nettement - cher
 
Sinon, si tu n'as pas besoin des 300 mm, un Nikon 70-210 d'occase ( plus vendu depuis pas mal de temps ) peut etre une tres bonne affaire.

et le Sigma 24-70 2.8 EX? une opinion dessus?

Je ne connais pas cet objo mais, d'apres ce que j'ai pu lire sur differents sites web, il est pas mauvais pour son prix.
 
Moins bon que les objo Canon et Nikon de la meme ouverture, mais pour le prix, il semble etre une bonne affaire.
 
Faudrait que quelqu'un qui l'a confirme
 
Y a un test / comparatif sur pictchallenge :
 
http://www.pictchallenge.com/Testtrs.html

 
merci!
 
car il n'est vraiment pas cher (et dans mon budget)!

par contre le test c'est celui du 28-70 et je parle du 24-70 (il est plus récent me semble-t-il)

Tu n'es pas le seul a lorgner du cote des Sigma de cette ouverture
 
Je viens de me payer un 28-70 2.8-4 pour le voyage a risque.
 
La, je suis en train de regarder en occase du cote d'un Sigma 28-70 2.8 ou d'un Nikon 35-70 2.8
 
Tout ca, pour completer par le bas mon 70-210
 

ben moi je débute ma collection, apres le Canon 50 1.8 un petit 24-70 me semble tout indiqué..

Mince, j'avais mal lu ..... desole !

il n'y a aucun problème

Le 24-70 2.8 L si c'est celui-là dont tu parles est loin d'être "petit" en terme de poids et de taille  

 
700g environ oui, mais si la qualité est la, le poids j'en fais mon affaire (c'est sur que le 50 et ses 10g n'est pas comparable)

La qualité est là.  

tu peux me montrer des choses prise avec?
 
mieux: tu possèdes cet objo? ton opinion??

Oui je possède cet objo, beaucoup de mes photos sont prises avec (un peu éparpillées dans tous les topiks et regroupées sur mon site si tu veux voir).
 
Mon opinion ? Mon meilleur objectif niveau piqué / contraste.  

raaaa là, tu viens de faire ma journée
 
pour être sur, on parle bien de celui la:
 
Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF
 
mm je sens qu'il va etre dans la hote du père nowel cuila

 
  Evite le    
 
J'en ai eu un ds un kit (il est d'ailleurs fabriqué pour ça )il est lamentable AF à la rue , tout en plastoc pourri et une map d'un mètre cinquante du bel objo quoi    
 
Non vraimet si tu veux ce range ds cette gamme de prix regarde plutôt le Sigma 70-300 f:4/5.6 APO macro super II ou le Tamron 70-300 f:4/5.6 LD macro , ils enterrent largement la version G de  
 
   

Non pas du tout du même (désolé de la déception )
 
Je parlais du Canon 24-70 2.8 L.
 

 
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] _f28L_USM/

 
evidemment, il vaut à peine 1000 euros de plus, c'est pas gentil  

Kokko, pour répondre à ta question du topic screenshot de film   , c'est marqué dans ma config.
 
Sigma 18-50 DC (le 3.5-5.6)
Sigma 70-300 APO II 4-5.6
 
Des objos moyens, mais qui font leur boulot en attendant un truc du style Canon 24-70 USM, 100 USM Macro et 70-200 IS USM 2.8  

 
ba ça viendra, on ne vie qu'une fois, pas vrai

   
 
Mais s'il est du niveau du 70-200 EX, c'est du tout bon  

 
faut le prendre comment ça?  
 
en bien ou en mal

En bien, j'ai le 70-200 et c'est un super objectif ! Donc je ne connais pas le 24-70 EX chez Sigma mais s'il est aussi bon que son grand frère, aucune hésitation.

 
merci c'est nettement plus clair

Des avis du 24-70 2.8 de Sigma (en anglais)
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] &thecat=29
 
Il est tellement moins cher que le Canon ...    
 

merci d'avoir cherché, je vais regarder ça tout de suite!

le 24-70 Sigma est plus vieux pas de la meme époque que le Canon il me semble
il faut diaphragmer un peu plus pour l'exploiter correctement
je n'en ai pas un mais c'est ce que j'ai lu
y a cybercouf qui en a un, on ne le voit plus
mais fait une recherche ses liens photos sont peut etre encore valide
il a aussi un 300D

oui y a plusieurs 24-70 2.8 EX donc fait attention kokko8 l'ancien et le nouveau qui est nommé DG MACRO en +
 
et y a aussi plusieurs 28-70 2.8 EX et un 24-60 2.8 EX tu arriveras à t y retrouver

Notre posseseur de 1000mm Rubinar ne se manifeste plus ?

 
  ricoco
 
si si je suis toujours présent sur la catégorie photo, c'est juste que je lis beaucoup les posts mais post rarement (n'ayant plus trop le temps de toffer, j'ai pas grand chose à raconter/montrer )
 
donc oui j'ai un 24-70 2.8 Sigma, attention y'as une nouvelle version qui est sortie, moi j'ai celle d'avant, il est bien sur moins bon que le Canon (rien à voir niveau prix aussi), mais ça permet d'aller à 24mm en 2.8 pour pas trop cher, la qualité vas de tres bon à moyen (24mm@2.8 étant l'extreme, mais reste exploitable) Par contre il est assez lourd et gros (enfin comme le Canon, y'as pas de mistère) mais à une plus grosse lentille frontale, attention aux prix des filtres!
Pour des exemples, heu.. bha je peux conseiller d'aller voir ma gallerie (cf signature), les exifs sont affichés.

Il me faut un très grand angle
 
Je suis très coincé avec mon 27mm

 
merci à tous pour vos conseils!!!

 
A priori c'est celui-la:
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add
 
je penses pas que ce soit le macro..je vais continuer d'étudier tout ça pour tenter de m'y retrouver

  c'est encore un point qui me retient, et j'ai quand même un 20mm

t'as déjà un 8mm fisheye donc kes je pe te dire... prend un 14mm 2.8 euh le sigma pour le prix