Reprise du message précédent :
Perso ça ne me gêne pas, je garde une main sur le monopod une fois la map effectuée et je pèse comme un ane pour la stabilité
(et l'autre sur le déclencheur, of course )

faudrais que je teste pour voir

Je ne l'utilise pas sur les longues focales (pas de collier de pied de toute façon), donc je ne peux pas répondre à la question de ricoco.  
Mais avec une luminosité faible et une focale < à 80 (intérieur par ex), c'est pratique et peut permettre aussi de ne pas monter la sensibilité plus que de raison

et pour les filés non ?

Dsl, je n'en fais pas, donc je ne peux pas te répondre.  
Dans mon esprit, ce serait plus simple tout de même avec un trépied, pour garder l'horizontalité de la tête.  
Parce que le monopod, puisqu'en général il n'est pas vraiment vertical (comme c'est un point d'appui, je le positionne légèrement en oblique d'ordinaire), en pivotant, tu dois fausser l'axe...
Enfin, ce n'est qu'une supposition
 
Sur ce,  

 
Pas tout à fait.  Mon Gitzo a un "ball head" avec une encoche qui permet de mettre l'axe à 90 degré et l'autre a une tête à 2 axes comme n'importe quelle tête.
 
Un des inconvéniences du monopode c'est que la tête n'est pas "quick release".

 
ha ouais ça c'est chiant, s'il faut visser/devisser à chaque fois
 
donc si j'ai bien compris, les gens qui en ont s'en servent que pour des petites focales, et meme surtout comme baton de marche?    
 
j'y songe principalement pour y mettre un 100-300, y'as le colier prévu pour, car à 300mm*1.6 un point d'appui peut etre bien pratique.

 
Ça dépend du modèle.  Certains monopodes ne possèdent pas de tête ou des têtes "pro" qu'on peut fixer dessus une bétonière sans problème.
 
Il faut mettre les choses en perspective.  Un monopode est un outil au même titre qu'un filtre 81A ou une bombe à air; on n'a pas toujours besoin, mais c'est bien d'en avoir un en cas où.  Généralement, un photographe amateur commence par acheter un trépied, puis un deuxième trépied, puis un monopode, puis un troisième trépied, suivi d'un deuxième monopode, etc.  Tout comme on achète son premier reflex 35mm, suivi d'un deuxième, puis d'un troisième autofocus, puis un télémétrique, puis un deuxième télémétrique, enfin un premier moyen format, puis un autre reflex, puis un numérique, et un autre numérique, etc.
 
Il se peut qu'il existe des amateurs qui passent toutes leurs vies de photographe sans toucher à un trépied ou à un filtre.  Ou que certains ont payé tellement cher leur boîtier plaqué or qu'ils n'ont plus moyen de payer rien d'autre.  Ceux-là nous diront qu'ils n'ont de toute façon pas besoin car leur appareil est béni des Dieux.  Mais on sait qu'il n'y a rien d'absolu et que la photographie est juste une équation d'une bonne combinaison d'outils, au bon moment et au bon endroit, plus l'oeil et le feeling.

on pourrait peut être revenir aux objos
 
Pour le monopode j'y songe de plus en plus. Tous les photographes pros en sport que je vois en ont un, y'a une raison à ça j'en suis sur (bon ok ils ont des 600 mm f2.8 )

 
Le monopode chez eux c'est parce qu'ils n'ont pas le bicef d'Arnold Swarchin-machin.
 
Ok ok, revenons aux objectifs...

 
sigma 24 1.8 ou canon 24 2.8...

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3838-1.htm
-> monopodes

J'aimerai bien avoir quelques avis sur le sigma 100/300 f4.
Et quelques photos si possible    
 
Merci d'avance
 

Je viens de voir un test du 70/200 f4 L qui fait mal quand il est couplé avec un boitier numérique (un 10D en l'occurence)
Bonne lecture et qu'en pensez vous ?
http://emedia.leeward.hawaii.edu/f [...] 200usm.htm
A plus
 
EDIT : En fait dans le lien on voit clairement que le 70/200 f4 L n'est pas un choix pertinent quand il est couplé avec un boitier numérique (d'après l'auteur et photos à l'appui !)

Que signifie les lettres EF pour les objectifs canon ?
 

c'est un sigle qui designe, la monture Canon actuelle
 
si un objo à une monture Canon EF et le boitier une bayonnette Canon EF ils sont compatibles

merci ricoco
 
Je continue ... un eos 300, il a une bayonette EF ?
 

yep

merci merci !

 
Bah moi j'en avais un    
Mais je l'ai revendu car il m'était inutile, j'avais pas de rotule dessus et je trouvais ça chiant à l'utilisation.

Je sais pas si ça a été dit mais je mets un petit post rapide:
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0802.html
C'est une news en japonais pour le AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
28-300... ça fait beuacoup

 
Mais il est déjà sorti depuis longtemps non ?
Il était dit le plus compact des zooms 28-300

Ben c'est écrit Août 2004...
"8月" ça veut dire mois donc août et "年" c'est année.
Je crois que c'est celui là qui est sorti précédemment :
http://www.tamron.co.jp/en/data/af-lens/a06.html

le precedent n'était pas DI, il me semble
ca doit etre un renouvellement comme le 90 mm macro et 180 mm macro qu'ils ont refait
 
bolo, oui je pensais à toi pour le monopod je me rappelle que tu voulais le revendre
c'est vrai un monopod fixe c'est moins interessant
et c'est surtout en sport qu'on utilise ce genre d'accessoire en photo courante c'est moins utile a moins d'etre félé tu télé comme les paparazis

 
Voilà exactement
Et d'ailleurs il est revendu
 
Moi je l'utilisais en basse lumière, mais c'est trop contraignant pour les sujets que je prends, je préfère monter la sensibilité ou pas prendre la photo. (de toute facon je l'aurais raté pendant le temps que je règle le monopode...)

une si grane plage ca doit pas donner grand chose non ?

Pour les numériques il le déconseille pour les problemes de focus (front/back), je croyais que c'était que le 2.8 L sur 10D   cela arriverait aussi avec 10+4 L ? qu'en est il alors de 300D+2.8 L / 4 L

Vous me conseilleriez quoi comme objo pour faire un reportage "voiture" (le Mondial de l'Auto, pour ne pas le nommer) ?
Matos actuel : Canon 300D + kit + 75-300 Canon + 35-80 Canon.
Le très fameux 50 1.8 sera bientôt également dans mon fourre-tout.
Sachant que je ne veux pas non plus dépenser une fortune dans un objo ultra haut de gamme. Merci !

la liste des SP Di s'allonge manque plus qu'un 50 Macro 1:1

35-80 ca va etre tres tres tendu, equivalent 56mm .

tu veux en racheter un ? c'est ça ?
 
alors télé fixe (300/4 ou 200/2,8, mais ce dernier risque d'être juste) ou 70-200 (f/4 Canon ou f/2,8 Sigma) mais ça sera juste aussi

 
Heu...
Un télé pour faire un reportage dans un salon automobile, c'est vraiment ça qu'il faut ???

quelqu un peu me dire la difference entre les objectifs canon et sigma???
 
Et j ai deux objectifs ef 28-135 1:3.5-5.6 is 72mil et un ef75-300mm 1:4-5.6 is 58mil peut on faire de bonne chose avec ca sur un digital???

 
non j'opterai plus pour un grand angle style 16mm

 
pour quelle utilisation ? tu as donné deux objo mais pas les marques ? tu peux preciser tu les as ou tu veux les acheter

75 300, c du canon a mon avis

c'est sur même, sinon ca ne serait pas un EF.

et IS

 
Pour le 75-300 je peux te donner un exemple de ce qu'il donne :
http://www.studiomoveit.ch/greg/ar [...] maison.JPG (que le nom du fichier ne trompe pas... c'est bien une photo prise au 75-300 + 300D)
http://www.studiomoveit.ch/greg/armee/70-300_arbre.JPG (ici en condition très difficile + focale maximale)

Moi qui m'étais fixé sur le canon 70/200 f4 L, je commence à changer d'avis...
Je ne suis pas atteint du même syndrome que mister reeflexe, mais je me suis habitué à la qualité optique du 50 mm.
Et quand je vois une comparaison comme celle ci (canon 70/200 f4L et canon 200mm 2.8 L):
http://emedia.leeward.hawaii.edu/f [...] 200usm.htm
Ca donne encore plus envie de travailler avec des focales fixes.
 
Alors, en télé, vous préférez couvrir une plage de focale ou vous privilégiez la qualité optique avec des focales fixes ?

 
A mon avis, ne te laisse pas décourager par le test de ton lien: j'ai posé la question sur le topic de l'Eos10D.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0
 
Les possesseurs n'ont pas de pbms avec le 70-200 f/4. Le fait que le gars de ton test ait un flou sur un seul coté de l'image et seulement avec le 70-200 f/4 est probablement du à un défaut de son objectif (défaut de fabrication ou choc recu par l'objectif qui aurait fait bouger une lentille)
 
Le 70-200 f/4 est reconnu comme un très bon objectif.