Reprise du message précédent :

 
Un 28-200?  Non.  Un 80-200, peut-être.  Tout dépend de ton type de photo.  Tu comptes faire des photos sport ou animalier?
 

 
ni l'1 ni l'autre...plutot portraits et reportage dans la rue...

 
Bon ben si c'est portrait et reportage de rue, tu devras essayer de trouver un 35mm f/2 et un 85mm f/1.8.  Les deux, en second main, coûteront peut-être moins chers qu'un zoom 24-85mm.

Je me permets de reposer ma question : quel objo  (sur Canon 300D) pour un reportage "Mondial de l'Auto", donc voitures statiques (je précise statique, parce que la dernière fois, y'en avait au moins un qui était pas réveillé... ) ?
 
Est-ce que le 50mm 1.8 serait adapté ou bien est-il déjà trop long ?

j'ai jamais toffé en salon, mais en tout cas t'as peu de recul et 50mm x1.6 ça fait déja long, pour les détails ok mais pas pour une vue d'ensemble, prends un GA.

c'est moi qui n'était pas réveillé hein ?
 
bon, le 50 donnera un 80mm, ce qui me semble un peu long pour les voitures et les vues d'ensemble, par contre ça peut être bien pour les détails des caisses q tu peux pas approcher, et pour tirer le portrait des jolies demoiselles à côté (mais ça c'est si t'es un gros pervers uniquement )
 
la bonne plage de focale serait entre 20 et 50mm résultants, donc à diviser par 1,6 > entre 12 et 35 quoi. Donc prends ce q tu veux/peux entre des focales de 12 et 35mm

 
beaucoup trop long, mais de toute facon tu a deja le 18-55, il est tres bien pour ce genre de photo ou tu n'a pas beaucoup de recul  

 
Souvent dans les Salon d'Auto, on n'a pas de dégagement nécessaire pour cadrer toute une auto avec 3m de recul.  Un 50mm x le facteur numérique ne suffira pas.  Il faut trouver quelque chose qui donne l'équivalent de 28mm (ou au pire, 35mm).  Donc, un 20mm et moins.
...
grilled by GAS et Didier

 
Pour le portrait ca serait plutot un 50mm ou 85mm et pour le reportage de rue, c'est plutot du GA qu'il te faut
 
Edit: Archi grilled...

GA..??

 
Grand Angle

 
Oki d'oki thanls je vais y remedier tous de suite !

oups...

 
euuuuhhh pour le poste franchement je ne pense pas que je vais y toucher, mais je vais éssayé de fair attention

 
Help...un pt'it rappel si tu sais...veux faire photos à l'impro,sans viser...déjà pratiqué
mais me souviens plus..? réglé sur l'infini, mode M ou P, autofocus ou manuel..?
merci d'avance

réglage sur hyperfocale si tu as une échelle des distances sur ton objo
 
( google > hyperfocale )

Merci pour les conseils.
 

 
C'est ce que je me dis, mais je sais que le 18-55 à 18mm justement est pas génial génial. Mais à défaut, je ferai avec (un stop ou deux de plus, et ça devrait aller...).
 
Je suis en train de travailler au corps un pote pour qu'il me prête son 17-35 Sigma...

ce sera très bien

votre avis :
 
12-24 4.5-5.6 DG EX HSM
ou
15-30 3.5-4.5 DG Asph EX
 
les plus du 12-24 :
- 12mm  
- Distortion quasi nulle
- HSM
 
les moins :
- Piqué 'acceptable' mais sans plus
- aberrations assez forte
- vignettage
- prix
 
les plus du 15-30 :
- prix
- piqué (vraiment bien a partir de 5.6
- presque pas de vignetage
- idem pour les aberrations chromatiques
 
les moins :
- distortion assez forte
- 15mm 'seulement'
- pas de HSM

 
Je pense que le 15 est trop grand je prendrais le 12/24 mais sa dépend aussi de ton portfeuille et de t'es Obj

la différence de prix est de combien ?

vas tu avoir réellement besoin d'un 12 mm? 15 c'est déjà énorme, après si c'est pour déconner autant prendre un fisheye russe

le 12-24 est a +- 700€ et le 15-30 a +-600€, la difference n'est pas 'enorme'.
 
comme objos, la j'ai un 28-135 et un 50mm.
 
Le fish-eye a l'air bien sympa, mais j'aimerai quand meme avoir un objo avec lequel je puisse photographier des batiments sans qu'ils soient 'trop' deformés.
 
mais bon, je pourrait encore me prendre un fish-eye russe 8mm par apres  

 
Euh, 15, ça fait quand même un équivalent 24mm, on peut pas dire que c'est énorme !!!

 
D'ac moi je prendrais le 12/24 !!
 
Mais sur quelle appareil ?

 
Canon D30  

 
Il a un crop de 1.6x ou de 1.3x ?  

 
Xcuse j'avais pas lu la signature heuuu  

 
JE pensais que NIKON c'était 1.5 et Canon 1.3 mais il ce peut TRES TRES FORTEMENT QUE JE ME TROMPE !!
 
ALors !!
 
 
Faite comme si je n'avais rien dit  
 
 
vancrayenest Help !! Help !!

 
1.6x   (D30, D60, 10D, 300D)
 
1.3x, c'est les 1D, 1D MKII
 
1x : 1Ds

 
Hé Merd... Encore une conneri je vais finir par ne + posté  

clair !
 
perso ce serait le 12-24 pour le 12, mais je fais peu de paysage, don cle maxi piqué en GA m'est moins important qu'à d'autres et la distorsion me gêne peu

Erf, je viens d'avoir une propal pour un 28/2.8 Canon d'occase pour un bon prix (100€) et l'idée d'avoir que des focales fixes pour ce qui est de la plage focale GA- petit télé m'est revenue.    
Vous pensez que je peux me passer du 35mm, si j'ai le 28 et le 50mm?  
Sachant que je vais les utiliser en argentique et en numérique et que pour le num j'ai l'objo du kit, si j'ai tellement besoin de 35mm.  
Pour la diff de prix que j'avais consacré au GA ( environ 300€) je pourrais prendre un fisheye russe pour le très GA fun . Vous en pensez quoi d'une telle config?  
Fisheye russe, 28mm, 50mm, 70-200 et zoom 18-55 pour le 300D
Sinon c'est Tamron 28-75 + 50 + 70-200  
 
Erf c'est trop dur de ce décider  

ta première config (Fisheye russe, 28mm, 50mm, 70-200 et zoom 18-55) me semble bien plus intéressante

 
   c'est un peu ce qui me semblait mieux. Le Tamron je le trouve trop lourd, et puis ca coute plus cher les filtres en 67 que les 52mm  

 
Le 15-30 me tente bien aussi, en le vissant systématiquement à 5.6.
 
Par contre niveau déformation, t'as pu comparer le 15-30 contre le 12-24@15 ?

 
a 5.6, il est tres bon le 15-30, mais malheureusement, il commence a 15mm...
 
non j'ai pas pu comparer, je ne connait personne qui le possede (le 12-24), mais les photos que j'ai vues ne sont pas deformées exagerement