Reprise du message précédent :
Perso comme beaucoup de monde je n'ai jamais réussi à faire fonctionner kaspersky, les logiciels de messageries et de p2p avec ce firewall ! J'ai passé des dizaines d'heure dessus et la conclusion -en tout cas chez moi- est sans appel : ça marche tout simplement aléatoirement ! pendant quelques minutes ça fonctionne, et puis sans prévenir il décide de rebloquer, le tout sans la moindre manipe ! C'est clair qu'il n'est pas parfaitement au point, sinon les règles en mode auto fonctionneraient... Et ce n'est pas le cas !

On peut faire des choses recommandables avec cette chose, seulement recommandable ou pas on n'en parle pas ici    
Seulement j'ai eu aucun problème avec toutes les cartes que j'ai eu, que ça soit du 3com, intel, realtek, linksys etc... sauf avec le contrôleur nvidia, y'avait d'abord une augmentation rapide de la mémoire utilisée, puis écran bleu.
Et j'ai aussi eu des écrans bleus (toujours le même fichier mis en cause nvnet.sys) sans ce soft, mais assez rarement mais ça arrive quand même.
Donc hop changement de contrôleur et plus de problème. Pour le firewall celui de XP fait l'affaire (et n'est pas une passoire, il n'a aucun problème connu pour le filtrage des connexions entrantes).

techniquement, il marche ce firewall, enfin le peu que j'ai pu l'essayer de mes mains, ça marchait.... mais...
 
il te fous apache en arrière plan...
 
alors pour un truc accéléré materiellement par le chipset pour être gratuit en termes de charge cpu, bin avoir besoin d'un serveur web ça fait mal au c*l....

 
le pb avec kaspersky et le firewall nv est connu, il y a des infos la dessus sur le site de l'editeur...

 
apache en arriere plan, ou est le pb?

 
le probleme c pas trop de recup les drivers mes plutot de les transferer sur l'ordi...
et graver un cd pr 40mo c un peu con  

 
grrr...pas un vieux reinscriptible? en cherchant bien entre le desoous de ton lit et le reste de la pizza d'hier? (humour ;-) )
 
et les usb ne fonctionnet plus du tout? sont ils présent dans le gestionnaire de periph? si oui tente de les supprimer et de les refaire detecter.

 
ben ca fait un processus en plus alors que c pas nécessaie c tout

le problème, y'en a pas.
 
juste que ça bouffe de la ram.
ça bouffe du cpu.
ça fait un truc à patcher en plus.
 
maintenant vu qu'il y a pas de problèmes, où est l'interêt ?
 
pouvoir configurer le fw avec un browser ? trop fort
 
pouvoir administrer le fw a distance en ouvrant le port d'administion ? avec un serveur web a patcher que si tu le fais pas ton fw est exploitable ?

 
ben ouai faut que je remette la main sur mes mini cdrw    
et que je squatte chez un pote lol

je préfère acheter un modem et/ou routeur autonome qui lui sera simple a maintenir et sécurisé, sans charger localement ma machine.

 
 
-->comprend pas ce que tu veux dire...tu voulais peux être mettre inexploitable?

 
si tu as un routeur ou autre avec un bon firewall integré, c'est une bonne soluce.Mais dans ce cas évite d'utiliser l'ethernet nvidia, prend plutot l'autre...car sans firewall activé, la consomation cpu de la solution ethernet nvidia monte en flèche.

tu vois pas ? bin je peux rien pour toi alors
 
non plus sérieusement.
 
le firewall du NF4 est assisté par du matériel.
le pilote ne lui même ne fait que quelques Ko à quelques centaines de Ko.  
tu as la possibilité d'avoir un truc optimal en consommation de ressources qu'elle soit CPU ou mémoire, et là t'as un paquebot qui débarque dans ton dos.
 
t'accrocherai une remorque d'un camion 15t à une formule 1 ?

 
je vois ce que tu veux dire! mais pour moi a part un tout petit peux de ram, il n'y a pas de pb je m'explique: d'apres tous les tests réalisés, à savoir "ethernet nvidia+firewall nvidia VS autre ethernet+autre firewall", la solution nvidia est celle qui consomme le moins de ressource, et ce firewall activé.J'en conclus donc qu'apache se fait discret, tres discret.
 
Dailleurs, est-ce vraiment un serveur appache, ou juste une solution basée sur appache?
 
"tu vois pas ? bin je peux rien pour toi alors "-->je fatigue...désolé ;-)

   j'ai exactement cette configuration (NF4 sur une DFI Ultra D, réseau sur le controleur nvidia, firewall pas installé), et j'ai jamais vu d'utilisation du CPU alors que je fais regulierement des transferts de plusieurs Go, ou du p2p.

 
oui, c'est parce qu'il faut que j'avoue que cette montée en flèche de l'utilisation cpu se rencontre surtout au dessus de transferts à 100mbits, donc pour ceux qui utilisent la fonction 1gbits...
 
j'ai manqué de précision sur ce coup.
 
Voici les données: en 1gbit sans firewall, taux cpu=68.7%, avec firewall:35,4% (source: hardware.fr)

 
entre un contrôleur Ethernet et un autre, en tant que contrôleur Ethernet, la charge CPU varie pas des masses.
 
ce qui est fait pseudo-monter en flèche, c'est si tu as un firewall software ou pas.
 
le contrôleur Ethernet nVidia n'est pas spécialement plus lourd qu'un autre en lui même.
 
---------------------------------------
 
ce qui m'horripile c'est de foutre un serveur Web fait pour être serveur Web c'est à dire fait pour répondre à des centaines ou milliers de requêtes de browser clients, tout ça pour avoir le plaisir de paramétrer un firewall hardware qui se veux le plus lightweight possible sur la machine hote.
(et commercialisé comme tel)
 
en fait j'ai compris:
 
c'est la réponse à ATI au Control Center en .NET pour faire stÿle que nous aussi chez nVidia, on peut prendre des décisions à la con pour paraitre dans le vent.
 

Ok, je comprends   .
 D'ailleurs j'attends encore que linksys ou autres sortent des versions gigabit de leurs routeurs/firewalls/bornes wifi. Pour l'instant il y en a 1 seul de marque DLink, cher et très rare en France.

+1, ça sent le truc fait à la va vite pour faire bien dans les tests. et griller les chipsets concurrents.

 
oué y'a truc bizarre, après c'est ptet une histoire du mode Jumbo Frame, bref.... c'est le genre de truc qui s'améliore dans le temps avec les pilote.

 
regarde ici: si si, regarde ici: http://www.hardware.fr/articles/52 [...] eview.html et tu verra que ethernet nvidia sans firewall est bien plus lourd qu'avec! car c'est dans la partie firewall que se trouve la gestion hardware de certaines parties du reseau.

c'est la réponse à ATI au Control Center en .NET pour faire stÿle que nous aussi chez nVidia, on peut prendre des décisions à la con pour paraitre dans le vent.
 
-->lol, mdr, peux être pas completement faux, mais en tous cas très drole! c'est vrai que cette version catalyst basée sur le .net, ben...c caca.
 

 
bah ché pas j'ai un switch gigabit avant ma freebox, je comprends que les fabricants de modem/routeurs passent pas au Gb, c'est pas justifié vu le coté WAN sera à 1% du coté LAN.
 
bon Ok, si tu cherches l'économie, un modem/routeur wifi/switch Gb sera ptet plus économique qu'un modem/routeur wifi/switch 100mb + switch Gb avec le même nombre de ports.

 
Auto réponse: non, c'est pas dans le firewall la gestion hardware, mais dans la partie Active Armor: sorry.

Attention, je parle pas des modems/routeur (encore que), mais plutôt des produits comme le celebre WRT54G. Maintenant que quasiment toutes les CM vendues ont des ports ethernet gigabit, autant en profiter, d'autant que le débit des disques atteint facilement 30-40Mo/s soutenu.

 
c'est vrai, mais si ça trouve ça a changé avec les derniers drivers.
 
je veux dire, y'a aucunes raisons logique, que avec le firewall désactivé le driver ne soit pas capable de produire un stratégie transparente tout en déchargeant ce qu'il y'a a décharger. que soit l'intégré des paquets IP en plus des paquets MAC, ou les Jumbo Frames, et autre techniques d'augmentation de rendement et de décharge de le pile IP de l'OS. (que ce soit Nunux ou Winnie, ça reste similaire)
 
ou alors c'est du Caveat de chez Caveat.

 
oui ce serait pas mal...mais je crois que le pb reste le prix des cables également, non?

 
regarde mon post plus haut, je me suis corrigé! en fait c'est pas le firewall, mais la technologie active armor qui se charge de cela.
 
je cite l'auteur: "Comme vous pouvez le voir, le nForce4 est présent par deux fois dans ce graphique. En fait, lorsque vous n’utilisez pas le FireWall, par défaut la fonction Active Armor est désactivée. Seul problème, cette fonction ne se contente pas de prendre de décharger le CPU d’une partie du FireWall, elle prends également en charge une partie de la gestion réseau. Du coup, il faut l’activer pour revenir à une utilisation processeur plus correcte. Reste que ActiveArmor n’est parfaitement compatible qu’avec le FireWall NVIDIA : si vous activez ActiveArmor pour décharger le processeur des transferts réseau et que vous utilisez un autre Firewall logiciel, une partie des fonctions de filtrages de ce dernier ne pourront plus être effectuées. Vous pouvez toutefois spécifier dans la configuration de ActiveArmor des règles de fonctionnement, afin par exemple de ne pas décharger le processeur, sauf pour certains transferts réseaux."

 
je n'ai rien trouvé sur le site de l'éditeur... En fait j'avais trouvé une solution beaucoup plus radicale : j'étais passé à bitdefender. Là au moins ça marchait direct sans se prendre la tête, pour l'antivirus et pour les mails. Par contre pour le p2p je n'ai jamais trouvé la solution ! Et comme c'est très dur de parler de ça dans les forums... Voilà ce qui m'as fait abandonner.

oui en fin l'Active Armor c'est un nom commercial.
 
rien ne t'empêche que sans -firewall- le driver active quand même le firewall en pass-through, à la limite en fonction de ce qui spécifié dans les propriétées avancées du pilote de la carte. (offload de l'intégrité des paquets IP ou autre joyeusetés).
 
je veux dire: un firewall, même actif, si tu vires toutes les règles de filtrage, bin c'est comme si t'avais pas de firewall, donc si t'es plus rapide avec les fonctions cablées du fw d'utilisées, bin tu les utilise en configurant le tout pour que ça ne déclenche aucune règle (puisqu'il n'y en a pas).

 
je ne juge rien, mais je pense que par éthique et dans le but de garder tes droits de citoyens...tu devrais plutot remettre le firewall nvidia et desinstaller cette cochonnerie de p2p.
 
Essaie de garder à l'esprit que le gratuit par piratage peux être bien plus couteux que le produit original...si tu fini en justice! et ça, contrairement au loto, ça n'arrive pas qu'aux autres...

 
-->je vois, mais stp: met les mots de tes phrases dans le bon ordre, parce que si je dois faire un puzzle à chaques fois que je lis un de tes posts...ouch! ;-)

 
 
Je suis d'accord avec toi; j'ai d'ailleurs diminué de 99% le nombre de mes téléchargements. En ce moment je m'en sers pour quelques vieux films qui sont déjà passé des dizaines de fois à la télé. Je ne culpabilise pas trop pour ça...

 
cool, non pour ça je ne pense pas, après tout je n'ai encore pas vu quelqu'un a qui on reproche d'avoir piraté un film en se servant de son magnetoscope! (dans le cadre d'une utilisation perso, bien entendu)

erf les p2p c'est très bien , comment j récupèrerais mes animes fraichement sortie et encore licensié nul par ? y a pas que du mauvais dans le p2p ...

 
c'est effectivement ce que j'ai pensé, c'est pareil qu'enregistrer le film avec un simple magnétoscope... Du moment qu'après tu vends pas les k7

en fait tout ce que tu fais c'est une copie de sauvegarde de la cassette que t'as enregistré sur TF+

 
Yes! bon: fin de la parenthèse, sinon on vas pourrir le topic du monsieur qui essaie de comprendre pourquoi le firewall nvidia ne fonctionne pas chez lui...alors on reviens à nos moutons, on se retrousse les manches, et on partage nos connaissances.
 
edit: on se retrouve demain, je dois y aller.

J'ai vu ça également sur une autre machine que la mienne (même cm que moi à savoir MSI K8N): redémarrages/écrans bleu quand utilisation du LAN nvidia, rien à signaler avec le Marvell. Le firewall était a exclure (pas installé). Plus aucun souçi depuis maj du bios.

Bon, je viens d'avoir une erreur de ntfs.sys!
Je pense que la série d'écrans bleus liée au firewall n'y est pas pour rien
Je n'arrive pas à lancer chkdsk au démarrage. Il faut dire que je l'avais viré et je ne sais plus comment  

ne vous battez pas , prenez trend micro , il est sur la plupart de mes pc , et fonctionne tres bien