Reprise du message précédent :

Je table su quelque chose entre 490 et 515mm², on verra qui sera le plus proche, (N'oubli pas que toi tu table sur > que 576mm²)

 
Attention que dans certains cas les accords de partenariat au niveau du marketing et de l'aide technique entre un développeur de jeu et Nvidia/AMD peuvent contenir une clause d'exclusivité. D'ailleurs dans le package que Nvidia fourni aux développeurs il y a de la validation sur un maximum de cartes graphiques, y compris des cartes AMD.
 
Dans certains cas AMD est en retard d'un mois sur les optimisations d'un jeu simplement parce qu'ils n'ont pas eu d'accès à la build finale avant que le jeu ne sorte alors que le développeur l'avait fournie à Nvidia. Sans sortie la théorie du complot à tout vas, il ne faut pas être naïf sur les deals entre les fabricants et les développeurs. Quand AMD remarque que sur la démo de Batman (sortie longtemps à l'avance) le FSAA n'est proposé dans le jeu que pour les GeForce mais qu'en faisant passer une Radeon pour une GeForce il fonctionne aussi sur Radeon, tu ne penses pas qu'AMD va prévenir le développeur ? Après est-ce qu'il y a un deal spécifique à ce niveau entre Nvidia et le développeur, est-ce que c'est simplement celui-ci qui a décidé de ménager son partenaire ? Ca peut aussi être lié à la validation. Le développeur peut avoir décidé de snober les utilisateurs de Radeon à ce niveau pour ne pas prendre le temps de valider. Ou s'il sous-traite la validation à Nvidia on peut imaginer que ces-derniers n'ont pas eu envie de valider leur fix sur un produit concurrent pour un titre pour lequel ils ont dépensé énormément d'argent histoire d'avoir qqch pour compenser l'arrivée des Radeon DX11.
 
Bien entendu le but n'est pas de cracher sur le travail de Nvidia ou d'AMD aupès des développeurs. Il est intéressant pour les joueurs ou tout du moins pour une partie d'entre eux. Mais ce n'est pas une raison pour ignorer d'où peuvent venir l'un ou l'autre avantage compétitif dans un jeu.

news inutile.
 
Ils pourraient faire la même chose pour nvidia et à chaque sortie de nouvelles générations sans parler du fait que ces dates seront surement fausses.

 
As-tu du mal à "lire" les smiley?  

hyksos_sowo -> "ce qui donne exactement 467mm²" -> "Je table su quelque chose entre 490 et 515mm²"
Wirmish ------> "Moi j'arrive donc à une taille de 570 mm²." (Le plus grand que 576 mm² ça vient de Huang.)
 
En passant, j'ai mis mon post à jour -> LIEN

Un post intéressant de Deimos sur Xtreme Systems -> LIEN

 
perso avec ca de désactivé je detecte une baisse de fps dans les jeux

Ca sent le mec qui essaie de se ratrapper ça : De 467, passer à "entre 490 et 515" ^^
 

 
Sinon, je quote ceci d'il y a quelque page pour signaler que fustiger la gamme AMD de cartes graphiques en prenant pour exemple la gamme nVidia est au mieux très drôle, mais comme je crains que ce ne soit pas de l'humour, alors j'ai pitié pour ton sens critique.  

Voici un peu d'espoir pour les fans du caméléon :

Elle est pas de moi cette image -> source

Hum ça sent le fanboy ati ce rendu  

Ils n'ont pas besoin de tes talents d'artiste pour avoir de l'espoir, il fait peut de doute que la "GTX380" sera plus performante que la 5870.

Ils ont juste besoin de patience

Moi qui pensais être sur un topic nVIDIA.
On m'aurait menti?
 

pas moche en faite , c'est con que c'est une grosse fake le design est pas mal

C'est vrai que le vert rend mieux que le rouge

 
 
Damien tu n'as pas réussi à voler des informations sur LRB à l'IDF pour nous le rajouter dans le tableau
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] uting.html

...non mais tu te réjouies de transmettre ces merdes !

Voici un peu d'espoir pour les fans du caméléon :

                  Click on the pic !
 
Et désolé d'avance de transmettre cette merde sur ce topic.

Ah y'a bien un lien caché dans l'image

Ouaip et c'est franchement impressionnant.

tiens il font tourner FumeFX sur leur GPU j'en doute.

 
Le "exactement" c'est le calcul, j'ai jamais dis que la puce aurait exactement cette taille, franchement.

le type qui a posté ca a une 5870 en tout cas  

 
ah ouais pas mal quand même, c'est pas que des jeux en fait le physX

 
Oui, tu a un plugin 3dsmax qui utilise les geforce via CUDA et PhysX pour calculer les simulations physiques.
C'est pour cela que je doute que la démo soit du temps réel.

Source ?  

Edit : A moins que tu me démontre le contraire avec une source concrète, tu écris un peu nawak là !  

tu n'es pas au courant.

va sur les forums consacré au jeu pc, va sur les sites de jeux vidéos. regarde les commentaires de microsoft au sujet du jeu pc et regarde les agissements de microsoft au sujet de leurs studios pc.

bref tout le monde le sait.

pour les sources: clubic, gamekult,etc.... bref à peu près tout.

je pensais pas qu'il y en avait encore qui n'était pas au courant.

après je peut te citer la politique de fermetures de tous leur studios orientés pc, la quasi absence de jeux microsoft pc depuis pas mal de temps, l'abandon ou quasi abandon de la version pc des suites de jeux ayant sortit sur pc (fable, gow), les versions pc qui passent à la trappe ou qui sont la 5ème roue du carosse (alan wake, etc...).

bref les exemples ne manquent pas. S'il  ya bien un consensus autour d'une question de la part des joueurs pc, c'est bien celle là.

Je veux bien croire que microsoft s'attache moins aux jeux pc mais de là à délaisser complètement ce secteur...
 
Il n'y a qu'a voir leur politique au sujet de Seven : la renaissance d'XP, les jeux plus fluide que sur vista etc.

Mouais microsoft se désintéresse du jeu sur pc, alors qu'il vient de pondre une nouvelle api 3d DirectX 11. Je suis septique sur le coup.

Il ne créera + de jeux sous son nom, c'est pas pareil que de ne plus supporter les jeux d'autres éditeurs (sur son propre OS)

nan mais ça va pas bien les gars   faut arrêter la fumette hein ! ça rend parano
 
Microsoft s'interresse plus au jeux PC...
NVidia non plus ...
ma grand mère n'achetera pas Fifa 2010....
 
mais ou on va là    
 
 
Bon moi je retourne jouer à Risen , il beau et fluide sur ma CG NVidia   ( j'en profite avant que tout s'arrête   )

ils ont bien pondu dx10 et tu en connais des jeux microsoft qui ont exploité dx10? aucun si ce n'est halo2 mais qui n'avait de dx10 que le nom.

microsoft a soutenu dx10 comme on soutiendrait sa première chaussette

tu en connais toi beaucoup de jeux en préparation développé ou édité par microsoft prévu sur PC? il n'y en a pas et ça fait déjà pas mal de temps que c'est le cas.

c'est pas de la parano, c'est la réalité même si elle fait plaisir à personne, ne t'en déplaise.
si tu ne me crois pas, tant pis. va trainer sur les forums ou se trouvent les joueurs pc, tu comprendras vite

Mais microsoft apportera toujours son soutient au dev comme la dit bierman.
[/HS]

 
C'est pour ça que Microsoft a sortit la version 3 de games for windows LIVE avec un marketplace et compte pour la prochaine version allé encore plus loin et proposer quelque chose qui se raproche de plus en plus de l'expérience Xbox...

Faut pas confondre toutes les casquettes de Microsoft.
 
C'est a la foit un éditeur de logiciel, un developpeur de jeux, un éditeur de jeux, un vendeur d'hardware, etc.
 
Alors oui Microsoft "developpeur/editeur" de jeux prefere le marché X360 au marché PC, mais bon, c'est tout quoi. D'un autre côté le programme Games for Windows est là et de plus en plus soutenu.

et le rapport?
aucun.
microsoft a une plateforme de jeux réseau. c'est pas parcequ'ils la portent sur pc qu'ils se soucient du jeu vidéo sur PC.

il y a un marché pour les plateformes de jeux réseau, ils essaient de l'exploiter.

en tout cas c'est bizarre que vous soyez les seuls à ne pas être au courant.

Je dirais la même chose que vous dans tous les forums consacrés aux jeux vidéos sur pc, je me ferais traiter d'ermite n'ayant pas sortit de son trou depuis 10 ans ou de naïf.

en même temps pourquoi les gens achetent XP/Vista/Seven et pas MacOSX ou utilises Linux c'est à cause de DirectX, et ça M$ le sait fort bien. Il a donc tout interet à ce que le jeux pc vive ^^

pas forcément. Il y a pleins de gens qui préfèrent l'interface de windows, d'autres les nombreux logiciels compatibles windows qui ne sont pas forcément compatible macos ou linux. De plus il faut acheter apple pour avoir mac os, ce qui est une limitation que beaucoup de gens ne veulent pas. linux est connoté pro et complexe, ça rebute pas mal de gens. enfin windows est livré d'office dans la majorité des ordis et la majorité des gens achètent des ordis préinstallé.

j'comprend surtout que tu nous fais une ptite déprime    
 
je suis d'accord pour dire que les bons jeux cours pas les rues , mais bon je suis d'une génération qui en tellement bouffé du jeux vidéo depuis Pong que je suis un tantinet blazé et difficile à satisfaire    
 
et pourtant je joue encore de nombreuses heures par semaine , et autour de moi c'est idem , sur les topics jeux vidéo ça bouge pas mal avec des passionnés en tout genre ... pour finir je pense qu'on aura pas mal de bon titre d'ici la fin de l'année  
 
... déjà Shift déchire pas mal sa race , avec un bon son 5.1 et un bon écran ...   ( marche bien sur ma NVidia   et marchera encore mieux quand j'achèterai le GT300 ) et Risen me chatouille aussi la rétine   ( en plus il fluide sans freeze pénible comme sur Gothic ).

+1