Reprise du message précédent :

 
Il a un modèle spécial.
 
   

Ou pas  sinon materiel.net vend du matos Immitation made in china avec support du 8X EN CROSS

 
C'est bien ce qui me semblai
 
elle a bien deux pci x16 2.0 mais  fonctionnent t'il en x16/x16 2.0  en cross hummm  
 
Dans mon gpu z j'avais 8x/8x sinon j'ai un mega probleme ....
 
Marketing quand tu nous tiens... les vendeurs savent faire de belles phrase quand  il evoque les pci x16 2.0

P5E64WS evolution, perso, c'est du x48 16* 16* 2.0, vérifié dans gpu_z et everest

 
HAHAHAHA j'en rigole    
 
c'est vrai que la 295 et la x2 ont du mal a faire tourné 85% des jeux  :')
a part Crysis, Metro 2033 et GTA4 qui sont des jeux extremement gourmands
 
avec mon i7 @4ghz et ma 295 oc , c'est pas pour me la peter ( non non ) mais pour te prouver que je fais tourner tout les jeux et meme Crysis il tourne trés bien
va voir le test de techpowerup , je pense que t'en as besoin.
 
c'est sur qu'a l'avenir dans un an ou 2 , quand tout les jeux auront implementé la tesselation, oui la 295 et la x2 seront totalement largué

bein sur le test que j'ai linké c'est marqué 16x/16x full et ma x38 le faisait déjà mais bon pas grave, c'est pas le bon topic pour ça

 
Bla bla, vu le résultat in-game, c'est plus rapide. Non sur Batman, c'est un des rares cas où physx fait un petit plus. Mais sortir ce gros baratin arhem  
Tant mieux si vous aimez, tant pis si d'autres aimes pas, ça reste accessoire.
 
Vous battez pas sur les x38/x48, la norme de ce chipset c'est pci-e 2*16x en 2.0. Si un monsieur a eu en 8x/8x, soit il a loupé un réglage, soit ce n'était pas du x38/48, soit le constructeur n'a pas respecté la norme. (Mode troll on) de toute façon le x38/x48 c'est le mal, ça permet pas le sli. (mode troll off) C'est d'ailleurs pour ça que les fanboys Nv s'escriment à nous dire que c'est en 8x/8x  

 
 
pourquoi faire compliqué ...    lien de chez intel
 
http://www.intel.com/products/desk [...] erview.htm  (x48 - pci 2.0 - dual pci *16)
 
hs out  

 
Détrompe toi avec une manipulation logicielle le sli est possible avec le x48  
 
sisi c'est veridique

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8446_1.htm
 
je te colle pas le lien chez Intel Corp mais rien ne t'empèche de vérifier.
 
   
 
Arrf , cizia l'a fait , mais toi c'est un modèle special
 

ou une mauvaise manipulation dans le bios

Ces chiffres me semblent très farfelus, ou alors ils prennent en compte le contrôleur mémoire en plus des puces.
 
Et je pense en effet qu'on aura droit à un GF100 modifié façon G92 quand le 28nm le permettra, reste à voir quand ça tombera. En 40nm ça n'aurait pas forcément grand intérêt.
 
Si nVidia reste chez TSMC et si ils réussissent aussi bien le 28nm que le 40nm, faut pas attendre ça avant fin 2011 quoi  
 
 
Edit: concernant la conso de la GDDR5, comme je l'ai dit, 16 puces sur un bus 256bits c'est 25w, contre 20w avec seulement 8 puces, du fait de la conso conséquente des drivers I/O qui sont désactivés pour moitié dans le premier cas. A ça il faut ajouter les 6 DP pour la "Six", chacun pouvant débiter 1.6w si ma mémoire est bonne (info confirmée par le product manager: 1 seule sortie considérée sur la 5870, 6 sur la "Six" ), après pour le reste je sais pas d'où ils le sortent
 
Edit2: bon, clairement le comparo GDDR5/XDR2 de RAMBUS est digne de la campagne GF100, ils comparent du x32 différentiel (64 traces partagées entre adresses et données) à du x32 SE (32+16 traces) et clament un débit double... pas bien dur en fait.

 
Achète toi un Pc qui fonctionne normalement

tkt j'ai tout qui fonctionne impec c'est peut etre a cause du e8700 ( pas sur le marché ) qui pose probleme    
 
je joke ca rien avoir...

La XDR exploité au max c'est "seulement" 12,8Gbps quoi... On est BIEN loin du top de la GDDR5.

Sans parler des inconvénients de cette RAM, dont le partage du bus pour les adresses et les données qui augmente encore un pwal la latence.
 
Le débit par pin réel n'est pas franchement doublé et au final on peut se demander si l'efficacité en terme de conso est vraiment meilleure (un bus GDDR5 256bits, c'est 288 traces si je dis pas de connerie, contre 257+ pour un bus XDR2 128bits).

 
HS  
 
Tu auras remarqué la précision mode troll on  
 
Cela dit (et comme souvent), c'est le caméléon qui a bloqué le SLI sur chipset Intel du temps des X38/X48, la preuve avec une manip soft c'est dévérouillable .  
C'est toi qui a eu une config x38/x48 en 8x/8x ?

c'est parce que je liste les progs possible que PhysX offre dans ses SDK
bien sur NVIDIA ne les ouvrent pas gratuitement,
bien sur cela est difficile à exploité, mais ce qu'il faut savoir c'est que les GF100 ne font que gratter en surface les possibilité de PhysX, car la prochaine gamme devrai être conçue pour fragmenter la tesselation, par lignes de DOMAINE & HULL shader
AGEIA n'a pas a trop rougir, mais son PPU était sacrement sous-dimensionné ne serait-ce que par les premières librairie  !!

t'as fait le tour après il est vrai, faut savoir se pencher sur la fiche technique sans pleurer et sans faire le poisson-rouge avec sa bouche passé 20 secondes de lectures

 
Non, même pas, il confond asus rampage et asus striker, visiblement (voir son profil).
 
Autrement, j'attendais avec curiosité cette 480 et j'en retiens de bonnes performances en AA et en dx11 qui laisse présager quelque chose d'intéressant pour la prochaine génération en 28nm.
Cela étant, la 5870 est à l'heure actuelle le meilleur choix, rapport perf/prix (voire 5850 oc ^^)

d'ou la XDR2

Oui Monsieur

 
J'ai pas qu"une config hien  et jsuis pas assez noob pour confondre la rampage et la striker    
 
Parfois il vaut mieu rien dire ...  
 
cf les pages precedentes... pour la petite anecdocte de la rampage x48
 
 
Le profil ca dit pas tout encore heureux d'ailleurs...

Certes, mais toujours est-il que tu l'as assez été pour affirmer avec autant de conviction que le câblage d'un crossfire en x38/48 se faisait en 8x 8x
 
Bref hs off

 
Que je te rassure je suis toujours convaincu que c'est en 8X/8X  
 
faut tester pour le croire car si vous lisez les fiches techniques ben c'est pas gagné  
 
bref j'arrete ce HS pour de bon car deja ca fait pas sli officiellement  donc bon .....

HS

Je comprends pas ce que tu veux dire.
Dans le cas où tu maintiens que le x38/x48 est vendu en 2*16 2.0 mais tourne en 8x/8x pour un crossfire (ou sli, vu que des artistes l'ont dévérouillé), je t'assure que vous avez rencontré un problème. troll on:  La fameuse interface chaise/clavier . Je tourne avec un cross de 4870, et je peux te certifier que ça tourne en 16x/16x, gpu-z/everest, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai pris x38 plutôt que P45.

Edit : si on fait un sondage possesseurs x38&crossfire, je suis certains que +95% sont en 16x/16x ; ça arrive à tout le monde de rencontré un problème en informatique, c'est le cas pour toi probablement. Mais au lieu de raconter des "bêtises", c'est mieux de chercher à résoudre le problème. Go Mp si ça doit continuer.

Edit 2 : Je viens de te PM

Une impression que ce hs finira pas  
 
on se croirai dans le topic chipset x48

Mais quelle déception! sept mois pour sortir ça...

On verra quand ATI ce décidera de changer d'archi combien de temps ils metterons...
Le GF100 a un potentiel énorme qui sera déployé au fur et à mesure de la sortie des Forceware.
J'aimerai déjà voir les bench refait d'ici 3 mois...

 
pour l'archi elle même je sais pas si c'est si prometteur que ça, mais en tout cas avec la conso (+chauffe qui va avec) de leur carte, j'ai du mal à croire comment ils peuvent sortir des évolutions "raisonnable" (en terme de conso entre autres, et une bonne dose de perf en +) sans recommander des alims surpuissantes
 
en espérant qu'ils puissent rapidement passer à une finesse de gravure plus petite, et en espérant que sa résolve la plupart des inconvénients des ses nouvelles GTX
 
je demande qu'a être convaincu    
 
.... mais à court terme (avant la fin de l'année) j'y crois pas

 
Ben tu sais si ATI passait de ses 2.3 milliards à 3 milliards de transistors comme Nvidia (donc +30% de puissance de calcul virtuel) et flirtait avec le TDP max du PCIE (donc montait fortement la fréquence du GPU de 30% là aussi, il reste 140 watts à consommer) il serait facilement 40% devant le GF100
 
Ok ces chiffres n'ont pas de sens, c'est juste pour dire que Nvidia à poussé le modéle GF100 "à fond pour mettre qque chose en face de la 5870" et que ATI garde une grosse marge. A voir si les fondeurs ou une révision de la puce vont aider Nvidia à mieux décliner leur archi (pour l'heure un modéle moyen de gamme serait surement aussi très couteux en regard de ATI).  
 
A voir donc si la génération 68xx de ATI sera encore une montée en charge du 58xx actuel, ou vraiment une nouvelle archi avec les risques que cela comporte.

metro 2033 en mode direct X 11 avec filtres calme direct les radeon quand même :
 

 
http://www.presence-pc.com/tests/G [...] -23277/17/
 
 

 
 
sinon ce graphique me choc :

 
la 4870x2 qui domine la 5970  
 
la GTX 285 qui domine la 480

Parce que les 4870/285 sont en directX 9 ou 10 et que les autres sont en directx11 tu crois pas ?
Le genre de graph qui mélange tout et qui n'a pas d'interet.
C'est plus clair avec un graph D11 séparé.

Et pour ce qui est du graph en 2560x1600, les ati n'ont pas assez de mémoire vidéo.
La 470 non plus d'ailleurs qd on voit la diff avec la 480.

ah oui désolé
 
 
c'est un peu con en effet de comparer l'incomparable
 

 
Comme il le disent dans l'article, ATI doit décliner les drivers
 
Tu cites également un jeu vitrine de Nvidia, tu te doutes bien qu'ils n'est pas optimisé, et qu'ils ne feront rien pour aider ATI.
 
Enfin au dela du benchs, c'est un bon jeu mais pas une tuerie non plus : comparé à Bioshock 1 et 2, metro 2033 c'est un fps "moyen".  

ok

j'ai eu un choc hier

sur left 4 dead 2 en mettant tout en high avec filtres à fond en 1280*1024 je dépassais pas les 35fps avec 8800GTS 320 mais dés que j'ai viré les filtres je suis monté à 85fps !

ça serait pas à cause des 320mo par hasard ?

je songe de toute façon à remplacer ma 8800gts, mais par quoi c'est la question !

ma configuration :

-Thermaltake Mozart TX
-Intel Q6600 G0
-Alim Thermaltake Toughpower 750 watts modulaire
-2go de RAM
-Carte mère Asus P5N32-ESLI à base de nvidia 680i sli (le tri-sli est possible donc)
-Seagate 7200.11 500go
-WD Caviar Black 500go
-Windows 7 64 bits Intégrale

la ventilation est la suivante :

-Zalman 9700led pour le cpu
-6 Scythe Slipstream 1900 avec un rheobus Sunbeam extreme

je pense être donc armé pour recevoir une 480

mes questions sont les suivantes :

-mon alimentation sera-t-elle assez forte pour recevoir un sli de 480 ?

dans l'absolu le bruit ne me dérange pas mais j'espère qu'une bonne  ventilation pourra faire baisser la vitesse du blower stock qui est à 4000trs en jeu !
http://www.youtube.com/watch?v=uDyJzXdtkWU

Avec une 480 et encore plus avec un sli, tu seras limité par ton processeur même si celui ci est o/c et tes 2go de ram.
Conso d'une 480 en charge c'est 300w, avec 2 480 il te restera 150w pour le reste de la config.
Pour un sli de 480, 900/1000w parait un minimum pour être à l'aise

Il vaut mieux rester dans du 5850/470/5870 je pense.

Et puis un sli de 480, c'est plus de 1000€, ça ne vaut pas le coup face à un Cf de 5870.

 
 
Ce sont en effet surement les 320 Mo qui te limitent.
 
J'ai vu un test de la 480 en SLi où ils expliquient qu'en pointe les 480 + le système ont consommé jusque 800w (comme une perceuse ou tondeuse à gazon lol)
 
Je pense que ton alim est sous-taillée, d'autant que c'est pas une antec ou une seasonic non plus !
 
Enfin va falloir à investir dans de la RAM ! -> compte 20w par barrette en plus !

ok 800 watts LOL
 

 
 
bah écoutes je peux te certifier qu'elle a le rendement d'une seasonic mais par contre le 140mm devient bruyant en très forte charge
 
 
regardes les tests  
 
lol 20 watts  
 
 

Sur un autre site j'ai lu que leur alim' 800W a coupé quand ils ont voulu OC une seule 480. Alors que cette même alim' tient un CF de 5870.

j'arrive pas à me faire une idée de la 470, les peu de tests sont trop différents.
 
470 = 358e
xfx 5870= 349e

 
A mon avis c'est pas les 800w qui on posé souci, mais une mise en sécurité sur la phase de l'alim qui fourni le 6 ou le 8 broches (eh oui, c'est pas parceque une alim sort une puissance totale élevée qu'elle peut la sortir n'importe ou)