Reprise du message précédent :

 
http://images.anandtech.com/graphs [...] /20218.png  
 
Marrant pourquoi sur anandtech DX11 apporte aucun gain ? : /
 
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=3650&p=2

Oui, enfin sur les mobos les traces sont beaucoup plus longues et concernent qui plus est plusieurs puces...
 
Sur les cartes graphiques, les contraintes électriques/électro-magnétiques sont moindres à fréquence égale du fait de la proximité et la charge électrique moindre.
 
Maintenant, un bus 512bits impose d'autres contraintes que purement relatives aux signaux, il y a nécessité d'avoir un certain dégagement pour l'alimentation du GPU et surtout la complexité du contrôleur mémoire, qui est tout sauf linéaire.
 
Quoi qu'il en soit, ce soir on aura probablement rien d'autre que des slides/discours vantant l'architecture, comme ils l'avaient fait pour le NV30 à l'époque, et comme l'a fait AMD avec le R600, et tant qu'on aura pas les fréquences (et la conso?) exactes on ne pourra toujours pas le positionner ne serait-ce qu'approximativement.

Vivement ce soir 22h alors  

Tu n'arriveras pas à entamer ma bonne humeur et ma motivation pour l'annonce de ce soir.
C'est quand même drôle de voir tous ces gens qui espèrent un GT300 300% meilleur que la HD5870 pour une consommation divisée par deux et un prix cadeau. Noël c'est le 25 décembre.

Bah je te le dis clairement, les +30% je les attend pas. Si ils sont là, tant mieux, mais ça me semble totalement irréaliste, même si c'est le minimum qu'on est en droit d'attendre.
 
L'archi au coeur des G80 et G86/G92 présente une efficacité proche de la perfection (~95% sur le hash md5 par exemple), faire réellement mieux est impossible.
 
Si ils poussent le DP, ça ne changera rien dans les jeux (sérieux, en 32bits le HDR est déjà pas si loin du photo-réalisme, non? Surtout couplé au SSAO...), ce qui veut dire qu'ils vont encore perdre en perf/mm².
 
Là où on peut espérer une amélioration, c'est sur les "corner cases" où la précédente génération nVidia était très mal en point, mais où dans le même temps l'archi des puces concurrentes limitait bien la casse, donc c'est un pari très risqué.

Sans parler d'une nouvelle architecture qui poutre sa mémé (enfin dans l'idée hein.....)

Rien que l'apport de la DDR5 sera déja un bond énorme en avant....il n'y a qu'a voir ce qu'elle à donné chez ATI...

Pour le reste comme je ne sais rien ^^ je ne dirais rien perso...........

Et comme certains je dirais vivement ce soir qu'on en sache un peu plus...

Ps: hypothèse hyper négative, elle n'à que 20% de puissance en plus réel et non théorique, si elle sort vers les 370euros !!! moi j'dis ok..........

NVIDIA GT300 : le GPU est mort, vive le cGPU, compatible C++ ?

 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] a-cgpu.htm

bizarre, moi, au vu des specs qu'on peut avoir ici et là, et si ça se confirme j'attends les 30 % mini voir plus. L'inverse serait au contraire très décevant.
 
après ce soir peut être on verra que les specs sont tout autre et que ce ne sera pas le cas ou alors encore bien mieux mais ^pour l'instant ça semble aller bien au delà de la HD5870

 
Si j'ai bien compris CUDA est une interface entre le CG et du code
 
 
C++ passe par CUDA pour s'executer sur le CG
OpenCL passe par CUDA pour....
etc etc
 
Donc CUDA est là et restera

 
N'empêche qu'il a raison. On joue pas sur PC (ni sur console d'ailleurs) pour gagner de l'argent, ou pour en perdre le moins possible. Vendre une CG pour se retrouver sans rien pendant des mois ça ne rime à rien, à moins de partir en vacances pendant cette période
 
Si la 4870X2 était en fait un achat trop cher pour ta bourse (ou ton utilisation) alors la logique aurait été de reprendre une 48x0 simple GPU, et là tu pourrais attendre tranquillement plutôt que te précipiter sur la 5870 quitte à le regretter.

 
Intéressant, par contre j'apprends avec stupeur que 2 et 2 font 3...  
 
Edit, ils ont corrigé leur erreur...

merci, tu as dit le fond de ma pensée mais je voulais pas lui répondre de peur d'entrer dans un HS ou de m'énerver.

Les specs déductibles du schéma de Rys m'incitent à le donner égal voire moins perf que Cypress perso, ou abusivement gourmand et avec un yield vraiment pitoyable (speed binning hyper-exigeant).
 
Donc au choix, on aurait:
 
- 2 GPU sur la même marche, dont un coûte bien plus cher que l'autre
- un GPU qui se démarque, mais avec une conso et un coût sans précédent
 
Chacun de ces 2 cas est économiquement catastrophique pour nVidia, le semi-échec du GT200 n'était rien à côté de ça.
 
Après, il est toujours possible que:
 
- la puce soit bien plus petite que ce qu'on nous a laissé entendre jusqu'ici -> moins de problèmes de yield/binning
- les ingés aient trouvé une architecture très efficace pour les SP (capacité à monter en fréquence) -> fréquence du shader core potentiellement très élevée (j'ai un gros doute là-dessus, d'ailleurs je table même sur l'inverse pour la simple raison que le passage du G71 au G80 puis au G92 avaient amené une hausse très significative de cette fréquence, même si ils ont eu 1 an depuis le GT200 pour corriger le problème... 1 an, c'est court pour tout revoir)

Le langage C et non C++ est en cours de portage vers CUDA.
OpenCL/DirectCompute remplacent CUDA.
 
CUDA est un langage d'un niveau intermédiaire entre l'assembleur et le C (avec quelques adaptations liées à l'aspect massivement parallèle), quand on programme un pilote on n'utilise pas CUDA pour transcrire les shaders, mais bien un code propre au GPU, et DirectCompute utilise donc ce traducteur direct au même titre qu'OpenCL.

Si ATI vends du 2Milliards de transistor a 350€, franchemetn NVIDIA aura aucun pb a avoir autant de marge avec du 3 milliard de transitor et leur prix habituel : 600-650€.
 
Car faut pas rever, a 450-500€ ca sera pas du GTX 380 mais du GTX 360, au mieux

Pour ça il faut que les perfs suivent, Cf. GT200.

 
Non, Opencl est un language gpgpu basé sur CUDA et utlisable sur toutes les CG. CUDA,OPencl,ati stram et les compute shaders sont concurrents.

Plus précisément et pour être plus clair (sauf si NVIDIA à changé de fusil d'épaule), l'implémentation OpenCL de NVIDIA consiste a renvoyé le tout vers CUDA.
 
En fait le pilote OpenCL NVIDIA n'est qu'un wrapper pour CUDA...

 
 
Je suis pas certain de ça...
 
Je me rappel d'un slide qui mettait bien CUDA entre le CG et les autres languages. Et une interview d'un ingé qui expliqué sur OpenCL tournait sur CUDA mais évidemment si on compare les deux, développer directement en CUDA offrait des fonctionnalités supplémentaire

c'est seulement des suppositions comme les miennes.
Moi je vois pas vu les specs en quoi ça couterait une fortune. Les gpus hdg sont déjà vendus la plupart du temps avec des marges énormes (voir interview il y a quelques années du pdg de nvidia quand les premiers gpus à 600 euros sont sortit), donc même si ça coute plus chère que d'habitude, la marge est tellement grande qu'ils peuvent se le permettre.
 
Et de plus les bénefs les plus importants sont fait sur le bas de gamme etbmilieu vu les volumes bien plsu importants donc du hdg avec une marge plus petite ne changerait pas grand chose à la situation si ce n'est des bénéfs légèrement moindre mais toujours des bénefs.
 
Bref si nvidia peut sortir un monstre de puissance sans problème si la technologie lui permet de le faire sans que ça coute plus chère qu'ils peuvent le vendre et là il  y a de la marge.

 
 
 
Heuuu stop la fumette ^^ même si l'annonçe des 3milliards est véridique, je vois mal cette carte sortir aux alentours des 600 voir 650euros ^^......sauf évidement si la carte à une puissance monstrueuse et arrive à avoir 80% des perfs d'un crossfire de HD 5870.
 
Pour l'instant tout n'est que spéculation ^^ voir les messages plus haut ^^
 
 
Pour ma part si le monstre de puissance est bien la.........je tablerais sur un prix maxis de 550euros et je suis trés large

http://www.centrale3d.com/?Infos-b [...] r-le-GT300

550€ c'etait le prix des nouveau gpu haut de gamme de chez nvidia avant (7800gtx,...) , donc ca m'etonnerais pas qu'il le vende à ce prix.

C'était, c'est, ça a toujours été en fait...
 
Que ce soit 6800 Ultra, 7800 GTX, 8800 GTX, ou GTX 280, les prix NVIDIA de leurs haut de gamme ont toujours été très cher.
 
Et c'est pas parce qu'ATI se brade depuis 3 générations que ça va changer je pense. D'autant plus que NVIDIA a bien résisté malgré tout.

Entièrement d'accord personnelement je n'ai jamais regretté d'avoir claqué 500+ dans une carte graphique.. Ca dépend de ton budjet. Mm si le gain de perf est parfois ridicule.
 
De toute façon c'est un peu la mm guguerre coté intel et amd, intel vend ses processeurs relativement cher en comparaison des tarifs amd mais ca ne les empeches pas de les vendres bien au contraire.

Le tarif sera ajusté en fonction de la conjoncture économique actuelle.
(pas brillante)
 

 
 
 
Sauf qu'à la sortie de la GTX 280 .........il n'y avait pas encore la belle surprise des HD 48XX, et la guerre des prix est arrivée ..........
 
La 280GTX est passé de 550euros à 450euros en 4semaines et le prix à chuté grave par la suite (370euros..) , au final depuis la guerre à été bénéfique, et on a même eu droit au tout nouveau Trés Haut de Gamme (GTX 295) en bi bpu dans les 450euros.
 
Donc je dirais que s'il est plus cher espéront que cela soit dans les limites du raisonnable par rapport aux perfs supérieurs , donc au final un bon rapport qualité / prix ????
 

 
 
 
+ 1 mais aussi avec le rapport prix /perfs ......imaginons que la carte soit 20% plus rapide que la HD 5870 !! je les vois mal proposer la carte aux alentours des 350euros ^^
 
Donc il faut aussi garder une réalité économique basé sur les perfs + la conjoncture actuelle qui est vraiment morose en terme de pouvoir d'achat dans le monde

Tout à fait. Il suffit d'une avance de 30% (ce qui est très confortable) pour justifier un prix plus élevé de 50+%. Tout à fait classique à ce niveau de gamme, surtout de la part d'Nvidia.

D'ailleurs 550€ c'était aussi le prix au lancement de la GTX280, mais vu le faible écart de performances avec la 4870 (à 250€ à son lancement), difficile de justifier les 300€ de différence (malgré les 1Go de GDDR). D'où la baisse de prix rapide de la GTX280.

 
Le prix sera basé sur l'objectif du produit qui ne semble pas avoir pour vocation première les " Gamer ".
Bien sur ils ne sont pas oubliés mais objectivement 500 ou 600 euros pour un jeu........
 
Cause plus de la meme chose sur ce site consacré au sujet du calcul / prix perf.
 
http://gpgpu.org/  
 
   
 

Les gammes pro ca existe.
 
Et si vraiment NVIDIA veut prendre le carte du GPGPU, a terme, comme Intel fait, ils vont devoir faire vivre plusieurs archi. en //.
 
D'ailleurs c'est peut etre pour ça que la majeur partie de la gamme sera en DX10.1, peut être l'amorce de deux branche de developpement diffrente.
 
Une fois le GPGPU bien implanté, le coup de R&D supplémentaire ne serait pas un gros risque s'ils savent que ca se vendra.

 
tu devrais changer de lecture et ne plus lire que les rubriques jeux vidéo.
 

Moi je prendrais une GTX380 6Go !

 
Han, un pro dans la salle...

 
 
Chacun fait comme il a envie hein......................

 
Oué, 6Go de RAM pour CG grand public, même THG, c'est très crédible...
Ca sera pour une Quadro FX 6800(?) à plus de 3.000 roros surtout.

ce qui ne servira à rien, puisque que tu décèderas rapidement sans tes 2 reins que tu auras vendu pour acheter la CG.

 
Le but c'est de se faire plaisir, après les conséquences ... on s'en fout !!
Nan mais les 6go c'est une bonne blague, à vrai dire 2/3go c'est pile ce qu'il faudrait.

Bon y a quoi à 22H là?
 
Une vraie Info (enfin)?  

 
Présentation officielle de l'architecture GT300...

Cool, après on pourra polémiquer sur ses performances et son prix.  

 
On t'a pas attendu.