Reprise du message précédent :

 
oui c'est des 10.4 alpha ou beta en faite ses 10.3b sortie se matin , du coup je demande un retest complet du comparo 480 vs 5870 now  

 
Bientôt ils ajouteront le jour après le mois...

 
Le pourquoi n'est pas un mystère : avec moins de tension, certains transistors ne marchent plus.
 
Donc effectivement avec un step majeur, càd un nouveau masque pour le silicium, il est possible d'améliorer ça. Mais c'est beaucoup de boulot.

Oui oui, S3 Virge dans un vieux Dell Dimension et un P166 pour l'accompagner.
 

On peut le faire longtemps ça.

 
Améliorer à quel point ? Si je prends l'exemple du RV790, malgré un meilleur process ils n'ont pu empêcher une conso légèrement à la hausse pour une augmentation de 100MHz au gpu et 75 à la ram.

La conso incluait aussi les 512Mo de RAM en plus.

Il y a quelqu'un qui en a pré-commandé une , comme moi ? Histoire d'avoir un collector   ?

 
Non c'est bon j'ai deja un aspirateur et un barbecue chez moi  

http://www.pcworld.fr/article/nvid [...] ns/481641/

 
http://www.erenumerique.fr/geforce [...] 03-18.html
 

 
http://hardforum.com/showpost.php? [...] tcount=643

 
Possible que nVidia démente l'élaboration d'un B1, pour éviter que les intéressés attendent et n'achètent pas de GTX 470 ou 480...  

Le die était plus gros et la RAM clockée plus haut déjà joue pour beaucoup sur RV770/RV790. Mais à fréquences égales (GPU et RAM) le RV790 consomme moins bien qu'il dispose d'un vGPU plus élevé.

Oublie pas l'histoire des vias, ça peut avoir une incidence dramatique sur la conso... ou pas
 
Si un via est foireux à proximité d'un bloc consommant beaucoup, soit il n'y en aura plus assez pour alimenter correctement le bloc, soit le courant devra venir de plus loin, dans les 2 cas c'est l'effet joule qui vient jouer son enquiquineur.

 
On est bien d'accord là dessus, mais de là à faire baisser la conso de manière significative c'est une autre histoire, d'autant plus que si nVidia sort un refresh je serais étonné que seuls les sp soient augmentés.

 
Vu que la carte est en rev A3, si ça avait été le cas, le problème n'aurait-il pas été corrigé avant ?

Pour autant qu'on sache, nVidia n'avait pas résolu ce problème (Cf. déclaration "on a besoin de 100% de vias fonctionnels" )

Avec une belle réorganisation, je pense qu'ils peuvent en tirer quelque chose de moins gourmand et non castré.
 

Si ça se trouve c'est ce qu'ils feront dans le B1.

La nouvelle 480 à l'air pas mal mais je suis quand même super déçu de voir que la carte ne prend en charge que 2 écrans alors qu'ATI propose du triplehead !
Il n'y avait pas une annonce à ce sujet la justement comme quoi nvidia allais proposer aussi une solution surround gaming concurant l'Eyefinity ?
 
Du coup, obligé de continuer à utiliser une solution logiciel (Softth). Malgrès les performances de la carte, je pense que la solution d'ATI (Eyefinity) sera tout de même plus performante non ?

J'en parlais un peu plus haut...
 
2 cartes obligatoires car pas prévu en hard (juste 2 sorties) et pas dispo dans les drivers.

Il faut du SLI pour que 3 écrans soient gérés chez nVidia.

 
Non car une révision "chiffrée" ne touche que les couches métalliques, pas le silicium. Ces steps sont plus rapides à faire, mais moins efficaces.

 
 
Je répondais juste à ceux qui parlent des tests biaisés parce que pas de drivers 10.3 ^^

la gtx480 n'est vraiment pas terrible. quoi 10 % de perfs en plus de la hd 5870 par contre le rapport perfs/conso/chauffe/prix est largement en faveur de la ati.

 
 
Je parle dans une gamme de prix entre 400 et 500euros et accessoirement mono gu, mais bon quand on tape dans les 500 on va pas chipoter pour 70euros de plus donc....mea culpa pour l'oubli de la 5970

 14% de moyenne en DX11....  

Perso je chipote pour 70€ de plus là, clairement. Niveau perf la GTX480 s'intercale bien entre la 5870 et la 5970 autant niveau tarif que niveau perf. C'est juste la conso qui fait peur...

Moyennement d'accord question perf quand même, elle oscille entre les 2...  
 
Pour un fanatique d'un jeu en particulier qui tournerait aussi bien sur elle que sur la 5970 (et évidemment mieux que sur la 5870 soit pas du 300fps vs 180fps ni du 20fps vs 13fps, sinon on se doute du meilleur choix), elle est intéressante, mais ça s'arrête vraiment là.

 
Sur ce graphique c'est pas dramatique :  

Certe c'est élevé par rapport aux ATI mais bon la GTX470 est au même niveau que la GTX285.
 
J'ai même vu dans un test la GTX480 OC @825 avec la ventilation @80% qui dépassait pas les 75°C  mais ca doit faire du bruit  
 
Edit : test d'oc @825 -> http://www.pcgameshardware.com/aid [...] s/?page=16

En même temps, c'est un des très rares sites à avoir ce genre de résultats niveau conso... (Guru3D aussi il me semble?)
 
Par contre je suis surpris que l'article de Clubic, bien que franchement vide (pas grand chose de plus qu'une série de graphs), soit finalement pas trop proche de celui de 01net, même si le même couac est là sous Dirt2.

 
Bah.....moi je chipote pas trop , mais bon je trouve que 480euros + la surcons + le bruit ça fait cher la pillule après 6mois de retard sur une HD 5870 ^^ d'ou l'attente d'une revision B1 qui serait logique vu qu'en été il fait quand même largement plus chaud qu'actuellement et surtout dans le sud de la France .
 
Donc si now elle tape  95 degrés le gpu, ça donnera quoi en période canicule  

 
Vantage pour charger des cartes DX11, c'est moyen quand même.

d'ailleurs il parle que des temps gpu ...  ou j'ai pas vu

Chut, HFR c'est avec 3DM06 now! (enfin, le test PS, qui au moins charge les unités de calcul...)
 
De toute façon dans la dernière semaine l'auteur de cet article sur Hardware Canucks a clairement montré qu'il n'était pas objectif sur le forum XS...
 
Edit: et à nouveau Dirt2 chelou...
Edit2: et un magnifique, que dis-je, somptueux "perf/watt" basé sur... sur... le TDP annoncé!!! (et évidemment pas du tout respecté puisque la majorité des sites ont relevé autour de 300w)

Personnellement , je suis étonné qu'en overclocking le gpu de la gtx480 puisse monter à plus de 800 mhz    sans augmentation de tension .  
 
L'overclocking est finalement pas mal du tout  pour une puce soit disant pas suffisamment optimisée au niveau du process de fabrication.

effectivement en overclocking elle à l'air de se débrouiller ^^

 
 
celle de techpowerup bloque a 770/1048mhz.
 
d'ailleurs leur test est très complet,la carte est complètement disséqué  
 
par contre il sont encore moins enthousiaste que les autres    
 
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] rmi/1.html

 
C'est vrai il y a d'autre test qui donne des résultats un peu plus dramatique mais c'est rare qu'en condition réelle la carte soit tout le temps à 100% comme certain bench !  
Par contre il faut mieu prendre les tests les plus extrem pour dimensionner l'alimentation  

 
Les tests ou ils dépassent pas les 800 sont souvant réalisé en laissant le refroidissement @stock alors que les autres pousse la ventilation    
 
D'après les Boites asus c'est 50% de gain avec augmentation de tension    reste à voir un test plus poussé pour confirmer.  
Si c'est réélement le cas un GF100 @ + de 1Ghz sous water ca devrait envoyer  

En fait j'ai regardé chez Guru3D, ils ont bel et bien une conso de ~300w également (+254w en charge... par rapport à l'idle avec la carte).

Je viens de lire brièvement le test de Tom's hardware.
 
En fait il y a un élément qui n'apparait pas autant dans les autres tests, c'est la performance de la carte en 2560x1500 avec AA.
 
Elle est plus a l'aise que la 5870. Par contre sans, c'est kiff/kiff avec un léger avantage pour la 480

 
Euuuh, t'es sur ? Parce durant un temps, j'avais 2 Geforce 8800GT (exactement les mêmes) et après avoir activer le SLI, windows n'acceptais l'affichage que sur 1 seul écran ! (même pas 2). Donc à moins que je sois boulet...? mais je pense pas !