Reprise du message précédent :

 
Euuuh, t'es sur ? Parce durant un temps, j'avais 2 Geforce 8800GT (exactement les mêmes) et après avoir activer le SLI, windows n'acceptais l'affichage que sur 1 seul écran ! (même pas 2). Donc à moins que je sois boulet...? mais je pense pas !

 
HFR c'est un test parmi d'autres.

 
C'est valable seulement à partir des GTX4xx je pense  

 
Du SLI de Fermi, bien sûr.

Donc c'est maintenant que nvidia sort ses news cartes, qu'ATI en profite pour sortir des news drivers "magiques"? Si j'ai bien compris y a un new 10.3 qui améliore encore les perfs des 10.3 preview   ... J'espère que HFR prend son temps pour tester le gain de ces nouveaux drivers.

J ai une petite question ...
Je ne suis pas pro ati ou pro nvdia ... n oublier pas que sans concurence on a ce qu on apel un monopole ... et c est pas le mieux pour nous ...
 
Fin de cette parenthese ...
 
Comment on peut le voir on nous sort des produits pas finits non ???
Je veux dire qu on parle de version B et autre ... et je rapel que c est la meme chose chez ati et nvidia ....
 
Mais j ai vraiment peur car plus on diminu la finesse de gravure et plus on va devoir ce dire .... date de sorti + 6 mois par rapport a l annonce officiel et un petit + 8 mois a 1 ans pour une carte vraiment terminer ....
 
On nous prend pour des zozos de plus en plus non ???
 
Ps ... Desoler mais je trouve que pro ati pro nvidia ... vous vous chamaillez entre vous sur des betises alors que vous etes les utilisateurs/acheteurs en oubliant qu on ce fou un peu de vous chez ati nvidia non ???
 
C est pas du troll ou autre ... mais j ai achete des cartes graphique ... meme avant le monopole des vert et des rouge ... et avec le temps sa empire je trouve

Fallait pas le dire, maintenant tu vas être catalogué chieur voire pro-ATI
 
En effet, ce qu'on nous a fait là est lamentable et les GTX400 ne sont véritablement là que pour occuper le terrain au moins virtuellement (on a aucune certitude quant à leur disponibilité réelle).
 
Et comme je l'ai dit plus tôt, AMD pourrait parfaitement nous faire le gag d'annoncer sa prochaine archi 6-8 mois à l'avance exactement comme nVidia l'a fait dès la semaine prochaine (jeudi de préférence ), ceci dit j'espère qu'ils ne s'abaisseront pas à ce niveau, car 1 "guignol" (Tom Petersen?) ça suffit.

 
 
+1
je suis d'accord sur ce point, c'est ce que je ressens aussi

Tu es un peu extrémiste dans tes propos, mais bon effectivement il faut oqp le terrain et 6mois de retard c énorme, surtout quand on y a plus rien à vendre....par contre même si la carte est pas mauvaise en perfs et laisse une belle marge d'oc, effectivement elle pose prob en conso + bruit + prix.

Donc au final ce sont les premiers acheteurs de GTX 4XX qui en feront les frais surtout qu'une prochaine revision de la puce (GTX 485 = syndrome GTX 285 ^^) est plus que probable durant l'été prochain, parce que bon un gpu qui mange 96degrés en burn hors tour avec 21 degrés en temp ambiante cela fait un peu peur      

Ps: Mais non je te rassure personne ne te catalogue en Pro Rouge hein ^^......

Ps2: Ils ont qu'a racheter le constructeur de l'accelero extrême      

 
ATI à bien sortie sa carte sans réelle dispo , il a falut attendre 2 ou 3 mois. Nvidia à voulu faire croire qu'ils étaient près mais ils ont rencontrés des problèmes de production et de chauffe qu'ils n'avaient pas forcément prévu ce qui explique ce retard. ATI partaient d'une architecture connue ce qui facilite grandement la tache. Nvidia aurait pu simplement sortir une évolution du GT200 en 40nm au lieu de partir sur une nouvelle architecture (de plus très complexe).
ATI à jouer la sécurité et Nvidia à pris un risque maintenant une nouvelle architecture permet logiquement plus d'évolution.  
De toute facon plus ca va aller dans le temps plus ca sera compliqué d'augmenter les performances tout en maitrisant la consomation et le refroidissement.
Au vue des premiers test les GTX470 et 480 peuvent décevoir par leur consomation, leur retard et passage de 512 à seulement 480SP . Mais les performances sont très correct sans être révolutionnaire.  
Si un constructeur sort un dissipateur "tuning" afin d'améliorer le refroidissement ca serait pas un mal ! sinon un passage sous watercooling risque de s'imposé pour profiter pleinement des performances des GF100 (OC) le tout en silence.

http://www.guru3d.com/article/gefo [...] -review/33
 
Pas mal en overclocking la ^^

 
J'ai posté mieu page précédente ....... aller je remet le lien    : http://www.pcgameshardware.com/aid [...] s/?page=16
 
 825  VS  700 soit +18%
1650 VS 1401 soit +18%
2300 VS 1848 soit +25%
@75° seulement mais ventilation @80%    
 
Maintenant Asus annonce sur leurs boites +50% avec voltage tweak ce qui ferait 1050Mhz  
Donc a voir si ca ce confirme mais il faudra passer sous water à moins peut être de supporter le radstock @ 100%  

Avec un petit boost du Vddc ça doit pouvoir taper le GHz... et les 500w

 
C'est mon gros problème, je pensais être tranquil pour OC en momo GPU avec une alim de 600watt

[HS]
 

Pourquoi fausse com ?
 

 
Le Thuban sera lancé dans 1 mois (et donc en même temps la plateforme Leo). Mais les HD 5800 ont déjà été lancés il y a 6 mois pourtant...
 
Pour lancer une plateforme, il faut que GPU et CPU soient lancés... rien n'empêcher de lancer l'un des deux (le GPU donc, le K11 étant en retard) 6 mois avant.
 
Rien dans cette roadmap ne dit qu'un lancement des HD 6000 au Q4 n'est pas possible.
 
[/HS]

DOSSIER GEFORCE 480 GTX HFR , on y croyais plus vue l'heure lol
http://www.hardware.fr/news/10845/ [...] x-480.html

 
Attention à l'overclocking, comme indiqué dans le test qui est enfin en ligne   le pilote abaisse les fréquences quand le GPU atteint 105 °C... et il les atteint au bout de 30 minutes de 3DMark. Certes les jeux vont consommer moins, mais une fois overclocké... et si en plus il y a un boost du VDDC...

 
Un problème upload , server , trucs a fignolé ? mais bon l'essentiel il est la , je me plonge dedans

 
Si seulement je pouvais reculer la sortie de l'article comme Nvidia recule la sortie de ses cartes  

 
La fin de l'écriture et la mise en ligne qui prend des plombes vu la fatigue après une bonne semaine à lancer des tests presque jour et nuit hehe

 
Tu ne t'es pas brulé les doigts au moins j'espère ?  

Mail privée evga   (il perde pas de temps ceux la héhé)
 
http://www.evga.com/articles/00528/
(détails)
 

 
et surtout :
 
http://www.evga.com/articles/00539/
(détails)
 

 
A noter se qui semble être le nouveau petit logiciel pour OC (?)

 
Pre-Order your 480 or 470 card today!
For a limited time, we will be accepting pre-orders for both the GTX 480 (015-P3-1480-AR) and GTX 480 SC (015-P3-1482-AR) and GTX 470 (012-P3-1470-AR) and GTX 470 SC (012-P3-1472-AR) graphics cards. There is a limit of four (4) cards per person. Insure you are the first to receive the latest generation of graphics cards from EVGA!

 
Saturation des 1.5 Gb de mémoire en SLI AA8x ?

 
La dispo n'a pas été idéale, mais il y a quand même eu pas mal de cartes, quelques jours après le lancement de nombreux forumeurs avaient leur carte. Là, ça va être très différent.
 

 
nvidia a essayé de faire un GT200 en 40nm, ils n'ont pas réussi (GT215 annulé). ATI a certes joué la sécurité, mais pas spécialement sur l'architecture : ils ont surtout fait la 4770 pour tester le 40nm et en ont tiré les conséquences. nvidia a cru que TSMC aurait un process parfait, et voilà le résultat.

 
Dans le test d'oc dont j'ai mis le lien plus haut ils ne dépassent pas les 75°C  OC@825 avec la ventilation à 80% mais ca ne doit pas être discret. En auto Nvidia à orientié la gestion du refroidissement sur le silence ce qui explique des températures aussi élevée . Par contre si elle ce met en sécurité alors que le ventilo ne tourne pas à 100%  c'est pas le top.  
J'avais eu le problème avec un 8800GT dont le ventilo de décollait pas des 20% avant d'atteindre 80°C du coup au final elle montait trop haut et température du coup je devais la mettre en manuelle à 40/45% pour être trankil , puis j'ai fini par remplacer le système de refroidissement   .  
En fait le ventilo de 20Watts des GTX4xx est juste la pour taper des bench de fou @ 100%    

 
Je les ai vu il y a un moment    par contre les modèles watercooler risque d'être hors de prix comme c'est souvant le cas    , ils ont pas de rad stock à acheter et ils ont des prix sur les Waterblock mais ca reviens toujours beaucoup moins chère d'acheter une carte et un waterblock séparément  

C'est con , si la série 4xx était sortie 6 mois plus tôt (comme prévu) ça aurait fait un carton comme la 8800 GTX
 
Quant à moi , je garde mon crossfire de 5870 , rendez-vous à la prochaine génération !

 
Ca c'est bien vrai j'ai revendu ma 8800GT en novembre ou décembre pour en prendre une et du coup ca m'a soulé le retard du coup j'ai acheté une GTX260 en attendant  
Par contre la conso c'est pas le pied même si je préfere rester en momo GPU je pourais prendre un crossfire de HD58xx avec mes 600Watts alors que la c'est presque limite avec une seule GTX4xx OC  
Donc je crois que je vais garder la GTX260 en attendant de voir comment ca évolue mais pas sur que je tiendrais jusqu'a la prochaine génération pas contre  

La vénérable GTX295 fait limite "bonne affaire" par rapport à une GTX480 , même avec le dx11  
 
surtout maintenant que ce n'est plus la conso qui les départagent ...

bon perf légèrement supérieur a ce que fait Ati je crois que je vais attendre pour voir comment ça évolue.

 
Il ne faut pas exagèrer quand même quand on voit le prix d'un GTX295 neuve    à choisir je préfère quand même partir sur une GTX480 pour le même prix quasiment    par contre ceux qui ont acheté une GTX295 à bon prix en occasion n'ont pas forcément fait un mauvais choix.

je parle pas en neuf ... su le forum pour 280euros max t'en a une
 
et je parlais pour celui qui veut absolument nvidia, parce que c'est de toute façon moins intéressant qu'une 5870

J'ai fait un petit comparatif d'après les chiffres de clubic :

les 110euros en non stop c'est pour juste la carte graphique ? ou la config entière ?
 
EDIT : je viens de lire la conclusion de clubic, on a vraiment l'impression que nvidia les paye pour raconter ça ... déjà ça commence mal :
"À l'heure du bilan, force est de reconnaître que le très attendu GeForce GTX 480 fait le job, et qu'il le fait relativement bien."
 
effectivement tout est relatif  

Les chiffres de clubic sont basés sur la config entière.  
Je vais reprendre mon tableau avec les chiffres d'HFR.

 
 
L'avantage du coté Suisse de HFR (je prends mon temps) c'est qu'ils n'ont jamais sorti un test avant la fin du NDA  

Le GT215 n'a pas été annulé, il est même dispo (et déjà renommé) depuis le Q4.
 
Ce sont les GT212 (384 SP, 256 bits GDDR5), et GT214 (192 SP) qui ont été annulés.
 
Il étaient initialement prévus pour le Q1 2009, puis ont été repoussés au Q2 avant d'etres annulés.

 
La 8800GTX a été un carton (relatif quand même, ça restait une carte hyper chère, trop pour la plupart des gens) parce qu'il n'y avait rien en face. Donc à moins d'ajouter à ton "si" le fait qu'ATI n'aurait pas sorti ses cartes, ça ne marche pas. Il suffit de voir ce que ça a donné la dernière fois, avec pourtant une légère avance d'nvidia : quand les 48XX sont sorties, les nvidia ont perdu pas mal de leur intérêt (et leur prix a chuté).

 
Oui je m'embrouille dans les noms de code, faut garder en tête que le plus grand chiffre est pour le plus petit dérivé, et inversement. Très logique

Mon avis personnel sur les GTX 480 est que Nvidia a construit une CG très puissante et très homogène, sa tenue avec de l'AA est exceptionnelle. Je suis très impressionné par les performances.

Le gros souci va surement être les pannes. Car avec une telle dissipation thermique je crains le pire pour les utilisateurs qui n'ont pas de Watercooling. J'ai cette impression bizarre que pour être à ce niveau de performance, Nvidia a poussé au maximum les performances sans prendre les marges habituelles de sécurité.

J'espère que l'avenir me donnera tort car ça m'embêterait que les acheteurs soient ceux qui en subissent les conséquences.

En gros pour résumer les tests on a :
avantages:
-prix normal (voir test d'hardware.fr)
-archi clairement optimisé pour dx11 et l'utilisation de la tesselation
-bonnes perfs malgré la castration de dernière minute
-Perfs en dx11 de très haute volées.

inconvénients

-bruyante avec le refroidissement par défaut
-gourmande en énergie (bon c'est un moindre défaut vu ceux qui l'achèteront)
-très chaude
- pas disponible à l'heure actuelle

En résumé
Archi clairement ambitieuse tournée vers le futur mais plombée par les problèmes de TSMC avec rendements et retards et une gravure limite pour cette carte ambitieuse. Bref cette archi donnera surement tout son potentiel avec les prochaines cartes et on peut dire qu'elle en a.