Reprise du message précédent :

C'est à peu près ça (sauf exception).
Par contre, oser poster ce genre de tests sur un site informatique, alors que de nombreux site proposent de bien meilleurs dossiers... ce test aurait clairement dû rester sur un mag papier, caché entre 2 pages de pub

Généralement, à cet endroit là on trouve une page de pub déguisée en article, donc je suis plutôt du même avis

Y'a pas de problemes.
Elle est plus perf et en plus de ca elle est emputé.    
 
Donc pas de NV30 ou de R600 en vue.
 
Bon, ces tests manques de détails, HFR quand tu nous tiens ....

Ha ok ,j'ai une 5870 Vapor-x absolument aucun interet de la remplacer par ce grille pain !!
 
Moi qui est toujours eut des Nvidia il vienne de perdre un client !!
 
6 mois de retard pour sa !!..........
 
C'est une 2 eme fournée de FX en gros !!

bon j'aimerai savoir si on est sur un topic ATI ou NVIDIA ????

décevante cette 480 !
trop de defauts... dommage , je voulai repasser chez les verts
plus qu'a attendre un test de la 470.

 
ou à la fin d'un rouleau de papier toilette sur son carton  

Il n'y a aucun vrai test acoustique sur ce test donc les pseudos bruyante comme une x2 ça ne veut rien dire.
Pour ça il faut attendre un test avec de vrais résultats ascoutiques.
 
Et les r500, r600, gtx280 et autres sont toutes bruyantes en soi.

Tu oublies que 01net est la vitrine web d'un conglomérat de mag papier, c'est pas hardware.fr non plus.
Ils font pas un test pour le site et un test pour la mag.

Ca fait un moment qu'on lui avait préparé sa catégorie perso...
 
J'hésite encore à le rapprocher soit du R580, soit du R100, le premier ayant eu contre lui les devs (puissance inexploitée) et le second simplement son retard (bons ajouts, mais trop léger pour que ça soit décisif).

 
 
c'est d'une logique incontestable.
 
ce gpu chauffe fort,donc pour limiter la chaufferie il faut monter le rad dans les tours/m.
 
1+1=2   (enfin je crois)

 
 
On dit "pas finie" (et c'est amputée)

Tu sais la logique, elle est tout sauf incontestable.
 
 
Je conteste pas qu'elle chauffe mais pour l'instant aucun test concret.
 
De plus les constructeurs vont sortir des systèmes meilleurs car bon ati ou nvidia ça n'a jamais été le point fort. Le r600 couinait comme un chat en chaleur.

grave ça va être sympa une 512Sp

 
Tirer des conclusions de 3 pauvres tests c'est pas sérieux, ya pas à discuter. Maintenant c'est pas un magazine destiné aux joueurs donc c'est pas étonnant, ils auraient mieux fait de ne pas en parler du tout...
 
C'est comme si on voyait un test de voiture faire en roulant 5 minutes avec.

Très et surement pour septembre-octobre quand il auront optimisé un peu tout ça et qu'ati aura sortir leur 5900

mais oui mais oui.
Je sais pas comment tu as fait pendant 20 ans pour t'acheter du matos car bon les mags papier il  yavait que ça dans les années 90 et en général c'était suffisant. Bon c'est sure qu'avec internet on a accès à beaucoup plus mais avant tout le monde s'en contentait. Donc u npeu de respect ça fait pas de mal. J'ai jamais dit que c'était mieux qu'hardware.fr j'ai juste dit que quand gigathlon disait que c'était bidon car ça menait à mal sa vision de la gtx480, c'était pas honnête de sa part.

 
Ouai mais c'est pas si simple non plus    
Y'a tellement de paramêtre dans les systemes de refroidissement, qu'on peut gagner bien comme il faut en perf, en perdant du bruit, mais le prix sera revue à la hause.  
 
Reste que la carte testé et celle au design de base, je me demande ce que vaut la leadtek avec son design tres soigné.

 
encore plus de bruit et de chaleur ?
 
En effet !

Les perfs sont franchement pas terribles, vu le prix , la conso et la chauffe.    
 
Je me demande bien ce qui peut justifier l'achat des nouvelles nvidia ?  
 
Noter bien que j'aurais préféré que cela soit l'inverse : c'est toujours une mauvaise nouvelle pour les joueurs que la concurrence piétine de la sorte.
 

 
et on leur file une carte
 
et ils respectent pas le NDA en plus...
 
C'est des bulots ou ils sont copains avec Nvidia ?

 
Je pense qu'elle est "finie", car conçus pour avoir 512 cores, juste qu'ils ne voulaient pas trop continuer dans le foutage de gueule.
Déjà que la 480 est vraiment limite niveau conso, une version 512 maintenant aurait été inacceptable.
 

Tridam doit se préparer à entrer en scène avec son test

Qu'est-ce que tu fait encore ici si elle ne te plait pas à part pour troller contre nvidia?

Oui enfin ,test pas complet ou pas ,faut pas se voiler la face ,elle est a l'arret cette 480 !!
Nvidia essais tans bien que mal de faire mieux qu'une carte sorti il y a 6 mois en consommant beaucoup ,en chauffant bien plus ,bref on est loin de la réussite totale !!
Je ne pense qu'on la trouveras au prix d'une 5870 !!
Autant de cinema pour sa ..........mdrrr
Moi qui etait Fanboy Nvidia !!......
Moi qui l'attendais avec une grande impatience..........Deçu....

quel scéptiscisme !!
t'habite dans une cave ???
c'est un aspect qui fait parti du paysage et qui ne disparaitra pas !!!
et puis je m'en tamponne grave de ça je veut du gros et du lourd que cela porte un logo vert ou rouge...désolé de te dire que coté innovation et contentement, NVIDIA répond 90% du temp à mes besoins..
et puis se sont des aspect qui se gère...alors que des perf. yoyo dans les jeu t'y peu rien sauf attendre que le chaudron rouge mitonne des drivers non-alpha release
 

+10

fixed

Ce topic est attiré plus de fanboy ati qu'un topic ati le ferait, c'est fascinant.

+100  

il a mis son reveil pour pas louper l'heure, mais l'entendra pas car devenu sourd a cause de la gtx480    

ah ben c'est cool les leaks. je vais mettre le mien en ligne tiens

+11

le réveil a aussi un mode vibreur inside
 
j'espère que les serveurs de HFR vont tenir le coup parcequ'à minuit et 1 minutes va y avoir un sacré paquet de connexions

coucou Pentier vas y on te couvre, on dira tous qu'on l'a lu à minuit!

Il a intérêt à être au moins aussi bon que celui de 01net

+1 faut quand même voir que les freq cible étaient avec 512 SP a 1700MHz pour les SP. Donc on peut toujours espérer du GTX 485 avec 512 SP plus péchu avec un die révisé + TSMC qui augmente les yields. (cf 8800 GTX -> Ultra)
C'est pas gagné, mais pourquoi pas...
 
Au pire, même si le GF100 reste peu moyennement enthousiasmant, ça reste une super plateforme "technologie" pour 2 ou 3 génération de GPU.
(puisqu'avec une si petit frequence on peut esperer BEAUCOUP de gain du à la frequence avec un die shrink  et aussi grace à l'ajout de SP)....
 
En fait je serais pas étonné de voir un GF200 en 28nm 2x plus perfs qu'un GF100 (comme RV770->RV870).

 
MDR elle est bonne

menteur .... j'viens de vérifier

c'est clair que attendre 6 mois pour je suis deçu  
 
le gain en perf par rapport au prix est septique

 
Sauf que je n'est eut que des Nvidia ....Mais faut pas etre de mauvaise fois comme sa !!
 
Faut pas se foute de la gueule du monde !!
 
Sa me rappel la HD 2900 qui etait censé pulverisé la carte Nvidia ,une fois sortie..........Mdrrr........
 

Et pendant ce temps, AMD se tourne les pouces et renomme ses HD5k?

J'AIME

chuuuttt   attention tu risque de te prendre un TT chte rappelle que t'es sur un topic ATI, là    

Ultra décevant les résultats.
J'ai envie de dire 'tout ça pour ça'.
Vont encore nous bassiner avec leurs technos proprio piège à c*ns.
Il est urgent qu'une API ouverte voit le jour pour le gpgpu pour venir offrir une saine concurrence tout en faisant le ménage.

Quand à une hypothétique 512sp... Ca fait 6 mois qu'on attends la sortie de cette 480, et c'est déjà repartit pour 6 mois d'attente ? rofl