Reprise du message précédent :

  merci ^^

 
 
Tu as vraiment du mal hein ^^.........on compare la, on parle d'ati avec les drivers 10.3 qui sont sortis 6mois aprés la sortie des HD 58xx...
 
Donc on compare juste que LA les GTX 4xx ont des pilotes immatures et on verra avec le même laps de temps ce que donneront les nouveaux bb nvidia avec des pilotes bien plus aboutis, j'arrive à me faire comprendre now ????

J'attends encore le dossier des GTX de Tridam mais à ce que j'ai pu voir, le GTX480 est bien fabriqué pour DX11. En fait on dirait que les 5870 se contentent du strict minimum pour DX11, là où les GTX480 mettent les voiles. A voir avec les prochains pilotes ATI, notamment avec les 10.3 OpenGL 4.0 qui boostent pas mal.

 
En gros tu critique les autres mais tu n'as pas grand chose a dire non plus , merci on avait remarqué    
Bonne nuit a toi aussi    
 

 
 
Par contre les v2 la je dois dire ça ferait envie ...

Et 1% pour monsieur, et 1 !    

   
 
 
En tout cas je suis étonné de voir la fiche de la GTX480 sur Pix le jour même, et avec un prix correct.
 
J'attendrais la révision je pense    (Crysis et Farcry2 resteront dans leurs boites   )

 
 
En gros c pas dur, si tu as l'âme écologique et que tu n'as pas besoin d'avoir le maxx de perfs, ben tu prends la carte la moins cher ~ 400euros pour la HD 5870 et si tu as de la thune et que tu t'en tape de la conso ben tu prends une GTX 480 avec des meilleurs perfs (14% en moyenne DX11) et une surconso + 110watts , une économie de chauffage dans la pièce et .........un bruit genre ferrari en moins agréable pour les noreilles ^^

Ce n'est pas une critique mais un avis
Tu fais ce que tu veux, moi je dispose

Bon si le test n'est toujours pas la, et connaissant HFR, c'est qu'ils nous préparent un dossier aux petits ognions !
Ca sent le TOTY, Test Of The Year Edition !!!
 
Je me garde le suspense pour demain !

J'ai p'tet pas halu sous DiRT 2 alors...
 
J'ai vite googlé et j'suis tombé sur un topic qui parlerai de quasi 40% sous Metro 2033 ...    
 

 
Ma touche F5 fatigue  

 
 
+ 500 je le dis depuis octobre dernier, la génération DX11 sera vraiment intéressante fin 2010 voir au top en 2011 avec des cartes plus matures et des jeux qui donneront vraiment envie ^^

Mon frère sur sa 5850 a un boost de perf aussi sur Dirt 2, notamment quand il passe dans les flaques d'eau "où ça rame nettement moins" d'après ce qu'il m'a dit. Maintenant, vas savoir je n'ai pas encore pu tester avec les 5870 2Go (les arlésiennes ).

C'est une bonne astuce ça. Le refresh de longue sur la home, ça fait de la page vue ça et pour les pubs, c'est tout bénef...

Ce n'est pas qu'une histoire d'écologie, c'est même principalement un problème de bruit (surtout s'il faut en plus bien ventiler sa tour).
Concernant ceux qui s'en tapent de la conso et du bruit, il y a la GTX480 mais t'oublies la HD5970, voire carrément un SLI de GTX470/480. Enfin, faut aussi qu'il s'en tapent du prix

Hmmm...  
 
Pas très net tout ça, va falloir que je refasse péter Heaven avec

Va falloir attendre du GTX-485 pour reduire cette conso et passer en 512sp, mais je me demande comment ils pourrait réduire la conso sachant deja que le 40nm à du mal ?

 
 
La seule chose que j'ai dite mainte fois = nouvelle carte, nouvelle architecture et donc premiers drivers , en comparaison des 10.3 miraculeux qui sortent 6mois aprés la sortie effective des HD 58XX , ensuite pour le R600 c toi qui cause hein ^^.
 
PS: marre de répéter 50fois la même chose..

Sans changement de finesse de gravure, je me demande comment ils pourraient à la fois passer à 512p et baisser la conso. Pourquoi pas augmenter les fréquences également

Moi j'suis passé de 50,1fps de moyenne avec min @ 38,9fps a 60,9fps avec min a 50 et quelques fps.
 
Donc clairement y'a anguille sous roche. Genre le MSAA Adaptif plus appliqué a cause des catalyst A.I., ou un truc du genre. J'ai pas bien vu de différence graphiques, mais bon visuellement j'ai senti que c'était fluide, du coup me suit dit, ayé les pilotes bugs j'suis en mode DX9, j'ai bien check, j'suis bien en ultra partout, j'ai refait le bench et j'ai constaté par les chiffres...
 
Du coup je comprends pas trop 'fin bref on vera bien quand les 10.4 WHQL arriveront au pire...

Il parler de mieux métriser le process et donc passer en 512sp !

 
Avec les 10.3b ?

 
La Virge c'est 2Mo minimum (j'ai une 4Mo).

Si j'ai pas trop la flemme demain, j'irai faire des tests chez lui sous Heaven 2.0.

Je dois en avoir encore ne chez mes parents avec 256 ou 512Ko, je ne sais plus...
Je l'avais remplacée par une Matrox Mystique 2Mo et là ça pétait...!

 
Au mieux ils pourraient contenir une augmentation de conso avec un meilleur process mais en aucun cas la baisser de manière significative tout en augmentant les sp ou autre.
 

Bon au final pour moi ce qui me déçois vraiment viens de la conso un peu trop excessive, et surtout le prix.....avoir 6mois de retard et 129euros de différence avec la carte concurrente (et uniquement 14% de perfs de plus en moyenne en DX11 ) bref un léger gout d'amertume.

Ils auraient pu faire un gros gros effort sur le prix avec un tel retard, et des gros défauts (surconso, bruit, perfs en hausse mais pas transcendant..)

Pour ma part je vais attendre une eventuelle V2, ou la prochaine ATI en 2011...

Tout dépendra de Crysis 2 pour moi

 
Oui, ce que je comprends, c'est qu'à ce moment-là tu diras "ah mais les drivers ATI ont 1 an d'évolution, c'est pas juste !". On s'en sortira jamais. L'intérêt de comparer, a priori, c'est d'informer de potentiels acheteurs. Si j'ai besoin d'une nouvelle CG, je veux savoir ce qu'elle vaut quand je l'achète, avant tout.

 
http://www.pcworld.fr/article/nvid [...] 00/482201/
AA de qualité  

Si tu regardes Intel, entre un Conroe B1 et un Conroe G0, en Idle t'as genre 4-5x moins de conso et en full bien 25% moins...
Bon certes Intel a pas mal amélioré le process de gravure et maitrise tout de A à Z et un CPU c'est beaucoup plus simple.
 
Mais :
- vu la conso en Idle, malgré les 50MHz du GPU, on peut largement pensé que le Vcore est haut en Idle
- vu la conso en Full, idem le Vcore est haut.
 
Le tout est de savoir pourquoi et surtout a combien comparé a un RV870. Car des optimisations +/- profondes pourrait largement aidé a mieux monté en fréquence et demandé moins de Vcore.
Et là ca peut allé vite.
 
Les 512 SP on peut être quasi sur que niveau conso l'impact est faible est que c'est plus pour le yield que ça a été fait.
 
Dès lors on peut imaginer sans trop de soucis avoir un GF100 B1 avec 512 SP @ 1500MHz a moins des 250W actuels, et avec un conso en Idle aussi énormément réduite.
(ca fait 7% de conso a cause de la freq, et 6,7% a cause de SP, soit ~14% de conso en plus... ce qui reviendrait a baiser la tension de 3,75% pour conserver le même TDP, soit si on par pour 1,3000V, passer à 1,2525V ce qui n'est pas si loufoque que ça...)

"oui" enfin les 10.3 OpenGL 4 Preview.

ok ok , je pensais que c'était pas les même les opengl 4 preview et 10.3b , mais 2 builds différants .

Perso, ce qui m'a le plus frappé c'est le "par contre, GeForce 3DVision Surround ne fonctionne pas avec les pilotes actuels", quand ils font dans le hype, c'est vraiment jusqu'au bout puisque c'est pire que pour EyeFinity malgré les 6 mois de retard et l'obligation d'utiliser 2 cartes.

Ah merde y'a vraiment un 10.3b...
 
Mais putain ATI quoi...
 
Sérieusement là ou NVIDIA est 100x meilleur c'est sur la numérotation des pilotes...

 
je ne suis pas tout a fait fou alors ?      
 
http://sites.amd.com/us/undergroun [...] eview.aspx
C'est bien 2 builds différants ?  
 
ps: oui je te comprends même moi j'ai du mal suivre la ....

 
ATI a bien fait son hype avec une Six qui n'est toujours pas dispo.  

Ah non mais
Si ça se trouve c'était de ceux-là dont mon frère me parlait...
Plus ça va et plus la numérotation des pilotes me fait poiler...

A la différence que ça marche sur 3 écrans depuis le début (bon, certes, pas forcément comme on aimerait ). Et que là ils attendent vraiment le pilotes nickel chrome pour sortir les Six.

 
Le prix n'est pas fixé au hasard non plus, il y a des coûts derrière. ça ne m'étonnerait d'ailleurs pas que même à ces prix, nvidia perde de l'argent sur ces cartes (heureusement peu nombreuses donc perte supportable).

Oui enfin là on va attendre 1 mois ou 2 vu que visiblement c'est un peu lié à un changement de politique avec l'ouverture (enfin la promotion) du mini-site AMD underground...
 
Pour le coup, ceux qui se plaignaient de pas voir assez de drivers seront pitêt servis

Certes, mais ils auraient pu les appeler 10.4a ou 10.4b parce que 10.3, c'est quand même stupide.

Le 10.3b est plus récent, mais j'ai l'impression que c'est pas la même branche.

 
C'est marrant cette manie d'oublier la 5970   Surtout qu'on nous rabachait pas mal la 295 depuis la sortie de la 5870, genre dans tel jeu la 295 est mieux blablabla.
 

 
Une virge ? Une plus vieille S3 ?
 
La mystique est sortie un an après donc normal (et puis bon la virge c'était pas gégé en 3D).

 
oui c'est des 10.4 alpha ou beta en faite ses 10.3b sortie se matin , du coup je demande un retest complet du comparo 480 vs 5870 now