Reprise du message précédent :
 
Pourquoi ils ne la donnent pas la source, si elle est si fiable que cela....  
 
Enfin bref si cela s'avère vrai, tant mieux pour les possesseurs de FX, mais j'ai de la peine à croire qu'une carte étant dx9(et encore...) puisse profiter de gains réels avec une nouvelle version de directx, quelqun peut il me l'expliquer sans théories made in "the inquirer" ?    
 
 
 
 
 

Simple, on s'adapte aux restrictions des GFFX sur DX9 en compensant avec ce qui dépasse DX9.....
 
J'ai bon ou c'est sniffé ?
 
Ou alors création d'un nouveau DX9 qui n'est pas DX9 enfin bref, un gros bigntz quoi.
 
C'était pas sérieux

C'est pas DX 9.1, c'est le target profile ps_2_a qui a fait son apparition dans le HLSL du dernier SDK qui est un nouveau profile spécialement fait pour les GeForce FX. Il est plus rapide avec les GF FX, mais a priori moins rapide avec les Radeon - donc il faudra continuer à compiler un shader avec le profil habituel pour avoir les meilleures perfs sur Radeon.
 
Par contre y'aura pas de gain sur les applis déjà optimisées via les drivers hin  

Eb gros la nouveauté c'est qu'on pourra optimiser son appli spécifiquement pour tel ou tel hardware, super !
 
j'attends avec impatience le target profile ps_2_b qui optimisera les shaders sur les volari

Tu ne peut pas optimiser pour ATI vu qu'il n'y a pas de target profile spécifique à ATI
 
(Certes, on ne pourrait pas en tirer beaucoup plus que ce que fait l'on fait avec la profile par défaut, mais bon )

Et vu qu'il n'y a que 2 architectures DX9 sur le marché, quand tu laisse le target profile par défaut, c'est forcément optimisé Ati

 
Un peu comme quand le Cg était utilisé, ça ralentissait les Radeon drastiquement ! (enfin, sous TR6, le reste on sait po).

 
A quand le retour des API propriétaires ?  

C'est pas drôle    
 
Entre ca et les guéguères entre ATI et NVIDIA pour gagner des pouillèmes en rognant sur la qualité du filtrage, on va bientôt revenir au temps des Voodoo 1 : bilinéaire et api proprio

Mais peut-on parler d'optimisation si c'est ce qui est édicté comme standard ?
 
Rah et puis merde aux programmeurs, ils ont qu'à bosser et qu'on revienne à l'époque des 36 exécutables, un par architecture (ah, le temps des exe mystique, powervr, s3, 3dfx, ati et j'en passe, j'en ai la larme à l'oeil......
 
 
Bonjour la regression
 
Enfin, si ça n'est qu'un paliatif qui permet les possesseurs de FX 5800/5600/5200 de pas se sentir à l'abandon. Espérons qu'il n'y aura pas de constructeur qui se sentira assez imposant pour se la jouer perso pour la prochaine génération..............
 
C'est quand même con de créer un standard pour le défaire parce qu'il y en a qui suivent pas au fond...

Ouyais ! Chouette.....    
 
Bon sang, XGI et S3, bougez vos puces avant que la connerie de nVIDIA et de ATI nous refasse revenir en arrière....
 
Faut dire qu'il y en aurait pas eu un pour jouer les solistes...........
 
Pour la qualité du filtrage..... ATI a toujours utilisé des raccourcis depuis la R8500 +/- visibles, et si je ne m'abuse, la qualité a augmenté avec le R970 Pro, non ? Y'a eu des baisses depuis (pas remarqué personnellement, mais bon, c'est possible) ?
 

 
  il n'y a pas besoin d'optimisation specifique pour ATI

C'est vrai ça. Et S3 et XGI n'ont pas encore pleuré "ouin ouin ouin c'est pas juste c'est pas optimisé pour nous"....
 
On verra quand leurs cartes seront testées

 
Il faut voir une chose c'est qu'en compilant via un HLSL la compilation peut se faire au runtime. Autrement dit ça n'impose pas plus de travail au développeur qui développe son shader comme si de rien n'était, il suffit juste d'examiner le hardware à l'exécution et de choisir les options de compilation ad hoc
 
Glslang poussera cette pratique encore plus loin, il n'y a rien de propriétaire là dedans c'est juste qu'on s'adapte plus au hardware sous jacent . Autant avec de bêtes rasterizers on pouvait réaliser une même abstraction sous le couvert d'une API commune autant désormais vu la complexité des chips on ne peut plus espérer les voir réagir de façon identique.

http://www.pcinpact.com/actu/news/11350.htm
 
c'était donc vrai ? (dsl, je reviens de loin)

Oui, Ati a payé pour avoir l'exclu de HL² en bundle avec ses cartes, on le sait depuis un bail

ça fait justement un bail que j'étais pas venu
 
marrant tout ce qui s'est passé entre temps...

 
Okay, Moïse sauvé des eaux quoi ? Il était temps

 
ça a l'air beaucoup moins pire qu'une certaine époque ou il fallait programmer pour PC speaker, adlib, mt32, soundblaster, soundblaster pro, GUS, pro audio spectrum etc.

t'as oublié la fabuleuse gravis ultrasound qui faisait presque toujours partie de la liste !

euh, ça veut dire quoi GUS d'après toi

Gus? Un gars? *ok je sors*

 
S't'ai trop de la balle c't'épok
 
Purée, vive les trucs qui parlent la même langue, ça nous sort de ces cauchemards de la préhistoire PCiste...

 
ça a rien à voir avec parler la même langue : c'est directX qui sait parler toutes les langues et les drivers écrits pour directX
 
pour une fois, merci billou (d'ailleurs, je me souviens avoir lu carmack disant que sans directX on en serait encore à la préhistoire)

C'est vrai aussi

sans direct X on sera surement tous avec des cartes video 3Dfx a jouer a des jeux en glide

 
vu sous cet angle, j'aime moins directX

, on reconnapit les amoureux des Voodoo. quand on pense que 3dfx aussi laissait tomber Glide... Après tout, ils n'avaient pas tord... LEs API proprio n'étaient plus nécessaires....

 
j'ai l'impression qu'a partir de la voodoo 2 3Dfx c'est endormis sur ses lauriers
le temps de reagir et de sortir les voodoo 4/5 ils se sont fait bouffer par la concurence et le marketing (vive le T&L   )

 
spa une impession    c'est la réalité, à partir de la voodoo3 3dfx s'est fait larguer par Nvidia et sa TNT...
 
Au fait toujours de pas de nouvelle du R420 ?  

 
sans direct X on utiliserait opengl et sdl

spa le R380 qu'il va s'appeller ?
paske j'ai vu une new où Intel et ATi présentent une carte R380 en PCi-Express sur carte mère Grandstale

RV380

RV
comme rendition vertité a l'epoque des 3DFX

 
TnT2, s'il te plait. La TnT2 la TNT telle qu'elle aurait dû sortir...
 
OW31 : un peu de respect pour les dinosaures mon jeune ami, si ils n'avaient pas conquis la planète il y a une paire de millions d'année, nous ne serions peut-être pas là pour en discuter

vu la différence entre tnt2 et tnt, je ne suis pas d'accord, surtout que la TNT est la vraie première bonne carte 2D/3D avec de bonnes perfs

Banshee c'etait pas les voodoo 2 en version carte 2D/3D ?

le banshee était carrément à la ramasse à côté.
et franchement, j'pense que c'est la TNT qui a marqué l'avancée la plus importante dans l'histoire des cgs (j'omets la voodoo parce qu'elle faisait pas la 2D)

Moi ma premiere claque c'est l'EGA sur écran couleur. Yes, 16 couleurs en 640x480 qu'est ce que ca depotait    
 
Ca me changeait de mon CGA en 320x200 en 4 couleurs sur écran monochrome
 
C'est chiant hein les posts de vieux cons  

pas sur : les mammifères existaient avant le règne des dinosaures    
c le susdit règne qui a bloqué l'évolution de nos lointains ancetres pendant 150 millions d'années    

 
Et alors, les conséquences auraient été que l'évolution des mammifères aurait été différente, et...... Nous en tant qu'individus n'aurions peut-être pas existé... Il faut voir le problème à TOUTES les échelles