Reprise du message précédent :
P'tet qu'en fait sur les RV770 ils repassent pas le bus crossfire intégré...

Donc en fait, même si une GF8/9 est plus perf que le PPU, rien ne prouve qu'on aurait de meilleur perf en activant l'accélération sur sa GF8/9 plutot que sur son PPU (voire son CPU !). J'ai l'impression que ce ne sera rentable que sur des config multi-GPU (2, 3 ou 4).
En tout cas, nVidia a gardé la compatibilité avec les PPU, ce qui est respectable vis-à-vis des rares possesseurs de PPU. Espérons que ça continue lorsque l'API va évoluer...

En terme de performances avec PhysX hardware, grossièrement, le PPU équivaut à la puissance d'un gros CPU quadcore et une 8800 Ultra est 4x plus performante.

je lurke le topic GT280 et c'est
 
   

ouai pareil avec le topk r700....

Zavez bien du courage, moi j'y vais que quand il y a une alerte...

t'as wirmish illuminati qui mets des photos porno en spoiler là

 
 
tu dois pas y aller souvent alors...  
 
 
 
 
humour hien asmomo, humour...  
 
 
en tout cas on touche le fond niveaux boulets la, c est grave...

Tellement chiant que le gars en question vient de se prendre à l'instant 3 mois de ban @ discu.
 
Donc il va avoir le temps de poster sur hardware

 
 
il va se faire ban de cette cat aussi vite qu il c est fait ban @ discu...

C'est pleins de nvidiots et de fanatics qui se crachent dessus ?

ben non vu que c'est pas les mêmes modo.
 
 
un autre exemple :
 
ya eut des tofs porno d'un jeux (avec mod) mis sur hardware.
tu peux etre sur que si ça avait était donné dans la cat Jeux video, yaurait eut un mot d'un modo.
là rien....
 
 
et vive le troll de tous les cotés....

Et on a même droit à illuminati, c'est dire.....

 
 
non pire, a racconter de la merde a plus en pouvoir jusqu a ce que le top devienne illisible...  
 

 
 
je me souviens que je me fesais taper sur les doigts, pour une remarque deplace, par les forumeurs memes il y a 5-6ans...
 
ne parlons meme pas des modos...
 
les anciens, qui testaient, benchaient, vmodaient, hard ils sont passes ou?  
 
 
 
 
maintenant c est devenu un forum de geek...  
 

 
Si c'est la photo où la fille a l'air en plastique (et faite par un geek qui n'a jamais vu une vraie fouffe   ), perso ça me choque pas, et ya pas eu d'alerte
 
Sinon je viens de lire la news sur le PCIe 3.0, ça devient n'importe quoi les connecteurs d'alim' là, c'est pour forcer la vente d'alim' modulaires ? Et puis envisager des CG de 300W, alors que les économies d'énergie sont à l'ordre du jour partout ailleurs (y compris dans d'autres composants info), on se demande si les gars suivent l'actualité.

 
non meme pas mais sur le GT280 ils se prennent le chou a savoir si crysis passera en 1920x1200 veryhigh (c'est important ca ) en AA4x  

 
 
qui veut du 2*4, qui...  
 
 
attention on arrive a 50watt en plus que le pci 2.0, tention...  
 
 

 
 
ben oui pour pouvoir jouer sur un 46" en 2560*1600 avec de l AA alors que le peuples est encore a un 22"...

Et ya des info sur le chip sinon ?

Tant que nous sommes près à acheter des PC qui consomment plus qu'un four industriel, il n'y a pas de raison que les fabriquants s'arretent là

 
 
ça peut être un travail pour le GPU intégré à la carte-mère.

Faudrait pas non plus que ce soit moins perf que sur le CPU  

Je suis en train de lire le test du GT200.

J'envoie des mails pour les coquilles/fautes, mais j'ai des questions intéressantes je pense alors je les mets ici.

p4 il y a un exemple pour exposer un problème de manque de registres qui peut arriver à bloquer le GPU. Je comprends le problème, mais je suis pas sûr de comprendre l’exemple en lui-même, ça veut dire quoi « décomposer les triangles » ?

Et puis la solution de nvidia est décrétée moins performante que celle d'AMD, mais il faudrait préciser pourquoi, parce qu'utiliser une mémoire cache ça doit impliquer des latences donc rien ne dit a priori que le fait de brider le GPU ne sera pas plus rapide au final. Enfin il me semble.

edit : je vois que juste en-dessous c'est testé donc ça doit être la justification que c'est plus lent

t'as prevenu pour la fin de l'avant dernier paragraphe de la page 2 qui manque?

Oui.

Sinon vous pensez que la 260 a un PCB provisoire ? Car virer une puce ça veut dire que c'est le même PCB, c'est un peu du gachis du coup. Manquerait plus que ce soit le même GPU aussi.

QQ1 pour expliquer l'histoire de rendu différé de S.T.A.L.K.E.R. ?
 
Et qu'a pu faire nvidia pour faire de l'AA quand même, mais qui tue les perfs comme ça ? ça ressemble plutôt à du supersampling de la mort.
 
Entre celui-là, rainbow six, et d'autres, je trouve ça honteux de sortir des jeux sans AA en 2007-8

Sinon pour Tridam ou d'autres qui auraient eu les 2 entre les mains, est-ce qu'on sent une différence entre 9800GX2 et 280 ?
 
Du genre quand le bench est kif kif, n'y-a-t'il pas tout de même des différences du style fps min/max différents ?

Vu la grosse différence au niveau du prix public, j'ai du mal à croire que celle-ci est uniquement dû à la différence de prix des GPU (physiquement identique si j'ai bien compris) et aux 2 puces mémoires en moins.
Les version commerciales de la GTX260 auront sans doute un PCB "simplifié" (sans être forcément très différent en apparence).

edit: 4 coquilles repérées, mails envoyés. Pas regardé les fautes d'orthographe

 
Le GTX260 est a priori surtout du à des puces issues des pertes qui semble assez conséquentes au vu de la taille physique de la puce.
Reste à voir si y'aura pas des GTX240 même

Le mystère GT200 vs G200 n'est toujours pas levé...

vous en pensez quoi ? :
 

 
La dernière fois qu'on a parlé de ça c'était à propos d'assassin bidule, et si je me souviens bien le rendu ati avec AA était tout naze, certaines arrêtes pas du tout antialiasées. Facile d'être perf dans ces conditions

vous en pensez quoi de la façon dont sont faits les tests d'Anantech ?  
 
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =3334&p=14
 
je trouve leur graph de synthèse / résolution assez interressants.
 
un truc amusant : le sli de 8800 GT > > GT280 de façon notable sur assassin creed.

au fait  ya aucun test du 4870 sur le net ?  
 
ai trouvé que ca  
 
http://www.computerbase.de/news/ha [...] 800_ultra/

 
Dans la section developer chez nvidia (publique), il y a des techniques dont la doc montrent des améliorations possible en D3D 10.1.
 
Donc comme d'habitude, il y a le technique et le marketing...

Bof je vois pas trop l'intérêt de ces graphes.
 
Ceux que j'aime bien, c'est ceux d'hardocp : http://enthusiast.hardocp.com/arti [...] VzaWFzdA==
 
Où on voit notamment que la moyenne ne fait pas tout, parfois une plus basse moyenne cache des fps plus constants et descendant moins bas.

Déjà premier abord je pense que c'est encore du "au loup" pour rien. Bah oui NVIDIA respecte les specs Microsoft en permettant d'utiliser des fonctions avancé qu'il a implémenté... Bah oui NVIDIA a pas tout implémenté (sans doute les choses non faisable sans une MAJ conséquente au niveau de ses SP) et du coup est pas D3D 10.1... Et vu que je crois que D3D 10 c'est pas D3D 9 avec plein de profil à l'arrache genre SM2 SM2a SM2b SM3...  
 
 
 

Ah, ça y'est on change d'époque ?
 
cool..

 
tu as lu au moins le lien dans le quote avant de dire celà ou c'est jsute par principe?

Taper sur le méchant nvidia nazi quand on a une ati c'est un peu par principe aussi, non ?

Sur le debut Anandtech parait credible... Mais dire que les G80/G92 demonte en AA a cause de gruge alors que c'est juste ATI qui a bugué son chip c'est abusé car le trick enoncé ne peut tourner que si le soft l'utilise et on va pas me faire croire que NVIDIA a reussi a faire que tout les jeux sortie depuis le G80 l'utilise comme par hasard. D'autant plus que ça a du etre rajouté au pilote en cours de route et surement pendant le beta test du SP1...  
 
Donc en realité meme si des jeux s'en servent ça serai une minorité.

heu ... là on parle de marketting et de gros sous pas de méchant/gentil.  
 
J'aurais aimé l'avis de ceux qui programment/y connaissent un peu (tridam) au sujet de la faisabilité de ce qui est dénoncé dans l'article et si celà leur semble plausible.