Reprise du message précédent :
Je trouve que le délai entre le posage de poêle et le friturage d'oeuf est drôlement court ... à croire que la poêle était déjà brûlante lors du posage radiatorial

Deja la carte est meme pas assez chaude pour, mais en plus meme avec du gaz a fond ma poele chaufferai pas aussi vite...
 
J'pense on peut faire la meme video avec un SSD.

Surtout qu'au niveau des interfaces thermiques, ya d'énormes pertes.
A quelle T° le blanc d'oeuf devient blanc ?

l'albumine qui constitue le blanc se dénature à partir de 60°c environ.

Effectivement, et le jaune se coagule à une température d'environ 70°C.
Il y a même une recette de cuisson à 65°C et l'oeuf serait bien meilleur que cuit dans l'eau bouillante... sauf que ça prend des heures
http://www.unine.ch/chim/conferences/MH/Oeufs64.pdf

A propos des GTX 280, c'est quoi le vrai nom du GPU ?  
 
Parce qu'on entend parler partout de GT200, alors que sur l'IHS des samples il y a marqué G200 ...

Utiliser la mémoire de la CG comme RAMdisk ?
http://www.korben.info/utilisez-la [...] -swap.html

D12U will be first Nvidia GPU with GDDR5 support : http://www.bit-tech.net/news/2008/ [...] -support/1

ça sent la GDDR5+bus 256bits pour nvidia, les GT200 seraient trop coûteuses?  

Plutôt un axe de développement du multi-GPU...

 
fun, mais débile d'une point de vue rapport perf.capacité/prix.

EN meme temps on est en D10 avec le GT200, ce sera donc dans deux generation....

Si on achète une CG exprès pour ça, oui.
Mais si c'est pour utiliser de la RAM non exploitée d'une CG existante, prix = 0€

Un swap de 512Mo c'est useless si on a 2&+ Go de RAM...

Les 9600 GT 2Go vont ptet enfin trouver une raison d'être Mais le gain de perf, sans être inintéressant, est probablement limité par la bande passante du PCI-E...

J'sais pas comment tu fais, avec WinXP, j'ai jamais réussi à me passer du swap
J'avoue cependant que je ne ressent pas de perte de perf à ce niveau là.

edit: au fait RAMdisk != swap, on peut en faire autre chose

C'est toujours mieux que le DD
D'ailleurs, on doit pas être loin des débit obtenus avec de la DDR2 en dual, non ? Reste à voir les latences...

Le swap on peut s'en passer avec plein de RAM mais c'est risque.
Il est recommandé (au moins sous Windows, j'avoue qu'en Linux je sais pas) d'avoir un swap minimum aussi grand que la RAM physique, car Windows commence a recopier dans le swap avant d'avoir besoin de swapper... (pour eviter de perdre trop de temps à ce moment là...)
 
Il est courant d'avoir 500-600Mo d'utilisation du Swap alors qu'on utilise 1,5Go de RAM sur 4
 
Ce que je voulais dire c'est que 512 voir meme 1Go c'est pas assez gros quand on a deja 2/4Go...

 
c'est sûr

  on est bien d'accord, je prenais un système bourré de ram (et qui ne swap pas trop donc) comme point de comparaison.
 

Bah PCI-E 2.0 x16 c'est 8Go dans chaque direction donc oui, c'est le même ordre de grandeur. En fait pour ce genre de truc l'idéal pas trop cher c'est un P43+ GF9 3/400  avec 1 ou 2Go (j'ignore combien elles gèrent max)

Il y a des 9600GT avec 2Go de RAM, mais ça vaut dans les 250€

edit: on peut avoir des HD3450 1Go à 30€
edit2: même pas, c'est de l'hyper memory machin chose

une question surement trés bete, mais c pas plus simple de rajouter de la RAM ? (surtout en ce moment vu le prix)

Plus simple, sans doute, mais c'est payant

J'ai actuellement 2go avec vista, vous pensez que 4go me seront vraiment utile?

Seul toi le sait

edit: tu fais quoi avec ton PC ? Et il est censé le faire en l'état pendant combien de temps (en mois/années) ?

 
hein? comment pourrais savoir? c'est plutôt ce qui en ont fait l'expérience qui me diront si ou ou non ils ont vu la différence?

Tu es le seul à le savoir parce que tu es le seul à savoir l'utilisation que tu fais de ton PC
 
Moi j'ai 2Go et ça me va très bien pour l'utilisation que j'en fait, mais si tu fais de la retouche photo sous toshop sur des images prises avec un appareil moyen format, 4Go de RAM te seront surement utile.

je l'avais vue ya plusieurs mois cette histoire de swap sur la video ram. certains PC peuvent avoir autant de VRAM que de RAM (ex. une machine avec 1Go de ram et une 8600GT 1Go, ou bien l'IBM PC/AT que j'avais, 512K de ram et une Trident 512K ).
c'est con mais ça peut arriver.
 
quant à la 9600GT 2Go peut-être que ça peut servir à certains.. développeurs voulant expérimenter, ou bien manipuler de grosses images 2D avec le GPU. la Matrox Xenia, 512 ou 1024Mo, se spécialise dans l'imagerie médicale :  
http://www.matrox.com/graphics/en/ [...] a/home.php

j'ai vu quelqu'un avoir une utilisation professionnelle (pas forcément très poussée) de photoshop et illustrator avec 256 de ram

illus CS2 il te bouffe deja 700Mo au demarrage. aprés faut pas avoir d'elements a rasteriser c clair

Blazkowicz n'a pas précisé les versions de photoshop et d'illustrator

surement 3 ou 4 c clair

http://www.pc-boost.com/actualite- [...] 870X2.html
 
Contrairement à la HD 3870X2 ou la communication entre les GPU se faisait par le chipset PLX, il se fait ici par l'intermédiaire de la mémoire GDDR5, ce qui permet une bande passante bien plus importante. Cette nouvelle carte présente des caractéristiques intéressante, cependant celles-ci ne sont pas encore confirmées par le fabricant et nous n'avons pour l'instant aucune information sur le prix ou la date de sortie.
 
possible ca    
des explications pour un noob comme moi?
ca voudrait dire que la memoire est partagée et que donc il n'y a plus besoin de l'avoir en double?
si ca serait le cas on arriverait enfin a des vraies cartes bi gpu alors?  

autre news: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=285701

800sp????? pas possible dans si petit die?  

AMD fait lui même des fakes??? lol

 
cuisson de l'albumine a 63°c (suis cuistot)! ca marche pour le poisson, les viandes rouges qui deviennent blanches...
et la vidéo est forcément truquée; le banc coagule beaucoup trop vite, la poele sort du feu c'est sur!

oui je connais pas les logiciel adobe CS2, CS3 etc., j'ai pas la mule pour aller les chercher et ça ne m'intéresse pas.
dire que paint shop pro tournait sur un 486 avec 4Mo de ram

800 SP, c'est des conneries.

pour le partage de la mémoire : 64 ou 128 bits sur le controlleur mémoire seraient utilisés pour la communication avec l'autre GPU?

 
c'est pas bien clair cette histoire.

Ils ont mélangé 2 choses: le partage de la GDDR5 et la communication entre les GPU. D'après ce qu'on sait actuellement on s'achemine vers ça:
 
HD 3870 X2:
 

 
 
hypothétique HD 4870 X2:
 

Perso je verrais plus un:
 

(les traçes vertes claire et foncée sont en fait connectées)
 
Avec -peut-être- un chip sur le bus mémoire pour bridger ou terminer les signaux, avec un système de signalisation qui va bien pour basculer sur quel jeu mémoire chaque gpu veut accéder.  
 
L'accès croisé bloquerait alors l'accès mémoire de l'autre gpu, mais ça doit être moins pire que de passer par le lien cf. ça ressemble au but recherché sans surcoût dramatique (un peu de logique de signalisation), y compris pour une solution mono-gpu (la logique inutilisé par die serait assez faible en pourcentage d'utilisation en transistor).
 
Ceci dit avec une telle approche, je m'attends a ce que chaque contrôleur mémoire doive (peut-être) un peu relâcher les timings lorsque il accède à la banque de l'autre gpu. (traçes plus longues, et ptet le buffer intermédiaire)
 
Ca doit permettre de blitter les rendertargets et autres ressources partagés à la presque vitesse du bus.
Enfin comme d'hab div/2 vu qu'il y aurait un read sur la mémoire distance (a timings potentiellement relachés) et un write sur la mémoire proche.
 
Mais bon c'est une boule de cristal pas lustrée depuis longtemps que j'ai utilisé

Heu dejà depuis quand les RV670 comuniquent entre eux via le chipset PLX C'est pas plutot vers un lien direct comme en vrai CrossFire...
 
La seule chose qui peut etre a evolué c'est qu'au lieu d'avoir deux ring bus de 512 bit on a peut etre un "super ring bus" de 1024 bit, genre les controleurs memoires bossent ensemblent...  Mais ca change pas que les GPU ne communiquent pas entre eux via la RAM mais via un bus de données...

Bah nan justement c'est du crossfire software, donc par le PLX...
 

 
http://www.hardware.fr/articles/70 [...] 70-x2.html

P'tet qu'en fait sur les RV770 ils repassent pas le bus crossfire intégré...