Reprise du message précédent :

 
pardon c vrai    
XT bon c'etait bien 1.45v donc c pas de la que vient le probleme. ptete les 8.1

pour l'histoire des flux videos assignés à un ecran, je crois que celà est possible sur les cartes ATI.
 
 
ps: au fait, HFr va nous pondre un comparatif 3870X2?

Oui, le mode Theater est bien dispo dans les catalyst, mais vu le manque d'intérêt des cartes ATI acutellement, ça m'embête un peu d'y passer.
Mais si j'ai pas le choix

Les HD3850/3870 sont des bonnes cartes, meilleurs que les nVidia de la même gamme de prix (140-200€).

Cette nouvelle carte est là pour contrer les 8800GTX et Cie, ou pour contrer les prochaines sorties haut de gamme de nvidia ?  

elle est la pour limiter la casse en haut de gamme

je viens de lire le test et pour le ventilo qui fait le yoyo vous avez essayé avec ATItool ? il permet de regler soit meme ses plages ventilo en fonction de la temp et c ma foi bien bien pratique
par contre est ce qu'il gere deja la 3870X2 ca

Quand on voit qu'ona le même pb avec les 8800 gt, les ati de plusieurs générations etc..
 
Les ingés sont pas capable d'inclure dans leurs bios des régulations linéaires
Ou alors c'est un pb des marketeux qui pour nous faire croire qu'ona une carte "uber" puissante il faut que celle ci fasse un barrrouf pas possible ? (souvenez vous la video NV30 flow FX )
 
 
Serieux je comprendrai jamais ce point, de non régulation progressive
Et ce même si je ne suis pas concerné.

je sais qu'avec mon ATI X800 avec un utiltaire qui va bien je pouvais faire augmenter le ventilo de façon pregressive
(par exemple 20% quand le GPU est a moins de 30°C, 40% entre 30 et 35 etc...)
On pouvais regler une dizaine de palier et c'etait assez sympa comme resultat. Dommage que cela ne soit pas le cas sur le carte acutel avec les drivers par default

ben oui je n'en doute pas, mais pourquoi c'est pas fait d'origine

C'est les mystères de l'informatique

Bon bin au final c'est cool pour Ageia
a voir comment le sdk va évoluer, et les implications que ça va avoir pour les devs ( ou )

est-ce qu'il ya une disponibilité précise pour les cartes-mères MCP78? j'avais vu fin janvier/début février.
à la base c'est en retard à cause de la décision de sortir un MCP78U, plus rapide pour contrer le concurrent AMD, mais bon un MCP78S ira bien, jm'en fous pas mal, je cherche de tte façon à avoir une full ATX à 60€.

Ca devrait arriver début mars.

Salut Tridam. Comment déduis-tu que ce sont les 512Mo qui pénalisent les 8800GT en SLI, vu qu'elles ont aussi une BP mémoire très inférieure aux Ultra ?

Sinon je trouve étrange, surtout dans un article qui montre les gains réels du multi-GPU, d'additionner les chiffres des cartes dans les tableaux.
 
Pour moi un SLI n'a nullement 2 fois + de BP mémoire que moi, vu que chaque carte a sa copie des mêmes choses, et un accès normalement rapide à sa mémoire, et pas 2 fois plus rapide.

Chacun a la même chose (donc quantité non doublée), mais chaque GPU peut accéder à n'importe quelle donnée, indépendamment de l'autre GPU. Pour moi, globalement, la BP est bien doublée (sorte de bus 2*256bit).

Via le port PCIe ou le pont, c'est pas fortement ralenti ?

 
si, justement c'est le principe, c'est parcequ'il y a n fois les mêmes données accessible via n bus de même bande-passante que tu démultiplie (vulgairement certes) la bande-passante et les performances potentielles.
après viens tous les problèmes de rendement qui font que tu double pas forcément le framerate.

 
On remarque facilement ce genre de limitation due à la mémoire étant donné que ça entraine une chute énorme de performances, simplement en changeant de résolution, et bien plus importante que la différence de bande passante mémoire.
 
C'est un problème lié aux GeForce 8. On l'a tout d'abord remarqué avec la GeForce 8800 GTS 320 Mo qui souffrait d'un manque de mémoire plus rapidement qu'une GeForce 7900 256 Mo par exemple. Est-ce que le fonctionnement de l'archi implique une consommation plus importante de mémoire ou est-ce que les GeForce 8 n'arrivent pas à exploiter correctement la mémoire disponible, je ne sais pas. Cela peut venir de l'architecture des drivers également, ce qui n'est pas simple à corriger une fois le problème identifié.
 
Nvidia ne nie pas ce petit souci en tout cas.

A propos de la GeForce 9800 GX2 qui pourrait être équipée de 2Go de mémoire : cela ne risque pas d'être handicapant sur un OS 32 bit ?
 
Je m'explique : un OS 32 bit ne peut adresser de la mémoire que sur 4Go. Sachant que si l'on dispose de 4Go de RAM dans une config qu'avec Win XP (je ne sais pas pas ce qu'il en est pour Vista 32 bit) seuls 3.25Go restent utilisable, si en plus on rajoute une carte graphique avec 2Go de mémoire, il ne doit, à priori, ne rester que 1.25Go de mémoire adressable pour l'OS et les apllications ?
 

Comme dit, la quantité de RAM utilisé par le PCIe n'est pas en relation directe avec la quantité de RAM des CG. (Sinon en Triple SLI on aurait un peu un blem ).
 
L'espace d'addressage PCIe a une plage bien defini de toutes faoncs. Et ça doit pas depasser 2Go. Donc au pire on pourrai imaginer n'avor que 2Go de visible, mais j'en doute fort.

 
les cartes n'exposent pas l'intégralité de leur espace mémoire au cpu.

Non c'est absurde, l'adressage mémoire ne fonctionne pas du tout comme ça, j'ai 4 Go de ram sous XP 32 bits, 3,5 Go sont reconnus et utilisables, et avec les 768 Mo d'une 8800 GTX derrière, qui n'influent en rien.

 Ok, merci pour ces précisions

Tridam : oki.
 
Sinon je sais qu'on peut changer la "résolution" de windows indépendemment de la résolution de l'écran (LCD inside) mais je n'arrive pas à trouver comment. C'est pour des retraités qui ne voient rien sur un 17" en 1280.

C'est bon j'ai trouvé.

AMD/Nvidia : un couple potentiellement idéal?
 
http://www.silicon.fr/fr/news/2008 [...] ent_ideal_
 
Je penserai plus pour IBM mais bon w/s

Rétablir éventuellement de la concurrence sur le marché CPU, tout en tuant celle du marché des CG, ça me paraît pas une bonne idée. Surtout au prix des CG hdg.

jsuis tombé sur une page vraiment conne.
record de la machine la plus lente qui fait tourner XP
http://www.winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm

Tu veux abandonner windows 95 et pour passer à XP et tu cherches la config adequat ?

Marrant ça :
 

ah ces jeunes qui n'ont pas connu la glorieuse époque des overdrive, ils s'étonnent d'un rien

J'ai connu mais bon c'était hors de prix, et mon 286 SX 8MHz m'a suffit jusqu'à ce que ma mère casse le cochon et prenne un P100, j'ai rien eu entre les 2. Depuis j'ai récupéré des CPU mais j'ai pas les cartes mères
 
Par contre j'ai plein de kit de 64Mo d'EDO dont certains scellés.

pas mal, mais il aurait pu n-lité un peu plus son windows, ca doit etre possible de descendre à moins de 40mo d'utilisation mémoire  

 
et que dire de ceux qui savent meme pas qu'on achetait le fpu a part
 

Pouvait acheter  
Je connais personne qui en ait acheté un.

en France c'etait hors de prix.
 
moi je me souviens avoir acheté un 68882 50Mhz pour ma microbotics 68030 au salon de Cologne  
une petite maj des libs compilée pour et        
 
aaaah toute une epoque    
 
 
(je laisse deviner les plus geeks d'entre vous de quelle machine je parle bien sur )

Un Amiga je parie.