Reprise du message précédent :

 
il n'y a pas du tout de rapport avec Larabee, mais alors pas du tout    
 
ah les prévisions de mme soleil uniquement pour vanter leur techno    

 
C'est clair. De toute façon les chiffres qu'ils donnent, c'est pour noyer le poisson, ça fait des années que j'ai plus lancé un 3DMark05, donc je sais pas combien ça fait sur une carte actuelle.
 
Pareil une FX5600 à part être une sombre daube dérivée d'une autre sombre daube, ça me parle pas plus que ça.
 
4fps en ultra low ça doit donner 0,04fps en ultra high, on est loin du compte
 
Ils feraient mieux de dire si les Sims 2 sont jouables ou qqchose du genre.

Environ 100 fois moins qu'un SLI de 8800GTS OC à mort (j'ai regardé dans le top 10 ).
 

Rigole pas, les Sims 2 c'est pas si light que ça.

Possible, mais c'est le genre de marché qu'il faudra viser dans un premier temps.

 
Vu la daube que c'est niveau perf graphique, ça serait pas vraiment un bon exemple

Il a raison ! C'est peut-être pas terrible niveau graphismes, mais c'est bel et bien l'un des jeux les plus joués du moment, avec bien d'autres jeux bien immondes, mais très grands publics ! Je crois que la WII confirme largement cet état de fait !

c vrai que sur PC les jeux super beaux ou il n'y a pas d'ambiance c pas genial non plus cf Crysis, Doom3...

 
Attention, je n'ai pas dis "daube niveau graphique" mais "daube niveau PERF graphique". Tout ça pour dire que même avec une carte graphique "honnête" le jeu rame sa mère C'était juste en rapport avec "Ils feraient mieux de dire si les Sims 2 sont jouables"

pas d'ambiance dans doom 3 ?
On a pas du jouer au même jeu.

bin c'est les goûts et les couleurs.
crysis m'a rappellé le paintball, cod4 m'a rapellé des jeux atari st.

A la rigueur un jeu a besoin d'avoir au moins un critere positif fort :
- il est super beau (type Crysis)
- il est super immersif (type BioShock)
- il est super jouable (type CoD 4)  
- il est incontournable en multi (type Team Fortress 2)
 
Alors y'en a qui en on plusieurs et ca deviens des hits plus qu'incontournable, mais un jeu parfois sur tout les plans je connais pas...

bah Doom 1 avait raflé la mise mais bon ça date (bien DN3D a plus fait explosé le jeu en lan).

 
niveau 1 : couloir, partie sombre = enemi dedans à chaque fois
niveau 2 : couloir, partie sombre = enemi dedans à chaque fois + enemi qui apparait dans le dos a chaque fois alors qu'il n'y avait aucun endroit ou il pouvait se cacher
niveau 3 : je sais pas j'ai laissé tomber    
 
...

Là tu parles de level design, pas d'ambiance

 
en même temps dans cod4, tu restes bloqué a des endroits a spawnkiller des bots qui arrivent par vague de 4 aux même fenêtres. bref on pourrait vanner comme ça pendant des heures

Pour en revenir au Transgaming, pourquoi on n'a pas droit à des benchs sur un skulltrail oc    
 
Bon, il faut encore que ça scale particulièrement bien, ça sera de toute façon lent et laid mais ça pourrait donner des indications intéressantes...

Bonjour !

J'ai une question, j'ai souvent lu que les écrans PVA sont très marqués en fourmillements dans les films !

D'habitude très sensible au moindre problème d'affichage, tearing, rémanence, ghosting, banding, je n'ai jamais été géné par des problemes de fourmillements dans les films bien que je possède un écran PVA ...

J'aimerais avoir des infos sur ce problème, comment se caractérise t'il à l'affichage et quelle en est sa provenance, si la cause en est matérielle ou due à la compression des vidéos, si il y a moyen de le mettre en évidence etc ...

Si vous avez des infos dessus ou un article qui en parle, voir un comparatif, je suis preneur

merci !

 
c'est clair! c'est vrai aussi  

Sylfurd : les articles sur les écrans en parlent, ou du moins en parlaient quand je les lisais
 
Avec un test sur Matrix. ça se passe dans les zones sombres surtout, et ça peut être accentué par la compression, mais c'est avant tout créé par l'écran, c'est dû a sa correction de rémanence il me semble. Sur certains c'est même ajustable.
 
Sinon je suis en train de lire le comparo de 24" Dell cher vs bidule pas cher, impressionnant le retard du Dell, c'est scandaleux à ce niveau.

le fourmillement devrait être en principe plus dû au dithering au niveau de la dalle mais ça doit être démultiplé par les overboost. (l'overboost qui doit jouer aussi sur le nombre de frames bufferisées et donc le retard a l'affichage)
 

En principe y'a que le TN qui est en 16 bit nativement.

j'ai du mal à voir ce que ça désigne et pourquoi ça n'apparait que dans les films en fait

Parce que le nom me fait penser à un espece de bruit sur l'image, genre la bonne vieille neige des TV hertziennes, mais je ne vois rien de tel !

En fait le fourmillement existe aussi sur CRT. C'est sur le bruit naturel d'une pelicule. Sauf que dans le cas de certaine techno c'est +/- exagéré ou carement meme du n'importe quoi.
 
Cepandant vu que le LCD est ultra net c'est un peu normal

Ha ok, l'origine serait le grain des pellicules Je comprend mieux en effet ! Du coup j'imagine bien que les systeme d'overdrive puissent emplifier le phénomène !

Pour moi il y a une autre origine que le grain des pellicules, un film tourné en "full numérique" bah ça fourmille aussi.

après ça peut etre un effet de post traitement de style et/ou cache misère comme le bruit exagéré dans 300

 
heu le fourmillement du grain, sur un film tu le vois sur les pellicules hautes-sensibilitées.
bien évidemment que le grain des pelloches hs tu le vois sur un CRT.
mais tout un film est rarement entièrement a la pelloche hs.
si tu le vois plus sur un LCD qu'ailleurs c'est la faute au LCD, faut pas chercher plus loin.

de manière générale, un capteur numérique a un bruit dans son signal comme tout le monde
maintenant on est d'accord que c'est la mauvaise excuse.

Bien sûr , mais je trouve justement qu'il y a une différence entre le type de bruit qui peut apparaitre sur un capteur à cause d'une trop haute sensibilité et le fourmillement dans les zones sombres, qu'on peut avoir même avec une très basse sensibilité à la base. De toute façon c'est clairement les dalles LCD et particulièrement TN les fautives, ça y a pas de doute.

dites à quoi correspond le 12v sur les CM? au pci-e ou autre? je tourne autour de 7v sous ma CM x48 sous sandra ou OCCT. peut etre ne sont ils pas à jour.

le 12v ? quasiment à tout ce qui a besoin de puissance

Laisse tomber les sondes de la cm pour les tensions, ce n'est pas fiable du tout, prends un multimètre.

Le fourmillement, pour moi qui ne suis pas expert du LCD, c'est dû à l'électronique de l'écran qui, notamment dans les scènes sombres, applique un effet pour avoir plus de niveaux qu'elle n'est capable d'en reproduire, ce qui rate totalement sur une scène en mouvement. ça n'a donc rien à voir avec le grain de la vidéo, même si effectivement dans le cas où la vidéo a déjà du grain, ça amplifie le phénomène.

 
Regarde avec un multimètre et sois surpris d'être entre 11V et 13V. Si t'avais vraiment 7V, ton PC ne démarrerait pas.

 
18 Bits  

dites, lesnum se la joue theinq pour les tests graphiques?  
 
http://www.lesnumeriques.com/article-434.html
 
Franchement, on a vu mieux et plus équitable...

la news sur la carte Toshiba me semble un peu mal tournée .
la particularité de ce processeur tout de même c'est d'être composé de quatre SPE et quatre DSP
 

 
ça semble laisser entendre que les SPE et leurs gigaflops font les encodages alors que les DSP le font

Le temps Toshiba arrive, ca vaudra quoi comparé a un Nehalem ? Non parce que si ca veut la peau du cul et qu'un Nehalem fait pareil sans trop en chier si on optimiser en SSE4.2 j'vois pas l'interet immediat...

tu veux dire qu'on a vu des tests où les ATI étaient mieux classées ?
 
vu les jeux choisis, les résultats ont l'air cohérents, non ?

 
 
ben un test intitulé comparatif CG 2008 où tu vois 3 cg ATI et 8 nvidia, je trouve celà déjà deséquilibré. Apres sans en dire plus, je trouve effectivement que les resultats donnés sont assez abrupts. Je prefere la façon dont sont fait leurs tests d'ecrans.

Des HD3xxx yen a pas des dizaines...