Reprise du message précédent :
Perf correctes = tout à fond pour moi, je le répète.
 
Je suis d'accord que les HD38x0 sont très bien placées en milieu de gamme, je disais juste que c'est la honte pour ATI de ne pas avoir de haut de gamme. Et ça pousse nvidia à ne rien sortir en hdg ce qui fait chier.

Une hd 3850 100 % plus perf qu'une x1900xt ?  
 
http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet
 
Si le but est surtout le jeu, je vois pas l'intérêt de changer ce genre de carte, encore dans le coup, pour une HD 3800. Faut taper dans la 8800gtx (d'occas) pour voir une réelle différence de perf, au pire une 8800gts 2 a bon prix.
 
Mine de rien, la 8800gtx reste la référence, et cela depuis un an. Nvidia la honte ?
 
Et oui les solutions multi-gpu c'est franchement pas l'idéal. A choisir je préfère nettement taper dans la 8800gtx d'occas (ou neuve selon le prix), plutôt que dans un cf de hd 3800, quand bien même j'aurais moins de perf, j'aurais surtout bien moins de contraintes.

 
 
bi-gpu de 3870...  

J'appelle pas ça une "solution", au contraire, ça va t'apporter des problèmes

au point ou en est ati/amd.    
 
en effets la gtx reste une reference, nvidia a quand meme bien fait gaffe a ne pas lacher le g92 sinon il y a moyen de la surpasser nettement...
 
une gtx en g92 ca doit taper fort, oc j ose pas immaginer...

Pour moi le bi-GPU est à réserver au ultra haut de gamme.
 
Quand t'as un 24" ou un 30" et plein de soussous, tu prends 2 8800GTX/Ultra et tu gagnes plein de fps dans certains cas, dans d'autres t'as quand même les fps d'une seule 8800GTX/Ultra.
 
Un bi-GPU de cartes moyennes, dans tous les cas où ça marche mal, t'as des perfs moyennes.

Sauf que les concepteurs de jeu sont loin de se calmer...

Bah chez ATI les 3850 c'est deja du haut de gamme

Dessous de table de M$.  

bon finalement j'ai trouvé un 8800GT de base a 240€ en stock en local et je pense que je vais me rabattre la dessus. tant pi pour le tout petit ventilo par contre
mais c ca d'etre impatient

Je crois que c'est ce qu'il souligne justement. Chez ATI c'est du haut de gamme, le modèle hd 3870 étant le très haut de gamme, certes. Mais si tu compares à la 8800gtx par ex, ou même à la 8800gts 2, la hd 3850 c'est du... moyen de gamme   Ce qui est normal, étant donné qu'une carte vendue à moins de 200 euros n'a jamais vocation à proposer les perfs d'une autre 100/150 euros plus cher.

 
Ben par forcement, quand un CF t'offre de meilleure perf qu'une seule carte tres haut de gamme pour moins cher et moins de conso y'a pas photo... d'autant plus que le CF marche mieux que le SLI niveau gain et compatibilité.
 
Ensuite faut pas dire que la 3850 c'est du moyen de gamme... sinon on place les 3870/GT/GTS dedans
bdg: 8400/2400
mdg: 8600/2600
hdg: 8800/2900/3800
 
apres si ca peu vous faire plaisir on peu partager le haut de gamme encore en 2 categories:
 
hdg: GT/GTS/3850/3870
thdg: GTX/ULTRA/X2 (car meme si c'est un bi-gpu, ca reste une seule et meme carte offrant des performances largement au niveau d'une ultra.)

une 3850 en haut de gamme mais lol quoi
deja la 3870 est un moyen de gamme a mes yeux.
 
pour moi le haute de gamme commence vers les 400€
 
enfin bon tout ca est tres subjectif comme on peut le voir

Une carte à moins de 200 euros, pour moi ça reste du moyen de gamme.  
 
Moi je vois ça comme ça
 
Moyen de gamme (- 200 euros) : HD 3850 512 et 256
 
Entrèe du haut de gamme (200/250 euros) : HD 3870 / 8800 GT (la 8800gt a une place "bâtarde" )
 
Haut de gamme (300/400 euros): 8800 GTS 2 / 8800 GTX
 
 
Si la HD 3850 c'est du haut de gamme, une 8800gt qui offre tout de même un bon 30% de perf en +, c'est du très haut de gamme, la 8800gtx du très très haut de gamme, ce qui est absurde.
 
Suffit de voir la différence de perfs pour s'en rendre compte, HD 3800 et 8800 (gt, gts v2 et gtx) n'offre pas du tout les mêmes performances, ce qui correspond bien au classement tarifaire, avec des hd 3800 se cantonnant surtout dans l'offre moyen de gamme et des 8800 dans l'offre haut de gamme.

+1
la 8800GT etant une tres tres bonne moyen de gamme (enfin a son prix officiel) qui flirte avec les perf d'une haut de gamme tout a fait correcte.
d'ou son mega succés et donc la flambée des prix...
 
en résumé ses perfs haut de gamme la place en haut de gamme en prix. la loi du marché

Mais arretez avec vos histoires de prix ca n'as pas de sens on classe rapport aux perfs...

Une carte "entrée du haut de gamme": http://www.rueducommerce.fr/compos [...] _id=406258

Une carte  "Haut de gamme": http://www.pixmania.com/fr/fr/5497 [...] IyMjYyNjs=

Comme quoi c'est stupide ce classement tarifaire (si tu veut je te la trouve a 450€, et le prix moyen est proche des 350€)

les 3870/2900XT sont en concurence directe avec la GT, elles ont la meme place dans la hierarchie des CG, avec un avantage a la GT niveau perf, un avantage niveau prix pour la 3870 et un avantage pour la 2900XTniveau....euuuh.... economie de chauffage

Tu trouves qu'une hd 3850 est en concurrence avec une 8800gt facilement 30 % plus perf par ex ? Même la hd 3870 n'est pas vraiment la concurrente de la 8800gt, étant donné qu'elle lui est inférieure. Une carte concurrente pour moi ce serait un niveau de perf similaire. Donc, même si on classe uniquement en fonction des perfs, l'offre hd 3800 n'est pas concurrente de l'offre 8800, cette dernièére lui étant supérieure.
 
Ton exemple de hd 2900 xt n'a aucun sens, pas plus que si tu me trouves une 9800xt à 400 euros, parce que ces cartes n'existent plus en temps que choix. Les cartes du moment c'est hd 3800 et 8800gt, gts v2 et gtx (si bon prix).
 
Je pense que les hd 3800 ne sont pas là pour concurrencer l'offre 8800, étant donné qu'elles n'offrent pas du tout les mêmes perfs et qu'elles n'ont donc pas les mêmes prix. Elles n'occupent tout simplement pas le même secteur et ne sont pas destinés au même "public".

 
Ben je trouve encore ce raisonnement stupide, regarde tous les test, aucune carte ne donne les meme perfs c'est classer par "tranches" de perfs la d'accord... et la 8800GT est dans la meme tranche de perfs que la 3870 s'tout

Une carte 20% plus perf qu'une autre, je ne trouve pas que ce soit dans la même tranche de perf.  
 
Bref, pour moi les HD 3800 ne sont pas du haut de gamme (à l'extrême rigueur la hd 3870), aussi bien en terme de perf que de prix (les deux allant ensemble), ça ne les empêche pas pour autant d'avoir bcp d'intérêt.

Sur le test que tu m'a donné, je vois 10% de perf en plus pour la GT en DX9 1280*1024 AA1x AF1x, 11% en 1600*1200 et 8% en 2560*1600.
 
6% de perf en plus en DX10 1280*1024  AA1x AF1x et 3% en 2560*1600.
 
Faut prendre la reference dans les test. On fais ses socre 3dmark dans cette config là. C'est bien facile de prendre les résultat d'un test dont on sait pertinemment qu'il avantagera le 8800 par rapport aux 3870 avec des rops pas en forme.
 
De plus tu remarquera que l'ecart s'amoindri dans les resolutions ou l'AA n'est pas forcement necessaire. On est quand meme loin des 20% de perfs moyennes en plus que tu laissais entendre...
 
Je pôurrai faire pareil en te disant qu'en 1600*1200 AA8x AF16x la 3870 est 21% plus perf qu'une GT... bouuuuh

Si tu regardes uniquement les perfs sans aa, effectivement l'écart n'est pas du tout important, surtout qd on sait comment les cartes basées sur le r600 réagissent avec l'aa. De plus, l'aa est aussi utile en 1280 sur un 19, que sur un 22 en 1680 et un 24 en 1920. Parce que si la réso augmente, la taille de l'écran aussi (sur lcd). C'est un « argument » de mauvaise foi en fait, car c'est justement l'intérêt des cartes de ce genre : la possibilité d'activer les filtres.
 
Synthèse du même test des perfs dx9 +aa 4x (1280 + 1600) :
 

 
 
Ce mode reste encore le plus représentatif et le plus concret (tu ne joues pas en 1600 aa8x avec de telles cartes).
 
On remarque directement que hd 3800 et 8800 n'offrent pas du tout les mêmes performances et donc qu'elles occupent un secteur de gamme différent. Bon ok, ça fait 15% en + pour la 8800gt Sur le test HFR l'écart est d'ailleurs de 20% entre les deux, je l'aurais choisis si j'avais voulu "avantager" les 8800, ce dont je ne vois pas l'intérêt. Donc, même conclusion que sur hfr par contre, la 8800gt est un cran au-dessus, à partir de là je la place pas dans la même tranche de perf que la hd 3870, ce sont juste des cartes "différentes".
 
Je ne vois pas trop quoi rajouter de plus, mais je ne serais jamais d'accord avec toi concernant la place des hd 3800, qui sont davantage moyen que haut de gamme, ce qui ne change rien à leur grand intérêt.
/OFF

Si on regarde la graphique, a moins d'etre limite a avoir un labrador a ses pied, on vois 3 groupe :
GTS 320/3850 256 - 2900 XT/GTS 640/3870 512 - 8800 GTS 512/GTX/Ultra
 
Et y'a la 8800 GT entre les deux dernier, mais un poil plus proche du 2e groupe.

La 8800gt a une place bâtarde et c'est d'ailleurs la plus intéressante je trouve (230 euros actuellement contre un peu plus de 200 pour la hd 3870, de ce que j'ai pu voir).

Ouais c'est ce que j'essai de dire mais bon
Chez les 2 constructeur c'est difini pareil bdg: x400, mdg: x600, hdg: 8800/2900/3800

Apres chaque categorie peut encore etre divisé, la en l'occurence tu viens de cité la hierarchie du hdg selon moi.

Apres chacun vois midi a sa porte encore une fois

Cette discution existe de toutes facons que parce qu'il y a penurie. Car si y'avais vraiment des 3870 @ 189€, des 8800GT @ 229€ et des 8800GTS 512 @ 299€ y'aura pas de discution meme un Crossfire de 3870 en rapport perf/prix serait < a une GTS 512. (sachant que GTS 320/640 et GTX sont censé etre en fin de vie non ?)

 
Ah...? 380€ contre 300€ et des perfs > a une GTX... Meme sans pénurie le CF de 3870 aurai tout autant d'interet... en revanche peut etre moins face a une SLI de 8800GT

==> ouai mais faut une mobo CrossFire avec au moins 2 port 8X donc pas mal plus cher qu'une mobo standard, sinon sur P965/P35 les perfs sont caca en 16/4X et là dans un cas comme dans l'autre, ca aggrandit l'ecart.
 
Puis dans un cas pas favorable comme Crysis en DX10 le CrossFire se fait latter meme par une 8800GT, ca fait peur.
 
Si les prix etait respecté tout le monde prendrait la carte dans son budjet et basta. Là on se triture l'esprit car personne ne veut payé plus cher que la valeur de la carte.

en meme temps si la 3870 etait aussi performante que la 8800GT je suis sur que ATI la vendrait quasiment au meme prix hein
 
le 3870 aurait pu etre une carte du niveau de la 8800 si son AA n'etait pas buggué c tout (encore une fois )
 
sur ce j'ai donc une 8800GT a installer
je vais voir si je vais resupporter les drivers sauce nvidia donc

En même temps si les constructeurs offraient des cartes identiques et au même prix ca se saurait.
 
Donc les débats sans intérets de savoir si X ou Y est plus intéressants alors que pas au même prix, bon bof quoi.
 
C'est d'ailleurs la même chose avec les reflex entre canon et nikon (et ca se remarque d'autant mieux que les prix sont pas différents en dizaines d'euros mais en centaines d'euros )
 
C'est comme ca que ca fonctionne dans tous les cas de figure de deux concurents frontaux qui sont en duopole C'est pas la peine de jouer les vierges effarouchées devant la chose

rah putain impossible de mettre mon bureau en 1280x720 sur mon 19" natif 1280x1024    
avec mon ati pas de probleme je reglais la reso en 1280x720 quand je voulais me passer un film (reso native de mon videoprojo en clone)
la avec les nvidia il me ait la difference en franchement ca m'arrange pas
 
tjrs comme ca avec les drivers faut se tapper une bonne periode de galere avant de trouver les subtilités pour des choses pourtant toutes simples  
 
edit: bon j'ai trouvé
faut créer une nlle resolution mais ca voulait pas tant que j'avais pas coché la petite option avancée qui va bien  

http://www.revioo.com/news/3dmark-vantage-n10978.html

ça a l'air über laid  

über fake  

Tiens au fait, sur toutes les cartes PCI-E 16x, comment ça se fait qu'un connecteur du port PCI-E est un peu plus court que les autres ?  
 

Et vous remarquerez tous (au passage) que c'est un nouveau design de PCB de 8800 GT
Le normal :

Ce serait pas une de ces cartes avec un PCB 6 couches au lieu de 10 ?  

C'est une 8800GT au moins ? Parce que si c'est une GS, vu que ca doit consomé moins, bah autant eco sur PCB+PWM+Cooling aussi.

Oui, image pompé du topic 8800GT. Le gars a vérifié à l'usage, et c'est bien une GT.

En meme temps Gigabyte fait aussi des PCB perso sur les 8800GT avec Zalman... (plus court egalement)

 
J'avais vu un test une fois, que je ne retrouve plus, qui comparait des CG, non pas avec des moyennes, mais avec des graphes fraps. C'était très instructif.
 
Je n'arrive plus à remettre la main dessus, ça dit qqchose à qq1 ?