Reprise du message précédent :

La réfraction tu veux dire ?

c'est bien de voir le hybrid SLI arriver, je l'avais oublié celui là.
http://www.hardware.fr/news/9250/c [...] mages.html
 
ce que je sais toujours pas par contre, le verra-t-on sur des cartes-mères bas de gamme, et quels sont les GPU compatibles (G8x, G9x? et la génération d'après, les D9x?).
voire, quelle interopérabilité à l'avenir. il me semble que sur certains portables il ya l'IGP intel, plus un GPU ati ou nvidia pour switcher de l'un à l'autre. ça me paraît très important pour la consommation d'énergie, que l'IGP soit dans le chipset ou le CPU (AMD Fusion, intel machin)

=> Avec Vista ouai boaf, pour avoir vu tourner Aero sur plusieurs config, il est carement moins agreable sur 6600GT/7300LE que sur 7900GTO par exemple. Et bon le 1680x1050 c'est assez courent je pense.
 
Apres avec l'eDRAM peut etre que y'a moyen de faire un truc genre de quoi faire du triple buffer de 2536@32bpp l'histoire de pas trop ralentir Aero.

pourtant, de ce que j'ai vu le compiz machin tourne plutôt bien sur geforce 2MX et radeon 9250 (en 1024). par contre ça serait bien qu'il se tue quand on lance un jeu (déjà que le gnome de base fait ramer on dirait)

du coup autant tourner sans aucun effet comme d'habitude. (si d'ailleurs quelqu'un peut me dire comment ne pas afficher les fenêtres quand elles bougent sous gnome.. au moins sous windows ça se contente de ramer, là les fenêtres laissent des traînées.)

A propos d'aero, qqn connaitrai un utilitaire pour afficher le nombre de FPS sous aero ? j'aimerai faire des tests pour un developpement.

T'as essayé Fraps ? Après tout ça devrait marcher, non ?

edit: sous XP, ça marche quand on lit une vidéo en VRM (pas en overlay)

j'avais pas pensé à fraps et effectivement, ça marche plus ou moins. Le seul problème c'est que quand je n'affiche rien et que je ne fais rien sur le bureau j'ai un framerate super bas.
 
EDIT: j'ai trouvé la parade: je lis une video à 60FPS

bin ouais c'est normal, c'est le principe d'un serveur graphique. normalement je sais même pas si fraps est pertinent.

 
non, sous l'eau tu as la réfraction de de la scène extérieure, et la réflection du sol marin et les poissons

Bon alors le Very High c'est injouable en 1280*960 AA2X, le Super High ça va à peu près, avec qqes ralentissements quand même, et puis au chargement il manque la moitié des textures/bumpmaps, ça fait un peu zarb. Donc en gros j'achète Vista quand j'ai un SLI de GTX ou équivalent en puissance

vu que le DWM utilise DirectX pour l'affichage, je pensais pas que le framerate serait constant à 60FPS (vsync oblige)quand l'affichage est simple et plus fluctuant en charge

bin non. c'est la différence entre un hack par dessus une API graphique, et une implémentation propre.
a priori les surfaces sont composées en off-screen et blitée sur le front buffer. je sais même pas si y'a un switching front/back buffer.  
 
J'aurai tendance à penser que le serveur graphique fonctionne un max comme les serveurs graphiques purement 2D, compose en off-screen et blit, et basculent en double-buffering avec switch front/back quand uniquement la surface invalidée est importante (et encore c'est pas dit)
 
maintenant à vérifier.

C'est normal si j'ai rien compris ?
 
En tout cas j'ai joué avec rivatuner sur le 2ème écran, pour voir la consommation de mémoire vidéo, et j'avais mis le serveur graphique intégré, ben il marche bien. Enfin en 3D, en 2D il dit un peu nawak (2500fps ).

Le DWM fonctionne comme n'importe quelle appli direct 3D, ce n'est pas un hack sur la coche GDI.
plus d'info :
http://blogs.msdn.com/greg_schecht [...] 55087.aspx

ce que je veux dire, c'est qu'hostensiblement, le bureau n'est pas retracé en permanence à la moinde fenêtre de 4x4 qui bouge.
 
edit: par contre, autant pour moi, quand il décide de retracer, il semble que ce soit bien du fllipping front/back buffer (donc potentiellement y'a reconstruction totale, mais en interne il doit faire de l'incrémental, enfin j'espère ) .

 
j'ai retrouvé le petit soft qui permet de force les frequences vraiment comme on veut (c residant )
Refreshclock http://www.pagehosting.co.uk/rl/
voila je sais pas si ca t'es encore utile mais vala le lien quand meme
 

 
le bureau n'a pas besoin d'être retracé à 60 images par secondes en permanence. Seulement quand il y a quelquechose qui bouge à l'écran. C'est le minimum de base pour éviter la surconsommation des PCs (et dommage que ce ne soit pas plus applicable dans les jeux).
 
Pour ce qui est du retraçage complet, effectivement la transparence et tous les effets Vista fait qu'il est difficile de ne pas retracer tout le bureau.
Mais la situation n'est pas si catastrophique que ça, parce que le contenu d'une fenetre GDI par exemple, est stockée dans une texture. Le bureau est retracé depuis cette texture (et l'application peut la remettre à jour à son propre rythme). C'est ce qui évite les effets désagréables sous Windows XP quand une fenêtre ne s'updatait pas assez rapidement. L'affichage d'un bureau même en 3D est faible comparé au coût de tracé d'une frame d'un jeu 3D récent..
 
Bien sûr globalement c'est toujours plus économique d'afficher avec GDI sous windows XP. Je ne sais pas si un site web a fait un calcul d'enveloppe énergétique en comparaison et je n'ai pas de chiffres à avancer. L'un des problèmes de Vista par contre est la disparition de certaines accélérations GDI/GDI+ par rapport à XP (donc éxécutées sur CPU), problème que Microsoft va essayer de combler à l'avenir..  
 
LeGreg

ça me semble difficile à faire, c'est trop dépendant des applis utilisées et de l'activité à l'écran. par exemple, l'appli sur laquelle je bosse peut mettre plusieurs secondes pour se redessinner à 100% de CPU si une banale fenêtre lui passe devant (oui c'est nul, j'y travaille). La grosse différence entre vista et ses prédecesseurs, c'est que la conso est bien plus prévisible maintenant alors que ça dépendais d'un grand nombre de facteurs auparavant.

 
Merci je vais tester ça (genre mettre 100Hz pour du 1280, là j'ai 85 tout le temps).

ça a l'air très bien la nouvelle carte-mère asrock dans les news, une AM2 avec PCIe 16x et AGP8x, quatre sata un e-sata et même deux ports IDE (même si c'est un minimum c'est bien qu'ils soient là)
par contre avec une AGP double slot ça fait que deux ports PCI

Mmh enfin AGP8X et IDE fin 2007...
 
En plus vla le bricolage cette mobo, on me la donnerait j'en voudrais pas.

Ben moi je trouve ça bien
 
Genre aujourd'hui je change juste la carte mère, la mémoire et le proc ... dans quelque mois je peux changer la carte graphique (AGP => PCIe), puis encore plus tard passer de l'IDE au SATA ...

c'est bien pour ceux qui changent leur matos quand il crame, aussi.
 
j'hésite quand même à prendre celle-là (en refilant ma 6800GT pour passer sur du geforce 6100 )
http://www.ldlc.com/fiche/PB00055889.html
la même avec hybrid SLI ce serait bien. (même si passer de HDD sur une nappe et DVD+CD sur l'autre à HDD maître et DVD esclave, c'est une régression, ça me rappelle les 486 et les pentium 1)

Dites je me posais une question : dans le test du samsung 2232BW, il est dit que l'overdrive est moins important que sur le modèle précédent (226BW?) pour cause de dalle pas toujours de marque Samsung.  
 
Or est il possible d'augmenter l'overdrive d'un ecran en ajoutant celu ide l'ecran à celui propsoé dans l'onglet des options des drivers ATI?
 
quelqu'un a il testé?

lol, l'overdrive d'ati c'est pour overclocker ta carte 3d, l'overdrive de l'écran c'est pour augmenter la réactivté.
enfin si on parle du même overdrive (je sais pas si dans les drivers ATI y'a une option pour overdriver la sortie vidéo, même si par shader y'a certainement moyen de faire un boost d'une frame à l'autre)

Et au passage ça pourri les vidéos l'overdrive

lequel ?

Celui des écrans.

non, dans les drivers ATI, il y a l'overdrive pour l'overclocking du GPU et le paramètre video d'overdrive pour ecran LCD. Je me demandé si dans HFr, les tests avaient eté faits pour voir l'influence de ce paramètre dans les drivers, sur la réactivité des écrans?

 
Surtout que les effets c'est rigolo 5 minutes mais ensuite t'en a rien a faire

Oui c'est vrai
mon frere m'a fait voir ça j'etais assez etonné.

Tiens, c'est marrant de voir techreport reprendre l'article de Marc à propos du retard des quad 45nm d'Intel.    
 
http://techreport.com/discussions.x/13756

Ce qui est d'autant plus funky c'est le lien via google trans alors qu'il y'a ca : http://www.behardware.com/news/lire/05-12-2007/#9264
 

 
et vous avez testé l'influence de ce paramètre sur la réactivité de l'écran?

J'ai essayé de les prévenir, mais il faut un compte

moi je m'en fiche mais lui il est assez sensible et il l'a virer.
il a un Samsung SyncMaster 226BW avec la plus "mauvaise" dalle.

 
ok autant pour moi alors    
c'est arrivé quand chez ati ? (j'ai fait x1900=>gf8800gtx, j'ai jamais remarqué ça au moment de ma x1900 )
 
la question est de savoir comment c'est fait.
normalement l'overdrive coté écran se base sur la différence d'une frame à l'autre (donc y'a buffering et latence coté écran lcd, ceci expliquant probablement le retard notable de certains lcds comparés à un crt), coté TMDS/ramdac y'a ptet moyen de faire quelque chose, mais ptet plus facilement en triple buffering (et encore, il alors il faudrait avoir un framebuffer caché pour faire le différentiel).

info ou intox ?  
 
http://www.generation-3d.com/forum [...] 6777_1.htm

Apparemment c'est vrai

Je dirais grosse intox de fanboy ATI, ou de mec qu'a rien compris.
 
Deja les filtrage c'est Bi ou Trilineaire + Aniso de 0X à nX. Donc ça voudrait dire que Crytek empeche l'aniso ? Pas grave je le force toujours dans les pilotes persos. Et alors si y'a pas de reglage d'aniso dans le jeux ca veut rien dire cette remarque. Et si y'en a un (de mémoire je sais plus), pourquoi le mettre ?
 
Pour le FP16 ? J'y crois moyen, si du temps des GF5 le FP32 etait tres impactant, depuis les GF6 c'est +/- corrigé. Je vois donc mal un jeux optimisé GF8 avoir un vrai impact avec du FP16. Surtout que ça se verrai. Je pense plutot que y'a du FP16 par ci par là (que NVIDIA a du aidé a savoir ou mettre en FP16 pour gagné en perf sans sacrifié le graphisme). Moi je suis plutot pour. Si la qualité est TRES proche d'un 100% FP32 pourquoi pas ? Est-ce de la triche ? bah si ATI fillait du pognon et surtout s'investissait pour dev les jeux ils aurait ptet aussi des renderpath correct.
 

Demande l'avis de Strelok   http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6077198