Reprise du message précédent :

Quelle inovation: un portable sans écran

spa un portable y a pas de batterie    
pi moi un pc qui ressemble a un 1200 je pourrais pas resister    
 
n'empeche, un peu plus gros pour pouvoir mettre une mini CG au format truc muche la, ca genial pour du lan!

 
Effectivement ça existe déjà, les portables sans écran (et sans batterie). Par contre là c'est original dans l'autre sens, car c'est pas du matos de portable, dedans.
 
Du coup je me demande comment le clavier ne fond pas quand on utilise le quad en full...

Ah et le DD, entre la chaleur et les bourrins du clavier, j'ai peur pour lui.

Moi j'acheterai pas un PC qui ressemble à un TO7

Y'a eu des portable avec des Prescott 3GHz de Desktop donc avec une turbine qui rend sourd ça doit etre possible.
 
Non le truc le plus con c'est que vu l'epaisseur c'est impraticable d'utiliser le clavier confortablement vu que y'a pas de repose poignet...

j'ai eu la meme idée, ce genre de machine dans un clavier. mais avec un system-on-chip pour faire terminal X (ou RDP, ou autre) à l'intérieur.

C'est marrant qu'on revienne au ordniateurs de ce style, qui avaient disparus face aux avantages de la modularité des PCs

Ce qui se ra bien, c'est quand chaque module d'un PC fera la taille d'un dé à jouer, et qu'on pourra interconnecter autant de module qu'on veut.
 
Genre tu mets 3 cubes de carte graphique, 5 cubes de processeur, 2 cubes de mémoire, 5 cubes de stockage etc...

oui et pour jouer aux pti chevaux ça sera pratique

J'crois que j'avais déjà vu des concept art de ce style

ZX-80/81, t'as 30 ans de retard    

nan mais moi je suis epaté qu'avec la techno LCD on arrive pas a pondre un boitier "light" pour mettre un pc le plus petit et leger possible avec une attatche lcd prévue (en gros que le PC serve de pied d'ecran)
enfin un truc standart quand meme et pas fait a base de matos de portable fermé et super cher

c'est le concept de l'iMac

"fermé et super cher" ?

un truc miniaturisé sera forcément fermé et pas ou peu extensible comme les portables par ex

justement c la ou ca m'etonne c qu'on arrive pas a pondre une cm mini ATX avec un port PCIe prévu pour une carte graphique dans l'alongement par exemple. enfin redisposé pour que ca prenne une place acceptable (y a quand meme enormement de perte de place dans un boitier pc), un 5 1/4 prevu en externe etc...
maintenant les cm font quasiment tout (a par les GPU pour le jeu) les CD, DVD sont plus forcement obligatoires (enfin en externe ca suffit)...
en résumé; une CM, un GPU un dur 3 1/2 une alim c tout
 
c vrai ca se rapproche de l'imac mais ouai c trop cher, proprietaire et non evoluable comme a bien fait remarqué bjone
 
en plus sur le coté de la tour tu fais une fixation vesa pour lcd et hop le tour est joué, le tout en alu ca pourrait le faire. sans faire du mini non plus on pourrait quand meme reduire de moitié une tour a mon avis.
 
'fin bref...

Perso j'ai bossé il y a longtemps sur un Moka, c'est plus ancien que les iMac et tout était dans l'écran et le pied, tout en étant standard (sauf le lecteur qui devait être un truc de portable) : P4, DD 3,5", etc.
 
Certes c'est évolutif mais bon pas des masses non plus, sur ce genre de machine en général quand ça va plus, rien ne va plus de toute façon.

on peut mettre une 8800GT dedans?

Ben oui vu que ce truc se met dans un emplacement 5"1/4

connais tu la definition de "dedans" ?

En fait il voulait dire que tu peux le mettre dans une 8800GT

rhooo, la barre que je me suis tapé  
 

 
tel que, ni modifié, ni corrigé    
 
moi z'aussi ze veut travailler dans la pub

ils refroidissent avec de la lumière    sont trop forts  

Moi j'attends le ventilateur écolo qui marche à la pression photonique

On y viendra
 
http://www.cooling-masters.com/news.php?page=6

En plus ça fait une thermorégulation "naturelle".

Tiens c'est marrant le ventilo de leur vidéo aspire l'air
J'aurais pensé, dans ce cas là, qu'il ferait le contraire

wouhou    
 
Intel prédit la fin des cartes vidéo dédiées
http://www.macbidouille.com/news/2008-04-04/#16122

Les prévisions à long terme en info, ça s'est toujours montré extrêmement hasardeux.

Cela irait dans le même sens que ça :  

http://www.beyond3d.com/content/news/618
 
Crysis en Low sur un Q6600

Il n'y a "que" les SM2 qui sont fait en logiciel, pas tout le rendu 3D, si ?

En gros un Pundit avec un port PCI express et une fixation VGA

 
ben si, tout le rendu. puisque c'est un rasterizer logiciel.
ce ne serait pas possible de n'émuler que les shaders de toute façon

Ok, le résultat est assez impressionnant du coup

Il me semblait pourtant que ça l'était (du moins partiellement) sur certains CG intégrée Intel.
J'avais même souvenir qu'une scène 3DMark01 arrivait à se lancer sur ma GF3 alors qu'elle n'avait pas de support hard (PS 1.3/1.4 ?).

edit: il s'agissait de du test "Advanced Pixel Shader" de 3DMark01 qui utilise les PS 1.4 (la GF3 est limitée aux PS 1.1) donc effectués de manière logicielle.

Plus je matte les tests d'écran et plus je comprends pourquoi je suis nul en snipe.
(écran dell 2407, mais à cet époque vous mettiez pas le retard vs CRT )

t'es sûr que c'est crysis ?  
Même far cry en low était moins laid
 

Les chipset graphiques intégrés d'intel émulent la géométrie (donc les vertex shaders) mais pas les PS

Il me semble que le test en question était rendu en 2 passes sur les GF3&4 alors qu'il était rendu en une seule passe sur les cartes supportans les PS1.4 et plus.
 
De toute façon émuler les PS de manière logiciel est un non sens, ça revient à faire du rendu 100% logiciel.

+1 avec mareek sur les PS/VS

Les shader étaient donc bien partiellement (uniquement les vertex) émulés.
Ok pour le reste

 
il n'y a pas du tout de rapport avec Larabee, mais alors pas du tout    
 
ah les prévisions de mme soleil uniquement pour vanter leur techno